ach Gottchen ... dann müsst ich ja draußen im Garten sitzen 
Beiträge von Calvin
-
-
Hi,
@guycaledfrank: schau Dir doch mal den Monophonic von audiospecials an.
Der kann alles was Mono erfordern könnte, ist bei aller Flexibilität sehr einfach bedienbar und nicht zuletzt ein echt deutsches Gerät, gebaut nach dem guten alten ' made in Germany' Anspruch.
jauu
Calvin
-
Für Audio ists schnuppe
Das kommt nur bei HF zum Tragen
-
Hi,
jupp das MB Quart
jauu
Calvin
-
Hi,
wenn´s auch Platinen montierbar sein dürfen ... da werden die AEC Taiwan RJ255 gerne genommen.
Ich meine das große C hatte die mal im Angebot, evtl. auch Reichelt.
Müssten im Vertrieb von BKL Elektronik sein (hier die 01011er Reihe).
jauu
Calvin
-
hi,
wir haben damals für unser DAAS4 USB ein kalibriertes MB550 gehabt.
jauu
Calvin
-
... es dreht so
-
Hi,
eben! Die HF-Litze ist vermutlich besser als das Gros der sogenannten HighEnd-Käbelchen.
Auch große Namen kochen bei Kabeln nur mit Wasser und kaufen ihre Ware irgendwo ein.
Einen hohen Preis dran zu pappen macht an der angelieferter Ware jedoch nichts besser ... zumindest in den Augen der auf dem Teppich gebliebenen.
Für HighEnder dagegen bedingt ein imageträchtiges Label und ein absurder Preis, daß das Graswachsenhörenkönnengeräusch, besondere Räumichkeit und nicht zu vergessen die maximale Dynamik implementiert wurden
jauu
Calvin
-
Hi,
hol Dir HF-Litze und dreh Dir die Kabel zusammen.
Auf meiner Websch hab ich dazu auch eine Beschreibung.
jauu
Calvin
-
Nee, ich sach ma Funzel
-
Hi,
ich bin nicht lieb mein Herr ... leidensfähig vielleicht über so manche steile These in diesem Forum ... aber gerade daher nicht lieb
Die Übertragungstechnik bedingt das Kabeldesign ... nicht umgekehrt.
Also bitte nochmal die letzten beiden Sätze aus #44 verinnerlichen.
Im übrigen gibt es im Studio und PA-Bereich nicht nur XLR.
Einfach mal auf die Geräte draufschauen was sich da so tummelt.
jauu
Calvin
-
Hi,
nichts für ungut, aber die Formulierungen halte ich für fragwürdig, zumindest aus technischer Sicht.
Der Kabelschirm dient eben jenem Zweck ... der Schirmung ... unabhängig ob es ein koaxiales Kabel mit einem oder zwei Leitern im Inneren ist -DAS ist nämlich neben den Steckern der einzige Unterschied!
Bei RCA asymmetrisch liegt der Schirm auf einem niederohmigen, festen Potential und der heiße Leiter über eine mittlere bis höhere Impedanz ebenfalls auf diesem Potential.
Bei XLR symmetrisch liegt der Schirm auf einem niederohmigen festen Potential und die zwei heißen Leiter jeweils über eine mittlere bis höhere Impedanz ebenfalls auf einem niederohmigen festen Potential ... so what?
Es ist allein die hohe Gleichtaktunterdrückung des als Differenzverstärker arbeitenden Einganges der für die höhere Störunempfindlichkeit sorgt.
Ob das Kabel einen oder zwei Innenleiter hat ist im Grunde dagegen wurscht.
jauu
Calvin
-
Hi,
inverse RIAAs gab es ja schon mehrfach.
Meist nach Hagermann, für 600R Generatorimpedanz ausgelegt.
Da moderne Signalgeneratoren typischerweise 50R aufweisen, sollte die Hagermann entsprechend um Widerstände ergänzt werden, praktischer Weise umschaltbar.
Kann dann so aussehen:
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/12102/analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/12103/analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/12105/analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/12101/analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/101125/
Ausserdem MM (600R, -40dBV) oder MC (60R, -60dBV) schaltbar.
Mittlerweile habe ich eine weitere, eine SMD Variante mit internem Abschirmgehäuse gebaut.
Die Aussengehäuse jeweils Hammond HF-Gehäuse.
Und zweikanalig ... natürlich, damit man auch digital mit analogem Flair hören kann
jauu
Calvin
-
Hi,
gerne doch
Darf man fragen woher Du den ET jetzt bezogen hast?
Und natürlich erwarten wir von Dir: "Don´t turn it on ... tear it apart!"
jauu
Calvin
-
Hi,
zwecks Leistungserhöhung sind bei PSE einfach zwei oder mehr Endröhren parallel geschaltet, zuzüglich einem entsprechend dimensionierten Übertrager.
jauu
Calvin
-
-
Hi,
aus mittlerweile jahrzehntelanger Beschäftigung und Bau von Dipolen, vom Sub bis zum Höchstton kann ich nur sagen, daß Dipole ...
- keineswegs kritischer in der Aufstellung sind. Oft finde ich mit denen viel schneller eine geeignete Aufstellung als mit Hallsaussenwerfern. Vor allem mit schlanken hohen Ausführungen, wie es viele Magnetoststen und v.A. Elektrostaten darstellen
- ein äusserst 'schneller', knackiger Kickbass eine Paradedisziplin ist
- Music doesn't live in Boxes!
jauu
Calvin
-
Hi,
@#31 ich habe sehr gute Erfahrungen mit verdrillter Litze gemacht.
Eigenzitat von meiner Websch
ZitatAls Kabeladern haben sich HF-Litzen bewährt, z.B. Seide umsponnene 7x0,05mm, von denen ich je zwei zu einer Ader verdrille. Die Plus und Minus-Adern eines Kanals verdrille ich wiederum miteinander. So verfügt die Leitung über ausreichend geringen Widerstand und hohe Flexibilität. Das Verdrillen bedeutet zwar eine höhere Kapazität der beiden Adern, mit 50-60pF bleibt sie aber ausreichend niedrig. Meiner Ansicht nach wiegen die Vorteile der Verdrillung den Nachteil der geringfügig höheren Kapazität auf. Die beiden Kanäle führe ich räumlich sauber getrennt innerhalb des Armrohres um Übersprechen zu vermeiden.
Das Verdrillen ist günstig für die Störimmunität, besonders wenn man in symmetrische Eingänge speist. Es ist auch mein Eindruck, daß die verdrillten Litzen nicht steifer sind, sondern eher sogar noch etwas weicher als die Summe der Einzellitzen.
jauu
Calvin
-
Hi,
oder Du besorgst Dir Hf-Litze .... ist hervorragend geeignet und kostet keinen HighEnd Image Aufschlag.
jauu
Calvin
-