Ob es tatsächlich besser klingt..weiss ich nicht. Ich besitze nur die beiden Nagaoka MP-500 und 300. Von Ortofon habe ich (noch) keine Tonabnehmer.
Ich teile aber die Meinung von annalognicht: die Kombination Tonarm, Preamp spielt mit dem Nagaoka eine nicht zu unterschätzende Rolle. Die Abschlusskapazität sollte wirklich zwischen max. 100 und 150 pF betragen. Und ein Mittelschweres Tonarm ist ebenfalls von Vorteil.
Ich habe eine ähnliche Erfahrung mit den Modellen Nagaoka MP-300 und MP-500 gemacht. Ich kaufte den MP-300 vor fast zwei Jahren und den 500er Stylus zu Beginn des Jahres in Japan (deutlich günstiger als hier...) bestellt.
Der Nadelträger ist bei beiden TA identisch: Boron Nadelträger. Beim MP-300 ist ein nackter elliptischen Diamant eingebaut während beim MP-500 ein Line Contact Diamant die Rillen abtastet. Also ja, dieser Tonabnehmer wiedergibt mehr Details als der elliptische Diamant, die Präzision ist erhöht, die Lesbarkeit ist bei tiefen Frequenzen noch besser. Mit dem MP-500 höre ich vor allem klassische Musik, Jazz, Fusion. Ich neige dazu, den MP-300 mit Rock, Blues, aber auch elektronische Musik zu bevorzugen.
Der Wechsel ist sehr schnell durchgeführt, außer dass es zwei kleine Schrauben gibt, die den Nadeleinschub mit dem goldenen Korpus befestigen. Dafür sitzt den Nadeleinschub bombenfest...
Am Ende, wenn ich nur einen behalten würde, einen für jeden Tag, ein Allrounder, gut möglich dass es den MP-300 wäre.
Bei mir ist ein Violectric PP V600 seit Jahren im Einsatz. Tja, was soll ich sagen? Harmoniert super mit dem Nagaoka MP-300 und 500 zusammen. Nur schade, das das Gerät geöffnet werden muss wenn man Einstellungen zwischen MM/MI und MC vornehmen will. Sonst klanglich sehr angenehm.
Die Diskussionen sind sehr interessant.
Ich besitze einen Hegel H300 Verstärker, einen Class A/B-Verstärker mit grosszügiger Stromversorgung. Ich schätze ihn sehr und er leistet mir wertvolle Dienste, um meine Lautsprecher zu verstärken (Amphion Argon 7LS).
In diesem Frühjahr hatte der integrierte DAC leider einige Probleme, sodass ich zur Reparatur schicken musste. Der H300 ist aus dem Jahr 2011, somit gibt es keine Garantie mehr. Es liegt an mir, die Kosten zu tragen, die sich aus der Reparatur des Verstärkers ergeben.
Im Gegenzug erhielt ich einen Verstärker (während der Reparaturzeit...mit elektronischen Teilen, die unwahrscheinliche Lieferfristen haben), damit ich in dieser Zeit nicht darauf verzichten muss, Musik zu hören.
Ich habe seit zwei Monaten einen Gato Audio DIA-250S-Verstärker. Und ja, es handelt sich um ein Class D Verstärker. Ich hatte einige negative Vorurteile gegen diese Art von Verstärker, aber nach 3 Monaten muss ich zugeben, dass ich positiv überrascht wurde.
Der Verstärker ist sehr angenehm (auch wenn man am Abend bei geringer Lautstärke hört), mit einer schönen Energie. Im Vergleich zum Hegel H300 würde ich sagen, dass es nur ein wenig an Kraft und Energie fehlt, wenn man die Lautstärke stark anhebt, und das Klangbild ist etwas weniger breit als mit dem Hegel-Verstärker.
Wie bereits erwähnt, gibt es gute und schlechte Verstärker, sei es Class A-B oder Class D. Der Gato Audio DIA-250S betrachte ich mir also sehr positiv aufgefallen.
7E0AE4FF-4EFB-4CE4-9B97-B30975667299.jpg
Hana SL wurde eingespielt und klingt jetzt ganz schön. Hier mit einer alten Aufnahme mit Karajan - The Planets von Gustav Holst.
Ich habe kein Ortofon Black, aber dafür habe ich ein Hana SL und ein Nagaoka MP-300 Tonabnehmer. Und ehrlich gesagt, schätze ich beide sehr.
Beide können als Alltags-Tonabnehmer funktionieren, passen zu allen Musikstilen. Ich habe den Eindruck, dass die Hana in sehr hohen Frequenzen noch ein ganz klein wenig neutraler und besser definiert ist.
Die Nagaoka scheint mir energischer zu sein, mit absolut magischen mittleren Frequenzen. Aber sie rundet die Kanten in den sehr hohen Frequenzen ein wenig ab. Nichts Schlimmes, ich hatte noch nie den Eindruck, dass Informationen fehlten, ganz im Gegenteil.
Ich denke, es geht mehr um das Gesamtsystem. Bei einer Anlage, die bereits sehr klar und am oberen Ende des Spektrums definiert ist, ist der Nagaoka vielleicht besser geeignet. Bei einer Anlage, die im oberen Bereich des Klangspektrums eher zurückhaltend ist, wird der Hana SL seine Stärken voll ausspielen können.
Und noch ein dritter Tonabnehmer, als Ergänzung zum Audio Technica und zum Nagaoka.
Die Einstellung war nicht ganz einfach, aber es war die Mühe wert...
Am einspielen 
Ganz tolles Foto. Die Schärfentiefe ist sehr gut gewählt.
Der Plattenspieler sieht ebenfalls toll aus, aber das Foto hebt ihn besonders hervor.
Eine Mischung zwischen Pro-Ject und Ortofon. Ich denke, es könnte meiner Frau sehr gut gefallen, die den minimalistischen nordischen Stil und die Farbe Weiss liebt...
Ich musste ihr erklären, dass ein Woodpecker von Dr. Feickert auch etwas Minimalistisches im Design hat...Und jetzt ist alles gut.
Ich wäre auch dabei.
Tatsächlich bietet Audio Technica keine MM-Tonabnehmer mit einem Boron-Nadelträger mehr an. Sehr schade. Beim VM760SLC ist es aus Aluminium. Es gibt immer noch vereinzelt Geschäfte, die den AT150mlx neu im Sortiment haben. Aber das wird immer seltener...
Aber an dem Tag, an dem die Nadel abgenutzt ist ... wird es schwierig. Oder darauf hoffen, dass AudioTechnica eines Tages wieder einen MM MicroLinea Tonabnehmer mit einem Nadelträger aus Boron anbietet.
Ich benutze auch eine Pro-ject VC-E Vinylwaschmaschin, mit dem Reinigungsmittel, das mit der Maschine geliefert wird. Ich habe eine Mischung gemacht, die näher an 20% Produkt und 80% destilliertem Wasser ist. Und im Moment finde ich, dass es ziemlich gut funktioniert ... meine alten Vinylplatten werden zu neuem Leben erweckt.
Ich wasche durchschnittlich zwischen 4 - 6 Platten pro Woche. Daher habe ich keine allzu grossen Probleme mit der Warmluftabfuhr, die sich direkt unter der gereinigten Platte befindet.
Es entfernt Staubablagerungen sehr gut, aber es ist klar, dass es eine Platte, die zu stark abgenutzt oder zerkratzt ist, nicht wiederherstellen wird...Aber im Moment bereue ich meinen Kauf absolut nicht.
Ich habe nur einen einzigen Plattenspieler und sogar noch einen relativ neuen. Ich habe mich für eine gute Basis (Woodpecker) entschieden, die solide ist und sich weiterentwickeln kann. Der DFA-120-Tonarm passt im Moment perfekt zu mir und erlaubt mir, mit all den Einstellungen zu experimentieren, die ich vornehmen muss, um die Klangwiedergabe zu optimieren.
Ein Easy VTA wurde bereits bestellt und soll in Kürze folgen.
Im Moment wird der Plattenspieler mit einem relativ einfachen AT VM540 ML Tonabnehmer verwendet. Ich habe jedoch die feste Absicht, in einen zusätzlichen Tonabnehmer zu investieren, im Rahmen der Möglichkeiten meines Violectric ppa v600-Phonovorverstärkers.
Ein relativ schlichter Tonabnehmer, was das Gehäuse betrifft, aber mit einem MicroLine-Schliff, der preislich noch erschwinglich ist, aber bereits schöne, detailreiche Musik macht.
Alles anzeigenFelixdacat,
finde Deinen Weg optimal.
Start mit einem guten Laufwerk und billigen TA,
mit guten TA nachziehen ...
Ich empfehle Dir als nächsten Schritt auf einen guten Tonarm mit Wechselheadshell zu sparen. Mit Zeit und Geduld erwischt Du einen hochwertigen präzise gebauten Japaner gebraucht zum Halbpreis.Du wirst erstaunt sein, wie Deine TA klingen können.
Den im Forum gefundenen Tonabnehmer sollte man vor dem Kauf mit gleichwertigen Boxen probehören, vielleicht am besten bei einem Kollegen aus dem Forum.
lg Kurt
Vielen Dank für deine Ratschläge.
Ich werde genau in diese Richtung gehen. Im Moment entdecke ich die Einstellungen des Jelco-Arms, ich habe einen Easy VTA bei Antonio bestellt und ich werde versuchen, das Beste aus dem VM540ml-Tonabnehmer herauszuholen.
Welchen japanischen Tonarm von guter Qualität, der gut zu einem Woodpecker-Plattenspieler passt, würdest du mir empfehlen? Ikeda?
Völlig einverstanden mit dir.
Das wird mein nächster Kauf in den nächsten Wochen sein. Ich weiß nur noch nicht, auf welchen Tonabnehmer ich mich entscheiden werde. Hana, Phasemation, Benz, etc...ich habe schon viel Positives gelesen, aber ich werde noch weiter in diesem Forum lesen. Und dann ist klar, dass sich das Verhältnis zwischen Plattenspieler und Tonabnehmer ein wenig ausgleichen wird.
Das Verhältnis zwischen meinem Plattenspieler und dem Tonabnehmer ist praktisch 10:1...
Der Woodpecker-Plattenspieler mit dem DFA 120-Arm hat mich 2500 Euro gekostet (Vorführmodell). Mein Tonabnehmer AT VM 540 ml hat mich 250 Euro gekostet.
Ich habe keine Ahnung, ob der Verhältnis gut oder schlecht ist. Ich weiss nur, dass diese Kombination überraschend gut klingt und dass sie mir sehr, sehr viel Freude bereitet. Und das ist das Wichtigste.
