Beiträge von Franknfurter

Rundstrahler .... ich glaube, das kann ein Irrweg sein. Je nach Raumbedämpfung/Größe fängt man sich unpassende Indirektschallanteile ein, die verwaschen.

Ade präziese Räumlichkeit ....

Rundstrahlende Instrumente gibt es, aber wenige. Zb Bläser, Stimmen sind eher gerichtet.

Außerdem spielt ja der Tonmeister bei der Aufnahme auch mit speziellen Richtcharakteristiken seiner Mikrophone.

.....

Ich habe noch ein Paar Wigo RSK600, eine Kugelbox und ein echter Rundstrahler (akustische Linsen, nicht zu verwechseln mit dem viel bekannteren Grundig-Audiorama-Schrott), die hängen mittlerweile in der Küche, hatte aber vor Jahren mit denen experimentiert. War äußerst kritisch in der Aufstellung (Wandnähe)...

Nein, sicher nicht. Würd ihn jetzt sofort veröffentlichen, wüßte ich ihn noch ...sry, man wird alt. Ich kann bei wirklichem Bedarf aber kurzfristig nachfragen...

Der setzte halt viel tiefer an, raubte dadurch einiges an Schalldruck, was aber in der Praxis in Ordnung ging, weil die phänomenale Stimmwiedergabe/Räumlichkeit dadurch nicht derart beschnitten wurde.

Schönes RestWE!

Zitat von FLHX

Einen sauberen Aufbau zu diskreditieren finde ich ein bisschen peinlich, die deutschen Studiogeräte aus der Mitte des letzten Jahrhunderts klingen „trotz“ präzisem Aufbau und wunderbaren Kabelbäumen in der Mehrzahl ausgezeichnet, englische Gitarrenverstärker von Hiwatt oder Orange mit präzisem, freiverdrahtetem „rechtwinkelig“ geordnetem Innenaufbau ebenso…

Sicherlich stellt der "saubere", rechtwinklige Aufbau nicht das Optimum, z.B. bezüglich kürzest möglicher Kabelwege oder parasitärer Kapazitäten parallel verlaufender Kabel dar.

Bei mir zumindest hört das Auge nicht mit. Ist halt wartungs- und produktionsfreundlich, im DIY hat man da schon Vorteile.

Moin,

.."riecht" erstmal nach Netzteilproblem.

Mit ein wenig Ahnung/Vorsicht könntest Du mal reinschauen, vielleicht etwas Offensichtliches (Elkos/Gleichrichtung).

Frank

Moin.

darf ich fragen, um was für Typen es sich handelt?

Möchtest Du Kennlinien, z.B. bei Doppeltrioden der einzelnen Systeme (eventuell sinnvoll für bestimmte Schaltungen) aufnehmen oder willst Du nur ein "Gut ab 80% ala Funke 19", was genau nix aussagt über den Zustand ?

Diese Infos sind sicherlich für potentielle Röhrentestgeräteverleiher (wobei, wer verleiht sowas gerne?) nicht unwichtig.

Ich könnte eventuell anbieten, falls sich kein Verleiher findet, die Röhren für Dich zu messen, Du müßtest sie dann aber versenden (HH).

µTracer, aktuelles Modell, bis zu 1000V ...

Frank

Moin.

Ich habe das SUG1-19 Horn (1772) bereits 2mal gebaut. Das erste Pärchen habe ich nach einer Leihgabe nicht wiederbekommen.

Stimmwiedergabe ist nahezu unschlagbar.

Unter 50 Hz ist nix los.

Die beiden Sperrkreise, die angeboten werden, ("fresh" und "smooth") rauben zu viel.

Hier hatte ich dann einen einfachen Sperrkreis im Einsatz (vom "Dieb" des ersten Pärchens "entwickelt").

Hervorragender Speaker, zumal für das Geld. Ich hätte mein 2. Paar behalten, wenn es im Musikzimmer nicht zu eng geworden wäre (Altec Stonehenge ist eingezogen) ....

Ich würde unbedingt empfehlen, in den Hornmund eine zusätzliche Strebe (Rundholz)

einzubauen. Ansonsten "flattern" die Seitenwände im Mundbereich bei erheblichen Pegeln merklich.

Gruß Frank

Moin,

AÜ geerdet vs erdfrei, wäre da ein Klirrspektrum nicht eine interessantere Messung als der Frequenzgang?

Positionierung AÜs ... wie siehts aus mit Position des AÜ zum Netztrafo?

Auch "egal"? Da "strahlt" der Trafo ja mit erheblich mehr Leistung ...

Gruß

Frank

Zitat von Tubes

Der Prophet im eigenen Land... stets verkannt.

Ist es etwa der "zickende Prophet" ?

Zumindest "machten".

Ich kam durch einen Thread im Nachbarforum drauf.

Hast Du das Trafowerk Creuzburg auf dem Schirm, als AÜ Alternative für Dein Projekt?

Ich hatte noch nie von denen gehört:

https://www.trafowerk-creuzburg.de

Mir ist es völlig Wumpe, ob oder wer hier die Qualität meiner Trafos in Abrede stellt, sei unbesorgt.

Ich habe Dich auf einen völligen Widerspruch in Deinem Beitrag hingewiesen, und nachgefragt, es ging nur um den Widerspruch per se.

Den Du entweder nicht erkennst oder auflösen magst

schrieben mal auf deren Webseite, dass sie keinen Unterschied feststellen

Zitat von schnupperabo

das bestätigt meine eigenen Hörerfahrungen.

Ich fand normales Trafoblech klanglich besser als amorphes.

Ja was denn nun??

Zitat von cay-uwe

Die Diskussion darüber ist wie in vielen anderen Fällen sehr ambivalent.

Selbst ausprobieren, dann urteilen.

Zitat von cay-uwe

EI96 Kerngröße legt daher maßgeblich das Design vor, wobei ich etwas Spielraum habe und es durchaus Alternativen gäbe.

Gut, dann bist Du ja etwas eingeengt. DoubleCcores fallen dann wohl aus.

Zitat von cay-uwe

.... und dafür eine objektive Beurteilung.

Naja, ich glaube, nicht viele machen einen Hörtestaufbau, der ein schnelles Umstecken von "Killervoltkabeln" (hier c. 1300V) ermöglicht, der S5 mußte auf einem Stuhl neben dem Amp Platz nehmen:

Zitat von cay-uwe

Aussagen wie "höher Liga" genieße ich mit sehr viel vorsicht.

....

Ich auch. Trifft es hier aber exakt. Meßtechnisch via Frequenzgang der AÜs nicht zu erfassen.

Mehr Dynamik im gesamten Bereich, mehr Microdetails, "Klangfarben".

Für jeden Testhörer sofort klar, absolut blindtestsicher, jede Wette.

Es scheint tatsächlich eine Limitierung bei BlechAÜs vorhanden, da müßte mal ein Fachmann theoretisieren, warum das so sein könnte.

Nach gut 2 Jahren kann man seinen Amp recht gut klanglich einschätzen, hier wurde nur der AÜ getauscht, Rest blieb gleich.

Erinnerte mich ein wenig an ein Upgrade vor Jahren, als Burmester T&A ablöste: Frappierend, Musik durfte ganz neu erfahren werden.

Nun, 9K vs 8K, die Monolith mit "Hi-grade SiFe grain oriented dual C-core", Reinhöfer M102b ..

Eher Äpfel mit besseren Äpfeln ..

Zitat von cay-uwe

So muss meine Suche nach AÜs auf Basis EI96 Kerne für zukünftige SET 211 Verstärker weiter gehen

Ist die Suche denn fixiert auf EI96 und preislich gedeckelt?

Wäre es problematisch, wenn der Amp im VK einen Tausender mehr kostet, und er durch erheblich bessere AÜs in einer höheren Liga spielte?

Ich zB bin (845er) von Reinhöfer auf Monolith Magnetics umgestiegen.

Schon krass, was das "gebracht" hat.

Zitat von Carsten R.

und keine verwaschenen weiche Trioden .

Schon wieder. Tsts.

Liegt es an Deinem Triodenhorizont oder wie kommst Du auf diese wiederholte Pauschale?

Es geht gaaanz sicher auch anders mit SETs ...

Gruß

Frank

Zitat von cay-uwe

Sicherer kauft man NOS deswegen auch nur bei renomierten Lieferanten wie BTB oder Tube Amp Doctor.

Tja, auch da stellt sich die Frage -laut Jac- ....warum denn plötzlich kistenweise bestimmte superseltene Typen auftauchen. Am besten mal komplett lesen, die "Jac"- Stories ....

I can't just write company names here, but I have seen them already with some of the larger UK and German tube dealers.

Zitat von Costa

Der Artikel auf jacmusic ist ja erschütternd.

Ich hab auch mal Jacques telefoniert diesbezüglich. Schlimme Sachen gehört.

Und ja, die Welt ist schlecht.

Zitat von Sansui SR929

Weiß hier jemand, ob es moderne Fälschungen von TFK Röhren mit erhabener Raute gibt? Also neu gefertigte Röhren? Bei TFK ECC803S wäre das eine lukrative Angelegenheit....

Gruß

Andreas

http://www.jacmusic.com/nos/images/Fakes/index.html#LASER