Beiträge von qns

    Ich halte euch auf dem Laufenden.

    Bin auch kurz davor das in die Wege zu leiten, aber ich warte erst mal ab, was der Verkäufer denn antwortet.

    Wäre ein Rücktritt denn ohne Probleme möglich?

    Ich müsste irgendwie ja beweisen können, dass die Platte nicht geliefert wurde und wie bekomme ich dann auch die zusätzlichen 5€ zurück?

    Alles nicht so einfach ... ich muss zugeben, ich bin schon leicht angesäuert.


    EDIT:

    Habe nun zweimal versucht bei dem Laden anzurufen.

    Man landet in einer Schleife und nach 1 Minute heißt es, alle Mitarbeiter seien in einem Gespräch und man solle doch eine Email schreiben.

    Update:

    Die Platten kamen endlich an, nur fehlt eine der drei bestellten.

    Zwar die Günstigste der drei (7€), aber trotzdem sehr ärgerlich.

    Ich habe natürlich sofort den Verkäufer kontaktiert und hoffe dieser meldet sich zeitnah.

    Die neue/eingeschweißte Platte, für welche ich die 5€ mehr zahlte, hatte zudem einen leichten Knick im Gatefold, welcher wohl beim Weg vom Verteiler zum Verkäufer passiert sein dürfte oder eben beim Verkäufer, denn: Die Verpackung war super.

    Insgesamt war/ist das jedoch eine sehr unangenehme Erfahrung und ich werde den Shop wohl zukünftig meiden.

    Danke für die Bestätigung.

    Wenn das in Einzelfällen vorkommt, liegst Du damit absolut richtig, aber wenn soetwas (hier vermutlich nicht, aber es könnte ja durchaus vorkommen) zum Geschäftsmodell eines findigen Händlers gehört, um mit günstigen Preisen Kunden in seinen Shop zu locken, dann ist das natürlich in der Praxis so nicht umsetzbar ;)


    In diesem speziellen Fall ist die ganze Aktion -inklusive Kommunikation beider Seiten- unglücklich gelaufen.

    Was hätte ich deiner Meinung nach anders machen sollen?

    Ich meine das nicht schnippisch, sondern ehrlich interessiert, denn ich habe so sachlich und freundlich geantwortet wie es mir in dem Fall als richtig erschien. War dann vom Ton des Verkäufers jedoch auch überrascht und bin nun unsicher, ob meine Antworten doch falsch rüberkamen.

    Ne, eben. Sag ich ja (s.o.). Die Mehrkosten wären dann vom Verkäufer zu erstatten.

    Irgendetwas verstehe ich hier glaube ich falsch: Einerseits sagst du, es ist ok so zu handeln, er war ja transparent und ich hätte ja stornieren können. Jetzt sagst du die Mehrkosten wären vom Verkäufer zu tragen gewesen. Was denn nun? Oder kläre bitte mein Missverständnis auf.

    An sich habe ich jedoch meiner langen Ausführung oben im Erstbeitrag nichts weiter beizupflegen und denke dem ist faktisch auch schlichtweg nichts entgegenzusetzen.

    Ich war nun bereit die 5€ zu zahlen, ja. Ok finde ich das Verhalten vom Verkäufer jedoch nicht und ich hoffe er kümmert sich, wie von mir vorgeschlagen, um eine Lösung; die wohl wirklich kein Hexenwerk sein sollte. Über den Umgangston kann man streiten, ist mir persönlich jedoch an dieser Stelle nicht so wichtig.

    Guten Tag,


    ich hatte zuletzt eine komische Erfahrung gemacht und würde gerne eure Meinung dazu wissen.

    Anbei der Text vom Bestellungs-Chat:


    "

    [...]


    Ich (14.02.23):

    Muss ich noch irgendetwas tun? :) Bezahlt habe ich per Paypal. Schönen Abend noch. LG


    Verkäufer (Antwort per Mail, 16.02.23):

    Hallo XXXXXX,

    Alles ok mit deiner Bestellung. Wir mussten die Vinyl beim Vertrieb nachbestellen, da wir in diesem Tag mehr Stück verkauft haben, als wir noch am Lager hatten. Wir verkaufen nicht nur über Discogs.

    Sobald die Vinyl vom Vertrieb eingetroffen ist, geht die Bestellung sofort an dich raus.

    Sorry für die längere Wartezeit.

    Mfg

    XXXXXX


    Verkäufer (03.03.23):

    Hallo XXXXXX,

    wir haben die Platte gerade wieder bekommen, aber jetzt halt dich fest: die kostet nun 45,- Euro, nicht mehr 32,-

    unglaublich, was mit den Preisen abgeht.

    Ich kann Dir anbieten, das wir uns die Mehrkosten teilen. das wären dann für Dich 6,- Euro on Top.

    ist es Dir das wert, oder sollen wir dann nur die beiden anderen Platten schicken?

    LG

    XXXX


    Ich (03.03.23):

    Guten Tag,

    Ich habe Sie doch aber zu dem alten Preis gekauft, warum sollte ich dann mehr zahlen müssen?

    Es ist doch nicht mein Fehler, dass die Platte ausverkauft war und jetzt im Einkauf vielleicht teurer ist.

    Oder verstehe ich da etwas falsch?

    Ich habe ja auch schon vor Wochen bezahlt …

    LG XX


    Ich (03.03.23):

    Hier der entsprechende Auszug aus der 'Sales & Transaction Policy' von Discogs:

    "By posting an active sales listing, the seller confirms that all items listed for purchase are: […] Available at the advertised price. Raising the price of the item after purchase, or canceling the order to re-list the item at a higher price, is prohibited.


    Verkäufer (03.03.23):

    ja, es ist leider so und ich kann es auch nicht ändern.

    Wir brauchen hier jetzt nicht kleinlich über irgendwelche Paragraphen diskutieren.

    Ich kann die Platte natürlich nicht verkaufen und draufzahlen, deswegen das Angebot.

    Du musst das nicht annehmen, ich kann auch stornieren.


    Verkäufer (06.03.23):

    und wie schauts jetzt aus? sollen wir stornieren oder nicht?


    Ich (07.03.23):

    Ich verstehe, dass ihr bei dem Verkauf über mehrere Kanäle nicht jeden einzelnen dieser 'händisch' up-to-date halten könnt, sprich die Möglichkeiten dazu nicht habt (zeitlich und/oder personell).

    Aber der Discogs-Marketplace hat eben diesen Paragraphen, welchen ihr als Verkäufer verpflichtet seid einzuhalten.

    Und das heißt, wie in diesem vermerkt, dass ein wie hier von euch gezeigtes Vorgehen schlichtweg verboten ist. Was wiederum bedeutet, dass im schlimmsten Fall rechtliche Schritte auf euch zukommen können. Oder, bei kleineren Beträgen wie in meinem Fall, zumindest euer Discogs-Konto wegen Verletzung der Policies bedroht ist geschlossen zu werden.

    Aber völlig unabhängig davon, ohne 'kleinlich über irgendwelche Paragraphen [zu] diskutieren', rein vom 'guten Ton' her, wäre es in einem Fall wie meinem, indem es sich um einen Kleinstbetrag handelt, meiner Meinungs nach angebracht, als Verkäufer den Aufpreis komplett zu übernehmen. Denn dieser ist letztlich, wenn auch verständlicherweise, Schuld an der Misere, da er den Artikel nach lokalem Verkauf im Geschäft widerrechtlich weiter über Discogs angeboten hat.

    Gegenbeispiel: Discover in Karlsruhe nutzt Discogs z.B. als allgemeine Inventar-Datenbank und wenn ich dort lokal kaufe, wird es auch direkt in Discogs gelöscht. Ich weiß ja nicht wo ihr neben Discogs noch überall übers Netz verkauft, aber es sollte sich doch eine Lösung finden, um solchem Missgeschick zukünftig zu entgehen. Und das auf informationstechnische Weise, die außer der Implementation dieser, wohl keinen zeitlichen und/oder personellen Aufwand darstellt. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich nehme dein Angebot an und würde dir die 5€ gerne nochmals per Paypal zusenden, wenn das ok ist?

    Ich bitte jedoch darum meine obige Ausführung ernst zu nehmen und dass sich darum gekümmert wird.

    Ich war sicherlich nicht der erste Kunde, dem es so erging.

    Zumindest(!) eine entsprechende Erklärung, welche ich nicht finden konnte, in den persönlichen 'Verkäuferbedingungen' eures Discogs-Kontos wäre angebracht.


    Verkäufer (07.03.23):

    bitte schick die 5,- Euro direkt per paypal an: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Danke


    [...]

    "


    Namen und Email-Adressen habe ich entfernt.

    Würde mich über eure Meinungen darüber sehr freuen.


    LG Q

    Zumindest bei den V-DACs (I und V90) war der Unterschied der Netzteile für mich recht gut hörbar. Irgendwo hier im Forum habe ich was dazu geschrieben.

    Verglichen hatte ich die orignale "Wandwarze" mit einem Laptopuniveraalschaltnetzteil und mit einem Selbstbaunetzteil von User MCRiem. Letzteres war das beste. Und das habe ich dann mehr oder weniger genau nachgebaut.

    Ist ein wenig off topic, aber vielleicht hilft es ja.

    Kannst du mir den Plan für das DIY-Netzteil schicken? LG JK

    Ich danke euch allen vielmals!

    Achja: Ich denke in Kürze werde ich noch einen Ifi Audio Zen Air Phono testen. Mich interessiert einfach sehr, ob das Gerät wirklich mit dem V90-LPS mithalten kann, bei derzeit nur 89€.


    LG qns


    PS (falls ihr Lust habt zu antworten):

    Wie haltet ihr das mit den Netzteilen bei eurem Hifi-Equipment: Lohnt sich da ein Upgraden zur verbesserten Unterdrückung von Einstreuung durch Mobilfunksignalen (etc) von außen, Spannungsspitzen im Netz, ... ?

    Grundrauschen ist beim V90-LPS z.B. schon jetzt so gering, dass es für mich in meinem System irrelevant ist. Von daher ist eine Verbesserung dessen durch ein neues (besseres) Netzeil uninteressant.

    Grundsätzliche Soundverbesserungen durch ein Netzteil liegen außerhalb meines derzeitigen Verständnisses, aber belehrt mich gerne eines Besseren. :)

    Aber ich habe durch Testen herausgefunden, dass wohl das Netzteil vom V90-LPS hauptsächlich für die genannten Einstreuung verantwortlich ist, und eventuell würde dagegen ein anderes Netzteil helfen?

    Danke dir.

    Ich versuche noch ein bisschen. :)

    Was meinst du denn zu den zusätzlichen Klappferriten von den RCA/Cinch-Kabeln vom Phono-Pre zum Verstärker?

    Unnötig oder vielleicht nützlich?

    LG

    Ich habe mal einige solcher Ferriten recyclet und getestet: Es funktioniert erstaunlich gut! Ich habe nun drei Stück an die Stromleitung vom Phono-Pre (direkt vor dem Stecker, der in das Gerät geht), jeweils einen direkt vor die beiden RCA Stecker des Plattenspielers und einen an die Erdung des Plattenspielers. Mehr habe ich nicht und ich weiß auch nicht, ob die Orte der Anbringung optimal sind, aber die Handyeinstreuung ist fast weg und ich bilde mir ein der Sound ist sogar 'sauberer'. Es wäre cool, wenn mir jemand sagen könnte, ob die Platzierung anders besser wäre oder ob ich noch zusätzlich am RCA-Kabel vom Phono-Pre zum Verstärker welche anbringen sollte. Diese müsste ich mir jedoch erst noch erwerben. Habe von der Elektronik hierbei keine Ahnung und es wäre super, wenn du oder jemand anders mich erleuchten könnte.

    LG Q

    Guten Abend liebe Forenmitglieder,


    MuFi V90-LPS (~169€) vs. Pro-Ject Phono Box S2 (~149€): ich würde gerne von Leuten, die beide Geräte schonmal getestet haben, deren Meinung dazu hören.

    Meine Internet-Recherche führte mich nämlich zu keinem Artikel oder Thread in dem wirklich jemand mit solch einer Erfahrung berichten konnte, deswegen die Nachfrage hier.

    Für mich persönlich gilt:

    Die Einstellungsmöglichkeiten des S2 spielen für mich keine Rolle: Ich habe über die letzten Wochen ein paar Tonabnehmer testen können und bin mit dem Ortofon 520 MkII (und dem V90-LPS) nun seit circa einer Woche sehr glücklich.

    Diesen Tonabnehmer werde ich nun auch erstmal eine lange Zeit behalten.

    Ebenso ist der schaltbare Subsonic-Filter des S2 für mich uninteressant in meinem aktuellen Setup.

    Mich würde einfach der Soundunterschied (wenn vorhanden) und die allgemeine Erfahrung bezüglich Verarbeitungsqualität, mitgeliefertem Netzteil, usw (auch was die beiden Firmen an sich betrifft) interessieren.

    Natürlich sind die beiden obigen Extras in Sachen Ausstattung, für sogar 20€ weniger, bei eventuell gleicher Performance sehr positiv. Nur eben für mich irrelevant, das wollte ich nur anmerken.

    Es wäre cool hier in diesem Thread einfach ein paar Meinung von Leuten zu sammeln, welche wirklich Erfahrung mit beiden Geräten / Firmen haben.


    LG qns


    PS:

    Mich persönlich stört derzeit nur eine Sache: Ich habe über mein Phono-Setup mit Einstreuungen von Mobiltelefonen und Spannungsspitzen bei Lichtschalterbetätigung zu kämpfen.

    Meine Internet-Recherche brachte mich letztlich darauf, dass es wohl am Netzteil meines Phono-Preamps (V90-LPS) liegt.

    Weiter fand ich in diesem Zusammenhang mehrere Aussagen darüber, dass sowohl bei Pro-Ject als auch bei MuFi die mitgelieferten Netzteile (zumindest in dem Budget-Segment) einfach nicht wirklich gut abschirmen und filtern.

    Deshalb mein zweites Anliegen: Welches (möglichst günstige) Netzteil könnt ihr mir empfehlen, um das Problem in den Griff zu bekommen?

    Wenn Jico, dann entspricht die hier am ehesten dem Original. Ob Jico aber so feine Ellipsen wie in den alten Ortofon verbaut, weiß ich nicht.

    Alles klar, also doch lieber wenn möglich die Vintage Variante, ok.

    Könntest du mir vielleicht mal deine Meinung zu dieser Anzeige durchgeben: https://www.ebay-kleinanzeigen…o-mk2/2329352696-172-8106 ?

    Angaben des Verkäufers: Alles original und 50h Spielzeit auf der Nadel, 120€ bei Abholung.

    LG Julian

    Man könnte auch eine Nadel für das M20E oder FL in das FF15 drücken (wenn das mit den Kodiernasen passt) und landet damit auf dem gleichen Level des VMS 20 oder mit der FL-Nadel drüber. Gibts aber leider nicht mehr günstig. Oder eine Dual M20E, das Gleiche, oft noch billiger zu bekommen.

    Was würdest du denn zu der Ersatznadel von JICO für mein FF 15 O MKii sagen (Bild, Link: https://www.dacapoaudio.com/43…on-D-20-E-MKII-styli.html)?

    Wäre ich damit dann deiner Meinung nach bei der Qualität eines VMS20EMKii?

    Wären halt letztlich nur ~80€ statt den 120€ und ich hab eine garantiert ganz neue Nadel.

    Hi Roland,


    also ich bin seit Geburt der Plattform auf EBKA, habe viel ge- und verkauft, und habe seitdem ausschließlich gute Erfahrungen gemacht (zuvor auch schon bei Quoka).

    Zudem wäre die zweite Anzeige auch ganz in der Nähe und ich könnte den TA persönlich abholen und bar bezahlen.

    Von daher wäre es cool, wenn du dir die Anzeige vielleicht mal anschauen und mir deine Meinung sagen könntest:

    Ist dieses Angelaufene an der Nadel vielleicht einfach normal und die glänzen eben nicht blitzeblank nach so vielen Jahren?

    Und 50 Spielstunden sind ja nicht wirklich viel (?), weshalb mir das Angebot aufgrund der möglichen Abholung ganz sympathisch wirkt.

    Ich bin jedoch eben ein Noob und eine Einschätzung von einem Profi wäre wirklich toll.

    Eventuell kannst du mir ja auch noch ein paar Tipps geben, worauf ich beim Kauf vor Ort eventuell zusätzlich achten sollte.

    Nichtsdestotrotz werde ich ggf. hier ein Gesuch versuchen, danke für den Tipp.


    LG Julian

    Ich danke euch schonmal sehr für die schnellen Antworten!

    Alles klar, dann wohl das VMS, ich habe da zwei Angebot auf ebay Kleinanzeigen gefunden:

    - https://www.ebay-kleinanzeigen…nadel/2298197972-172-1850 Dieses hat eine NOS-Nadel und ohne Headshell würde ich es für 120€ bekommen. Das Gehäuse des TA sieht jedoch etwas angelaufen aus.

    - https://www.ebay-kleinanzeigen…o-mk2/2329352696-172-8106 Dieses hat eine originale Nadel, jedoch mit circa 50h Laufzeit (laut Verkäufer). Das Gehäuse des TA sieht besser aus, dafür sieht die Nadel irgendwie angelaufen aus. Zudem ist es ein VMS 20 EO MK ii und ich konnte nicht wirklich herausfinden für was das 'O' steht. Auch dieses würde ich für um die 120€ bekommen.

    Nun die Frage an euch: Bei welchem soll ich zuschlagen?

    LG

    Guten Tag,


    ich suche einen neuen Tonabnehmer für meinen Thorens. Er hat einen originalen Ortofon FF 15 O MK ii, dessen Nadel aber schon ziemlich durch ist. Vom Klang her gefällt mir des TA-System jedoch schon wirklich gut (soweit ich das beurteilen kann).

    Fände es aber auch cool ein zweites System zu haben, um verlgeichen zu können etc, wodurch der Kauf einer neuen Nadel hier erstmal kein Thema sein soll.

    Es sollte jedoch in die Richtung des FF gehen und wenn möglich noch etwas besser performen. :)

    Meine Internet-Recherche hat mich nun zu zwei TA geführt:

    Das Ortofon VMS 20 E MK ii und das neuere Ortofon 520 MK ii.

    Beide könnte ich für einen guten Preis bekommen und würde gerne eure Meinung dazu hören/lesen, welche es denn sein soll.

    Ich las verschiedenste Meinungen dazu, die einerseits banal sagten das VMS sei klar besser und andererseits dem VMS ein Mangel an Detail und Dynamik zuschrieben, was das 520 viel besser machen soll.

    Für andere Empfehlungen bin ich natürlich auch offen.

    Freue mich auf eure Antworten!


    LG Julian

    Alles klar, ich danke dir vielmals Regina.

    Das entspricht auf jeden Fall auch den Meinungen des alten Threads und ich bin nun etwas beruhigter. :)

    Andernfalls habe ich ja eben auch noch die Rechnung sowie Garantie, falls zukünftig doch etwas passieren sollte, was ich bezweifle - was mich ja auch beruhigen sollte. xD

    Ein akuter Umtausch o.ä. ist dann jedoch wie erwartet (und erhofft) unnötig.

    Grundsätzlich werde ich den Phono-Pre nun wohl einfach immer angeschalten lassen.


    Grüße aus der Südpfalz

    qns

    Genau: Also der Plop kommt aus den Ausgängen, sprich falls der Verstärker vorher ausgemacht wird, gibt es natürlich keinen Plop.

    Beim Anschalten gibt es grundsätzlich keinen Plop über die Ausgänge (also wenn der Verstärker dahinter an ist).

    Ich habe mich nur gefragt, ob das eben normal ist.

    Ein Problem stellt es nicht dar, da ich eben die Reihenfolge, welche du auch vorschlägst, immer einhalte.

    Ich möchte einfach nur sicher gehen, dass mit dem Gerät nichts ist. :)

    Guten Abend,


    das Thema wurde zwar schon einmal behandelt, aber ich dachte ich frage lieber nochmal:

    Ich habe mir vor Kurzem ein Music Fidelity V90-LPS erstanden und bin super zufrieden damit.

    Nur beim Abschalten macht es laute Plop-Geräusche. Im erwähnten alten Thread bestätigten eigentlich alle dieses Verhalten, es sei normal und das Gerät nicht defekt. Ich hoffe hiermit nur darauf, dass mich auch heute / aktuell nochmal Mitglieder hier beruhigen könnten diesbezüglich. Music Fidelity antwortet leider nicht auf meine Mail-Nachfrage und der Händler möchte sofort einen Umtausch organisieren und kann mir keinen Vergleichstest mit anderen Geräten im Lager anbieten. Für einen weiteren Besuch in dem Laden und den Stress des Umtauschs habe ich derzeit jedoch keine Zeit und dies könnte eben auch einfach unnötig sein könnte, falls an dem Gerät gar nichts defekt ist und dies ein völlig normales Verhalten darstellt.

    Es funktioniert alles tadellos und der Plop stört auch nicht weiter: Ich möchte nur ausschließen, das mit dem Gerät etwas nicht stimmt.

    Ich hoffe auf eure Hilfe und Verständnis für meine Paranoia.


    LG qns