Genau ,
er möchte doch nur seine Vorführ -Rest-Geräte abverkaufen .... !?
Nicht über die Plasma Hochtöner, laut KI mit die besten der Welt. Di
Aha ?
Naja , Glaube ist schön , Wissen ist besser ..
Vielleicht sollte man nicht auf das primitive KI-Geplapper hören sondern auf Leute verlassen die sich auskennen und sowas mal solide validiert+ gemessen haben .
Der Plasma-Hochtöner hat einer der schlechtesten gemessenen Verzerrungswerte .
" For comparison, a typical bullet tweeter can play at ~107 dB’s with just 1 watt input and distort at less than 1% at such level, totally outperforming the plasma tweeter for less than 2% of the Acapella TW1S cost. It’s important to keep this in mind. "
Da weiss man doch jetzt , wer einem ständig mit Stricknadeln in die Ohren sticht !?
acapella ion TW 1S plasma tweeter measurment and impression
Hier die Zusammenfassung :
I know most don't believe in measurements but I've rarely came across such disappointing product. (specially at this price tag)
I've measured a gated frequency response from 2.6KHz to 96KHz.
-the first curve (red) was at 86dB at 1meter (far from stressing the device, it shows that those tweeter barely hit above 22KHz flat and drop quickly above that point)
-The 2nd one (blue) was at 92dB at 1meter (showing a cool 15% harmonic distortion across the board, what a joke)
-I didn't bother to measure at 100dB as it is already pretty bad at 92dB...
-impulse response, like last time is always incredible.
Pros:
Cons:
Natürlich funktioniert das ...
Der Albs RAM-4 spielt erstaunlich gut für den aufgerufenen Preis. Ich hatte jahrelang auch einen und hatte ihn nur verkauft, weil ich den Fuhrpark verkleinern wollte. Ein bisschen trauere ich ihm aber noch nach.
Viele Grüße
Philip
Ja , die " Referenz" hatte ich auch vor genau 40 Jahren ...
Klar , alles speziell , nur nur für die technischen reichts Grundlagen wohl nicht ...
...warum nur, werden diese "speziellen" Treiber dann in diese seit Jahrzehnten üblichen vermurksten kurzen Nicht- BL-Hörner eingebaut , deren untere Grenzfreqenz nur ca. 200 Hz beträgt!?
Auch interessant finde ich. Die Treiber sollen speziell für Backload Hörner? entwickelt sein... mehr Bilder und Daten
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
Man kann auch"hifitest.de" zitieren:
" Wir sehen eine extrem ausgewogene Box, mit einer minimal zum Tiefbass hin abfallenden Abstimmung im Freifeld. Im Hörraum gleicht sich das immer noch aus, was unterm Strich eine für die Boxengröße extrem tief reichende Wiedergabe bis unter 40 Hertz bedeutet. Was mir gut gefällt, ist das sehr gleichmäßige Abstrahlverhalten unter Winkeln. Es gibt zwar eine minimale Aufweitung oberhalb der sehr niedrigen Trennfrequenz, diese fällt aber deutlich kontrollierter aus als bei allen vergleichbaren Boxen. Im Hochtonbereich hat die Schallinse vor dem AMT genau den gewünschten Effekt: Bis 20 Kilohertz fällt der Pegel auch unter Winkeln so gut wie nicht ab. Immer wieder eine Augenweide sind die Klirrmessungen und Wasserfalldiagramme bei den Purifi -Chassis: Es gibt absolut keine Verzerrungen und Resonanzen, sogar bei schon sehr lauten 95 Dezibel klirrt die Clarity 6.2 so wenig, dass sich so manche Standbox schamvoll abwendet.
Ein Wort noch zum Preis: Das Paar Radiant- Boxen kostet 3.999 Euro. Das ist, absolut gesehen, viel Geld, aber angesichts des immensen technischen und handwerklichen Aufwands und der extrem hochwertigen eingebauten Komponenten ein absolutes Sonderangebot. "
70mA sollte gut passen
Gruß
Karl
Soso ...!?
Für 1 Röhre ?
Für 2 Röhren ??
oder für alle 4 Röhren ????
Ich würde gerne die Grundlage Deiner allgemeingültig klingenden Aussage verstehen. Gibt's dafür irgendwelche Daten bzw. nachvollziehbare Evidenz
Selbstverständlich :
Sehr interessanter Lautsprecher, allerdings scheint der einen ordentlichen Verstärker zu brauchen.
Ja , so ist es , nur ist das seit geraumerZeit kein Problem .
Nur die meisten hören gerne mit unordentlichen Lautsprechern und dann nützt auch kein noch so teurer ordentlicher Verstärker ....
Die ECC99 gibt es so nur von JJ und sie wurde nur für HiFi gebaut.
Wenn die Spannung nicht zu hoch ist, wäre eine 6n6p auch eine Alternative.
Mit beiden kann man hervorragende Verstärker bauen.
VG Jürgen
Vorsicht , auf die Heizspannung+Pinbelegung achten !
Ich hab mir heute hier im Ort über Kleinanzeigen für 10€ einen Sherwood Receiver gekauft, als Übergangslösung, bis ich das Geld für meinen gewünschten Röhrenverstärker zusammen habe. Was soll ich sagen, ich sitze gerad breit grinsend vor meiner Anlage und kann gar nicht glauben wie gut das harmoniert 😄
Welche Lautsprecher nutzt du montcorbier ?
ASW !?
Manche kaufen Dinge, die man nicht braucht, um Leute zu beeindrucken, die man nicht leiden kann....
Der korrekte Spruch des berühmten RTL-Schuldenberaters Peter Zwegat lautet:
" Die Leute kaufen sich mit Geld , was sie nicht haben , Dinge , die sie nicht brauchen , um Leute damit zu beeindrucken , die sie nicht mögen ! "
Ich verfolge die Diskussion mit zunehmenden Amüsement. Es ist doch eine Binsenweisheit, dass unterschiedliche Konstellationen unterschiedliche Ergebnisse bringen. Wenn jemand Spargel mit Schinken hervorragend findet, ein anderer Spargel mit Käsekuchen aber eher gewöhnungsbedürftig, so sagt das über die Qualitäten des Spargels an sich bekanntlich wenig aus.
Ja, so ist es ... ein Food-Rezensent schrieb mal , weisser Spargel sieht aus und schmeckt wie " feuchte Unterhose " !
Ich erinnere mich noch gut an den Igel 60 Stereoplay Test vor 20 Jahren , als die Endtransistoren wohl aus klanglichen Gründen von Sanken gegen chinesische ISC/Inchange ausgetauscht wurden , bei denen die "Kenner" bis heute "Fake" rufen und Schnappatmung bekommen.
Wenn dann irgendwann auch noch die langerwartete Phonostufe Pico kommt...
... die steht doch seit mindestens 10 Jahren angekündigt in der Preisliste.
Weißt Du etwas näheres?
Die Phonostufe wird nicht kommen !
Thomas Funk ist Mitte 70, hat gesundheitliche Probleme und keine Kraft+Ambitionen mehr ,abseits des Studiosektor sich dem Phono-Hifi-Fetisch-Markt auszusetzen .
Na endlich mal wieder ein System aus dem Excel -Baukasten ....
Du konntest sie hören? Ich kenne bloss die WATT und die hatte Qualitäten.
Nö , aber das sieht jeder , der über ein paar Grundlagen des Lautsprecherbaus verfügt ...
Hier ein Auszug der Beschreibung des Systems aus der Stereophile :
"Die Full-Array-Standlautsprecher selbst bestehen jeweils aus 15 separaten Treibern: zwei KEF B139-Tieftöner, die in einem extrem gut abgedichteten, gut entkoppelten Gehäuse montiert sind, das als Basis für den Rest des Arrays dient; ein !!! modifizierter Braun-Satellitenlautsprecher !!! der auf einem eleganten „Beanpole“ aus Aluminiumguss unmittelbar über dem Mittel-Tieftöner-Gehäuse montiert ist; das elektrostatische Array (9 Panels), das weiter oben im Array angebracht ist; und schließlich ein zusätzlicher Braun-Satellitenlautsprecher an der Spitze des „Beanpoles“
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Die elektrostatische Module sind übrigens von Janszen
Achja , kauft die kleinen Braun-Satellitenlautsprecher !
Wilson wusste wohl , dass der deutsche Taunus-Sound absolute Spitzenklasse war ...
Von Wilson Audio gab es schon immer Produkte in dieser Superlautsprecherkategorie.
Schon Anfangs der Achtzigerjahre wurde die WAMM eingeführt, wenn ich mich recht entsinne, war das sogar der erste Lautsprecher von Wilson, noch vor der WATT…Gruss
Michael
So ist es ... ein unsägliche Fehlkonstruktion ...
