Beiträge von benne

Was ist das denn für ein Vergleich. Ein PC ist idR ein Arbeitsgerät welches in ein Plastikgehäuse gesetzt wird und unter einem Schreibtisch verschwindet. Da wird Geld nicht in Design investiert, sondern in Leistung.

Der Plattenspieler steht meistens im Wohnzimmer. Wenn ich einen Plattenspieler für 3000 Euro anbiete, überlege ich mir schon die Zielgruppe. Wenn ich mit dem Design überwiegend nur 60 oder 70+ anspreche, dürften die Verkaufszahlen entsprechend sein - zumal diese Zielgruppe mit Geräten gut versorgt und wenig konsumfreudig ist.

Dual hat eben ein angestaubtes Image und sie haben in den vergangenen Jahren eher den unteren Preisbereich bedient. Optisch kommen die neuen Geräte ebenfalls sehr altbacken daher. Ich denke, die hochpreisigen Geräte werden es sehr schwer haben. Ich zumindest würde ich mich schwertun und mich wahrscheinlich für einen Technics SL1300G entscheiden - obwohl ich mir vorstellen kann, dass der Dual das bessere Gerät ist. Warum man nicht mal ein bisschen mehr in das Design investiert, ist mir ein Rätsel.

Ein RP 6 klang im Vergleich zu meinem Reson RS1 auch wie kalter Kaffee.

Bis auf die Tonarme kann ich einem Rega nichts abgewinnen.

Die Concorde Systeme gibt ja schon länger, als den 1210 G oder GR.

Es gibt noch ein Foto von Ortofon wo die Höhe des Concorde von der Mitte des Tonarmrohres gemessen wird - das passt dann nicht zu den Höhenangaben der 1/2 Zoll Tonabnehmer:

Dann müsste das Concorde tatsächlich 2-3mm höher sein, als angegeben.

Referenz ist immer noch die Sichtprüfung - sieht es so aus, ist alles in Ordnung:

Ortofon gem. Kundenservice haben die Concorde Systeme alle 14mm.

Ich habe den 100c und der bietet eine Einstellung für Tonabnehmer von 14-20mm - die G und GR Serie von 17-23mm - eigenartig.

Wie dick ist die Tellermatte beim 1210GR? Evtl. werden die unterschiedlichen Tellermatten ausgeliefert. Dann könntest Du einfach eine dünnere Tellermatte dazu kaufen.

Find ich schon eigenartig, da die Concorde hauptsächlich für Technics gemacht sind.

14mm - Tonarm in Grundstellung.

Zitat von CelticTiger

Ach ja, die Frauen: Drei Plattenspieler im Wohnzimmer sind genau drei zu viel... Hier passen selbstverständlich die häßlichen Porzellanpuppen und die widerlichen Harlekine der Dame des Hauses dekorationstechnisch viel besser ins "Wohnbild". Nörgel, nörgel, nörgel, bla, bla, bla...

Echt, ist das So bei Euch? Wie alt bist Du -90? Steht Deine Frau auch mit dem Nudelholz hinter der Tür, wenn Du spät nach Hause kommst?

Porzellanpuppen und Harlekine sind doch seit mind. 30 Jahren zu 95% verschwunden. Und die Frauen in meinem Bekanntenkreis sind nicht so.

Zitat von CelticTiger

Natürlich rate ich zu dem Neugerät! Zwar gibt es für die alten Duals erstaunlicher Weise noch viele Ersatzteile, aber ich halte die alten Geräte eher für unerfreuliche Wundertüten. Das gibt mit der Finanzministerin des Hauses auf Dauer große Probleme, wenn die Kosten für Reparaturen aus dem Ruder laufen.

Ich spreche hier aus eigener Erfahrung: Mein Yamaha CR-3020 aus 1978 hat mich schon eine heftige Stange Geld gekostet und dieser war ein beeindruckendes Vorbild was Langlebigkeit betraf! Die Pioneer Amps aus 1988 und 1991 gestalten sich bisher noch pflegeleicht. Was jedoch den Technics SL-1200 Mark 2 betrifft, so hat er meine Geldbörse bis heute geschont. Ich denke, die Konstruktionsqualität in Hinsicht auf Langlebigkeit ist bei dem Technics-Dreher nicht mit den alten Duals vergleichbar.

Was ich sagen möchte: Vorsicht bei Vintage-Geräten, und haben sie noch so ein legendären Ruf was die Herstellungsqualität betrifft. So etwas kann sich mittelfristig zu dem vielzitierten Faß ohne Boden entwickeln!

Ich zöge hier eindeutig den anscheinend hervorragend entworfenen CS-618Q in Betracht. Oder Du wartest auf seinen Nachfolger, den CS-718Q, der im nächsten Jahr kommen soll. Ich glaube, hier findest Du langlebige Qualität.

Von Dual Geräten hast Du anscheinend keine Ahnung!

Die Geräte und Teile gibt es wie Sand am Meer. Sollte wirklich mal ein Bauteil kaputt gehen, welches man nicht nachkaufen kann bekommt man immer für kleines Geld ein Gerät zum Ausschlachten. Von allen Duals, die ich hatte, war nicht eins dabei, was über Kleinigkeiten hinaus defekt war - oder nicht mit ein wenig Pflege einwandfrei lief.

Wenn Dual dann nur Klassiker, oder ? 721 oder 704 wären meine Wahl - zumal hier er Tonarm höhenverstellbar ist. Ich habe auch beide längere Zeit bei mir in Betrieb gehabt und kann sie wärmstens empfehlen.

Zitat von Jaromir Jagr

Für mich kann ich nur festhalten, dass ich froh bin, seit 15 Jahren der ganzen Tuner- und Tweeker-Szene entflohen zu sein. Was man da nicht alles mit Kondensatortausch, ERO KP und Styroflex Shunten verbessern konnte. Diese ganzen Tricksereien an Schaltungen und "Verbesserungen" schrecken mich nur ab.

So ist es - klingt es im Originalzustand nicht, wird es mit meistens Tuning nicht besser. Ich habe diverse Geräte besessen, die von Fachleuten (mit gutem Leumund) bearbeitet wurden - geblieben ist keins. Heute mache ich einen großen Bogen um Geräte, die irgend ein Tuning erhalten haben.

Bei Euch gibt es die Fa. Audience in der Nähe der Altstadt. Der repariert auch Röhrengeräte.

Inzwischen sollte jeder begriffen haben, oder ?

Grundsätzlich ja. Ich höre lieber mit einem günstigen System über meine externe Phonostufe, als mit einem deutlich teureren System über die interne Phonostufe, obwohl die nicht schlecht ist.

Der P3 scheint ein wenig teuer zu sein….

Als Alternative, das Gerät nur bei einem Defekt reparieren zu lassen und nicht komplett neu zu überholen, was ja bei Kühne recht teuer ist.

Sind Kabel aus dem Maschinenbau jetzt auch schon richtungsgebunden?😀

Datenkabel 2x/ 4x0,8 mm Kupferdraht gemantelt -brauchst Du nicht mehr verdrillen - wenn Solid Core haben möchtest. Ansonsten nutze ich verzinnte Kupferlitze und verlöte unbeschichtete Kupferhohlbananas. Alles für ganz kleines Geld im Netz oder Baumarkt zu bekommen.

Zitat von Reibradi

Ich hab sie nicht gegeneinander, aber getrennt voneinander gehört. Ist ein anderer Schnack, die Kombi von 33 und 303. Gerade die Vorstufe ist richtig gut, sprich dann schon deutlich besser als die des Quad 3 - und sie hat eine feine MC-Phono.

Gruß
Chris

Zitat von Hallogallo

Danke für die Einschätzung.

Meine lap 12 Melto 1 ist auch deutlich besser als die Phono Stufe in der Quad 3, kostet ja auch mehr als der ganze Quad 3.

Die Vorstufe kostet so viel wie der komplette Vollverstärker mit DAC, Bluetooth und 2x65watt /8 Ohm Verstärker. Die Quad 33 muss auch besser sein.

Wenn die Quad 33 so viel besser ist, wäre es eine Option für die Zukunft. Preis mit beiden Endstufen leider Faktor 3.

Es wäre eigenartig, wenn es nicht so wäre, oder? Welche Fa. würde einen VV zum 1/3 des Preises rausbringen, der dann noch besser klingen würde? Das wäre ein Armutszeugnis. Und ich kenne auch keinen VV, der eine Phonostufe inne hat, die besser klingt, als meine Quad Röhrenphono. Den mag es geben, aber nicht für 1.500.— Euro. Irgendwie verstehe ich Eure Erwartungshaltung nicht.

Saga Live - dann die:

für kleines Geld zu bekommen...

Wie die Meisten ja wissen, liegt der Teufel im Detail. Ich würde mir niemals so einen Nachbau kaufen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Qualität der Bauteile mit dem Original übereinstimmt. Bei solchen Herstellern war das doch ein jahrelanger Entwicklungsprozess. Ich bezweifle, dass man so etwas mal eben nachbaut - zumal die Originalteile und die Leute mit dem Know-How kaum noch verfügbar sein werden.

Was nicht heißen muss, dass das Gerät nicht hervorragend klingt - aber ich hätte immer im Hinterkopf, dass es kein original PV ist.