Hallo!
Auch wenn wir es uns anders wünschten, um einen Preisunterschied zu rechtfertigen, sind Microridge, Micro Ridge, S.A.S., Microline und Micro Linear identisch.
Nicht nur die KI (😉) auch und vor allen Vinyl Engine klärt hierzu gut auf. Dort findet sich ein toller Faden zum Thema Schliffe mit Links.
Einen schönen Abend,
Marcus 👋🙂
"Micro Ridge"? Was ist das nun wieder für ein Schliff?
Gruß
Siggi
… ist hier nicht der Produzent Namiki Patent-Inhaber? MR und ML sind zwei der Handelsbezeichnungen.
👋🙂
Leider ist der Nadelträger/Nadel nicht aus einem Stück, wie es andere Hersteller bereits vorgemacht haben. Damit hätte man eine stabilere Verbindung mit geringerem Gewicht. Zumal man auch den Nadelträger konisch ausführen kann, haben glaube ich auch irgendwelche Japaner schon vorgemacht, dass es geht.
Evtl. ist es aber auch nur alles Theorie…
… also so, wie es AT bei seinem heute ebenfalls präsentierten Spitze-MC macht? (Immerhin für 4.000,00 Euro weniger)
🤔
HighEnd 2026 mit spannenden Neuvorstellungen: Super!
Neue Spitzen-Tonabnehmer von Audio-Technica und Ortofon: Klasse!
11.000,- und 15.000,- Euro: Uff
Hallo,
ein weiteres Vintage-MC: Yamaha MC 7, hier auf einem Audio Technica AT-LS12 Headshell
Der Tonabnehmer kam vor zwei Jahren als NOS-System in versiegelter OVP zu mir. Mit etwas feinerem Nadelträger und kleinerem Nadelschaft als die verbreiteten MC 9, 10 und 11 zeichnet sich der Japaner durch eine überraschend weiträumige Klangbühne aus. Hier lässt er Denon DL301II, AT-F5/OCC und AT-OC3 hinter sich. Der Yamaha erinnert schon eher an AT32E und AT33EV.
Nur die Farbwahl ist eher naja…
Ich wünsche einen schönen Abend 😊!
VG, Marcus 👋🙂
👍
Aus heutiger Perspektive ist es erstaunlich, dass sich AT von den hochwertigen Schliffen der 3. Generation zeitweilig verabschiedet hat.
Meine These dazu: Patente standen nicht mehr zur Verfügung und die einsetzende Miniaturisierung der Diamanten stand den aufwändigen Schliffen (seinerzeit) entgegen. So sind bis heute die kleinsten je verwendete Diamanten, Steine mit elliptischen Schliff (siehe Denon, Yamaha und AT). Heute finden sich kaum noch Angaben zu den Größen der Steine in aktuellen TA.
👋🙂
JVC 4MD-10X und JVC 4MD-20X
Wurden meines Wissens nach bei Audio Technica gefertigt, gibt bestimmt auch ein AT Äquivalent dazu, Bezeichnung fällt mir aber gerade nicht ein..
Ach, das ist ja interessant…
AT ging hier ja einen ungewöhnlichen Weg: In den 70ern erschienen die 15er und 20er als Spitzen-MM mit Shibata-Schliff. Die später erschienen MC (ab 1979: AT32, 33, 34 etc.) kamen mit scharfen Elipsen, nix Shibata. Etwas später gab es dann auch ML (z.B. AT33ML ab 1986) und LC (waren das Shibata-Schliffe ohne Lizenz?, z.B. AT125/140LC).
VG, 👋🙂
Hallo,
mit großer Zufriedenheit nutze ich einen Primare R20, welcher seinerzeit auch als Ersatz für die interne Phonostufe einzog. Die externe Lösung überzeugt mich mehr.
(Der Nachfolger R32 war den Aufpreis nicht wert.)
VG, Marcus 👋🙂
„Leider schon Geschichte“
Was ist passiert?
👋🙂
Das 11er hat tatsächlich das wohl schönste Gehäuse unter dem Yamaha MCs.
👋🙂
Du muss ihn nur nicht viel spielen! Dann passt das schon
Da benötigt man Zutrauen in die Lagergummis von Ortofon👍
Ich kann und darf noch nichts dazu sagen.
Aber es ist sehr sehr spannend
BG
Armin
… ganz allgemein: Das Marketing funktioniert in unserer Bubble.
👋🙂
… was wir dann ja erst 2076 beurteilen können 😃
VG, Marcus 👋🙂
Da Fotos die Bauweisen tatsächlich schön veranschaulichen, schiebe ich eine Aufnahme der gemeinten Basis EPA-B500 nach …
Hallo,
die vier hochwertigen Technics-Arme selbstverständlich auch.
EPA-100, EPA-500, EPA-250 und EPA-100MkII in beiden Versionen.
Die drei letztgenannten sogar als echte Helicoid-Lösung, nicht zu verwechseln mit den alten und neuen SL-Armen.
VG, Marcus 👋🙂
Zumindest das Shelter nutzt einen nackten Stein (wie DL103).
👍🙂
Hallo,
eine identische Abtastspitze befand sich am AT95e. Das kostete zuletzt 39,00 EUR?
Dieser vielversprechende Dynavector hätte doch etwas Besseres verdient?
VG, Marcus 👋🙂
Die Lohnkosten in Schweden sind auch recht hoch 😎.
👋🙂
