Posts by hoersen

hallo experten,

ein "alter hase" (nachrichtengeräte-/fernsehtechniker) matcht endröhren für einen amp ohne kennlinienfähiges RPG, indem er in dem amp den empfohlenen ruhestrom mit einer röhre einstellt, danach alle anderen vorhandenen röhren auch dort steckt und den bias dieser röhren miteinander vergleicht. zeigen paare/quartette ähnliche werte, reicht ihm das als matching aus. eigentlich keine schlechte idee, oder?

dass (die meisten) händler/hersteller echte kennlinien aufnehmen, habe ich übrigens noch nie geglaubt. insofern wäre dieses "matchen" mit den eigenen betriebsdaten eigentlich noch idealer. was meint ihr?

horst

was machst du nun mit deinen wänden? die sind genau so schall-hart!

mit "box anode"? für mich leider eine enttäuschung! schrieb ich ja schon...

wenn du mich fragst, schon. aber vielleicht meinen wir beide mit "charming" was völlig unterschiedliches. bestimmt sogar.

ja, leute, blackburns hätte ich ja auch. bestimmt ne gute röhre, hauen mich aber nicht vom hocker. die CV4004 mit "box anode" (blackburn) hab ich auch gesteckt. ging garnicht! überhaupt nicht knackig und zu viel charming für meine ohren.

ja, würde ich gerne mal wissen.

welcher dieser 3 produktionsstandorte hat die "besten" ECCs abgeliefert? gibt es überhaupt feststellbare unterschiede zw. ihnen bzw. hat von euch jemand welche festellen können?

horst

vielleicht sind PPs für kerle das, was für die frauen schuhe/handtaschen sind?

ich habe mal ein cinchkabel für phonezwecke für mich konfektionieren lassen. war eher enttäuschend...

unglaublich wie lange sich dieses thema hier hält!

offenbar gibt es viel mehr corona-infizierte als offiziell bekannt. eben auch mit teilweise zu befürchtenden auswirkungen auf das gehirn.

ich habe das ding seit 6 jahren zur vollsten zufriedenheit im betrieb. OHNE geht garnicht bei mir. leider hat es keinen unkorrigierten 2. analogausgang, z. b. für meinen velodyne. der DAC des antimode ist übrigens auch sehr gut.

keine ahnung. sag du es uns. ist interferrenz auf bestimmte frequenzen beschränkt?

LP-Freund wrote:

So hohe Töne (>15kHz) hören aber weder du noch ich.

mag sein, aber interferrieren die nicht mit tieferen frequenzen und machen sich dadurch dann doch bemerkbar (hörbar)?

ziehe das be-rauschen dem ein-rauschen persönlich vor. prost!

(jeder hat das recht auf einen rausch. so oder so....)

wer ist paul mccartney?

bestimmt - guter hinweis!

allerdings frage ich mich als ex-metaller, warum die buchse unten enger wird. macht fertigungstechnisch null sinn...

...ich hatte seine "wunder"-kabel an meinen ACPP60 u. anderen geräten - eher enttäuschend...

das mag so sein - ausnahmen bestätigen die regel! aber (sind die 6P14P nicht auch schon "vintage"?)

ich möchte röhren-neulinge auch nicht verprellen, aber das mögliche potential und ein wirklicher "genuss" kommt meiner erfahrung nach ohnehin nur mit vintage-röhren oder höchstens mit mittleweile recht teuren nobel-reissues auf.

danke, nett gemeint, aber das 2.0 habe ich schon seit jahren in betrieb.

das votum eines X4-lers im sinne meiner fragestellung wäre mir wichtig!

ja, einfach mal so gefragt!

uneingeschränkt empfehlenswert oder überbewertet und mit negativen attitüden (abgesehen vom preis)?

danke!

horst