Gibt oder gab es auch einen Vollverstärker von SPL? Im aktuellen Programm habe ich keinen gefunden.
Vollverstärker sind eine reine HiFi-Sache. SPL ist eigentlich ein reiner Pro-Audiotechnik- Hersteller, der seit einigen Jahren aber auch das Segment Prosumer für sich entdeckt hat.
Endstufen gibt es natürlich von SPL, sind diese doch zum Betrieb passiver Studiomonitore notwendig.
Es ist eher unwahrscheinlich, daß SPL je Vollverstärker bauen wird.
audiophile Grüße
Oli
Servus
SPL ist immer eine gute Entscheidung !
Die Qualität ist in der Topliga anzusiedeln.
Als langjähriger SPL-User kann ich die Firma nur empfehlen. Egal worum es dabei geht.
Grüße
Oli
Mal vorausgesetzt, daß "streamen" auch bereits erfolgte Downloads und deren Wiedergabe vom Rechner beinhaltet ...
Eine "Querfeldein" - Compilation der Warner Music Group, X5 Music Group.
Aber echt gut !
Die zwischen 1973 und 1993 bei Concord erschienen Aufnahmen als "Best of" auf 2 CDs.
Leider im Tieftonbereich etwas schwach. Da mußte ich dann doch Hand anlegen.
Mit einem Loudness Range von 11.4 LU aber dynamisch vorzüglich.
Derartige Werte findet man eher selten.
keep swinging
Oli
Bei derart "dickem Besteck" braucht man doch eigentlich keinen Sub mehr.
2 15"er sollten eigentlich reichen.
Aber es gibt ja auch noch die 1236A. Hehehe. 
stehen bei mir schon im Lager und der Demo (Demo nicht öffentlich) und warten auf den Tag der Veröffentlichung (11.9.)
Wie sieht es eigentlich mit der HEDD-Demo aus ?
Habe bis dato noch keine Rückmeldung zur Anmeldung bekommen.
beste Grüße
Oli
Je nach Modell gibt es da große Unterschiede. Die kleine Minis sind sicher nicht für Midfield konzipiert.
Das ist selbstverständlich wahr.
Tischhupen sind aber auch nix für mich. 
Irgendwie scheine ich nicht so recht der Nahfeldhörer zu sein.
Klingt für mich immer etwas unnatürlich. Als ich The Ones die ersten male gehört habe war ich ehrlich gesagt enttäuscht, ob der enormen Trockenheit der Wiedergabe im Nahfeld. Erst auf 4m klang es für mich richtig. Es scheint, als brauche ich den Raum.
Weil Kopfhörer genannt wurden ...
Klar hat man auch dort eigentlich ein absolutes Nahfeld. Es spielen aber noch andere Gründe eine Rolle, daß KH-Betrieb wieder was ganz Eigenes ist. Ich kenne Leute, die aufgrund der Im-Kopf-Lokalisation Kopfhörer GRUNDSÄTZLICH nicht ertragen, da deren Wiedergabe ungeachtet der Klangqualität, als gänzlich widernatürlich empfunden wird.
Das neue beyerdynamic HEADPHONE LAB finde ich diesbezüglich sehr interessant, ermöglicht es doch, abgestimmt auf einige Beyer-Hörer, eine angenäherte In-Front-Location. Beim Umschalten auf Normalbetrieb nach einiger Zeit, nehme ich diesen tatsächlich als "irgendwie falsch" war.
Die menschliche Hörwahrnehmung ist in der Tat unglaublich komplex.
I am the mid-field guy ! 
beste Grüße
Oli
Die genannten sind alle nicht meins.
Ich bin hier eigentlich auch falsch, da ich Neumänner betreibe.
Ich wollte eigentlich auch die KH 310 nennen.
Bald kommt übrigens was Neues von Neumann raus.
Ich gehe eher davon aus, dass sich Midfield im Studio etabliert hat.
Allermeist hat man auf dem Mischpult 2-3 Nahfelder stehen : Einen guten wie die Gennies, einen Mäßigen, nämlich eine NS-10M und ggf. noch ein Paar Audiocubes. Vor oder in der Wand die Mains. Beim Homestudio meisten nur einen Nahfelder wie die KRK Rokits oder Yamaha HS8.
Eigentlich ist Midfield aber der beste Kompromiß.
beste Grüße
Oli
Nach meiner Erfahrung mit Gennies, klingen diese im Midfield besser als im Nahfeld.
Allerdings bin ich grundsätzlich einer, der die cinematographische Soundstage bevorzugt.
Mein Hörabstand beträgt ca. 4.5m - und funzt prima.
Da Gennies ja eigentlich für's Studio geschaffen sind und als "Hörlupen" dienen, bevorzugen offenbar die Meisten den Nahfeldbetrieb. Jeder wie er will.
Das wäre mir dann doch zu sehr Nahfeld.
Wer sitzt bei einer Aufführung 1-1.5m vor der Band oder dem Orchester ?
Gerade bei derartigen "Kalibern" erscheint mir da ein wesentliche größerer Hörabstand sinnvoller.
Da der gute Besitzer hier seinen Raum auch eingerichtet hat (Tisch, Schrank, Teppich etc.) ist eine Raumeinmessung auch nicht unbedingt nötig. Ich bin immer wieder "schockiert" wenn ich sehe, daß viele Leute ihre Anlagen in "nackten" Räumen betreiben. Ordnung, oder das was Viele dafür halten (nackte Wände, kein Teppich, keine Bücher etc.), ist dem guten Klang allermeist abträglich. Wer ein gewisses Maß an Entropie im Raume hat braucht oft keine raumakustischen Gestaltungselemente mehr.
Fein !
Freue mich auch schon. 
Keyboarder Bob Baldwin mit seiner ganz eigenen Verneigung vor MJ.
Bob Baldwin kreiert aus Jazz, Soul & Funk seine genuinen Urban Grooves.
Seine Aufnahmen haben aber die Tendenz, einen mit Bass förmlich zu erschlagen.
Gut, daß wir da was machen können. 
Mr. "Funkin' for Jamaica", der auch richtig Jazz kann, mit einem Querschnitt seines Schaffens (Funk, Jazz & Hip-Hop) aus dem Jahre 2002.
Tom Browne schafft es mühelos die Stile zu wechseln und ist nunmehr seit fast einem halben Jahrhundert tätig.
a love supreme
Yööööööööööööööööööö 
Eine der ganz großen Stimmen im Soul seit den 1980ern, dem leider nie die Beachtung zuteil wurde - zumindest beim "großen Publikum" - die er verdient hätte !
Jeder echte Soulfan kennt Will Downing natürlich seit fast 4 Jahrzehnten.
Diese Copmpilation von 2002 ist leider was das Mastering betrifft, etwas schluderig geraten, denn die einzelnen Tracks unterscheiden sich in der Lautheit um bis zu 4 LUFS. Da hat man es sich etwas zu einfach gemacht, indem man keinen Lautheitsabgleich der einzelnen Tracks durchgeführt hat.
Klanglich sonst soweit okay. Dafür musikalisch wundervoll.
soulige Grüße
Oli
Falls nur ein Bild (jpeg, png etc.) vorliegt kann man mittels OCR eine leichter zu übersetzende Datei produzieren. Aber es stimmt, die Übersetzungsgenauigkeit, gerade bei technischen Dingen, ist oft fraglich.
Wobei ich bei Google Translate aus dem Russischen schon hervorragende Webpage-Übersetzungen gesehen habe.
Wenn es nur um einzelne Passagen für bestimmte Funktionen geht, findet sich vielleicht jemand, der eine Übersetzung anfertigen kann.
beste Grüße
Oli
Ich war da wohl etwas vorschnell. Sorry !
Da gibt's tatsächlich auch nix.
Es kann schon sein, daß es das Manual nur auf Englisch gibt.
Meist auch auf Chinesisch.
Falls nur die englische Version vorhanden und diese für Dich nicht verwendbar ist, bleibt noch die Möglichkeit, das PDF von einer Software übersetzen zu lassen.
Für Irgendwas Sinnvolles muß die KI ja da sein.
Es gibt Dienste wie diesen hier https://www.deepl.com/de/translator
Hab' ich aber selbst nicht ausprobiert, da ich sowieso immer das englische Manual verwende.
Falls obige Website nicht funktioniert, es gibt Dutzende andere.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß Du da was finden wirst.
Viel Glück.
Oli
