Ich finde, hier wird keine Kritik artikuliert, sondern Polemik. Kritik würde in sachlich vorgebrachten Fragen bestehen oder gar Gegenargumenten. Polemik ist bloße Pöbelei. Ich hätte von manchem da mehr erwartet.
das kann schon sein, allerdings frage ich mich, in welcher Form zu den meist völlig überzogenen, durch an den Haaren herbeigezogenen und dilettantisch pseudophysikalisch begründeten "Klangsteigerungen" überhaupt sachlich vorgetragene Fragen erwartet werden können?
Gegenargumente werden, genauso wie der Tatbestand der unterschiedlichen Sinneswahrnehmung jedes einzelnen Individuums, mit z.B. dem Verweis auf ausstehende oder fehlende Mess- oder Prüfverfahren für Klangqualität abgebügelt oder gar vollkommen negiert. Welcome to Absurdistan.....
Den "Polemikern" dann auch noch Pöbelei zu unterstellen halte ich für, naja......
Ich kann in dem Zusammenhang auch, ehrlich gesagt, den Begriff "Kritik" nicht nachvollziehen, es gibt von Seiten der "Kritiker" insofern ja nichts zu kritisieren. Es handelt sich vielmehr um so ein Grundsatzding, ich hoffe man versteht was ich meine.....