Posts by Udo (DL 8 WP)

Hallo zusammen,

die oben geposteten Informationenn von Jico (?) sind interessant.

Aber: Ist das k2 oder etwa k3, was da gemessen wurde ?

Zunächst muss man einmal wissen, was man eigentlich an Verzerrungen sowieso in der Kette hat.

Man nehme mal einen Bass Lautsprecher z. B. der gerne 5% k 3 bringt...

Dazu schlecht aufgenommene Schallplatten, die von Hause aus Verzerrungen mitbringen (von der Aufnahme her).

Des weiteren gilt es über den Ansatz nachzudenken, welche Verzerurungen man denn überhaupt höhrt (Frequenzabhängig) .

Aussedem gibt es noch die schönen Intermodulationen.... die auch schön stören können.....

Hier gibt es einen interessanten alten Beitrag zu dem Thema von Shure aus einem Shure V 15 V MR cover....

Zu der ("noch") Qualität von alten Abtastnadeln (Einschübe oder Assemblies in MCs) kann ich nur sagen, dass die Qualität sehr stark von den verwendeten Gummis der Nadelaufhängung abhängt. Wenn diese verhärten oder erweichen gibt es Probleme (sprich (starke) Verzerrungen). Das wussten auch die Hersteller und verwendeten z.T. vorgealterte Gummis in den Aufhängungen der besseren Systeme.

Ich habe noch Systeme aus den 70-er / 80-er Jahren des vergangenen Jahrhunderts, die immer noch sehr schön spielen.

Ein weiteres Thema sind die auf Schallplatten vorhandenen Informationen ( vs. der Frequenz) und mit welcher "Schnelle" (sprich Pegel) die dort aufgenommen wurden. Viele (billigere) Systeme waren (und sind nicht) in der Lage (hohe) Pegel verzerrungsfrei wieder zu geben, wobei auch die effektive bewegte Masse des Nadelträgerröhrchens, das Lagergummi und natürlich der Schliff des Diamanten einen Betrag daran haben.....

..... das Thema "Trackability" (Abtastfähigkeit) wurde von Shure (mit dem Ultra 500 und dem V 15 V MR Systemen) auf die Spitze getrieben.

Was nicht mehr richtig abgetastet werden kann, verzerrt eben.

Hier nur auf die Abnutzung des Diamanten zu schließen wäre nicht korrekt. Auch Eisenspänchen / Dreck die in den Generator gelangen können hier Ärger machen ( MC Systeme mit offenen Generatoren) .

Von den Schallplatten die ich besitze sind nur sehr wenige richtig gut, sprich (ordentlich) verzerrungsarm aufgenommen....

Bei der optischen Beurteilung der Kontaktflächen von Diamanten sollte man ausserdem berücksichtigen, dass man die Kontaktflächen sogar schon poliert hatte um die Rillengeräusche zu reduzieren.....

Gruss, Udo

Hallo zusammen,

Naturalix hat geschrieben:

....

jetzt gibt es recht aktuell zwei (?) hersteller, deren tonarme eben auch auf bedämpfung und abkoppelung setzten und die nach allen verfügbaren

berichten sehr gut funktionieren....

SME hat dagegen nichts unternommen und genauso weiter gebaut,

wie thorens in den 80-zigern begann......

Also, wenn Du Dir mal den SME 3009- Arm ansiehst, kannst Du sehen, dass das Gegengewicht mit einem Gummistück entkoppelt ist. Weiterhin hat SME mit verschiedenen Materialien für die Armrohre experimentiert (alter 3009 -> "Schwermetall" und später neuerer 3009 - "Alu" jeweils wohl ein "Alloy" ) dann auch mit dem 3009 III für den er unterschiedliche Armtypen gab, die aus verschiedenen Materialien hergestellt wurden. Auch diverse Headshels wurden gebaut. Zubehörfirmen liefern kleine Zwischen- Unterlagen um das System zu entkoppeln....

Schau Dir mal die in den Archiven von Shure die diversen Veröffentlicheungen von Studien an, die man damals bei Shure gemeinsam mit SME gemacht wurden.

Wenn Du Dir einen kleinen Messwertaufnehmer besorgst (kleines Mikrofon) und das entlang des Armrohres (mit Gummiband) führst, kannst Du sehr schön die Resonanzstellen einer Armkonstruktion erkennen (->NF Millivoltmeter, besser Oszillograph) .

Verschiedene Materialien haben verschiedenen Dämpfungs- bzw. Leiteigenschaften des Körperschalls im Armsystem.

An den "Stoßstellen" (zu anderen Materialien) gibt es ggf. "Reflexionen", "Dämpfungen" oder "Weiterhleitungen" dieser Körperschallübertragung.

Bei der Modifikation der Thorens Arme solltest Du vielleicht auchmal einen Frequenzgangschrieb machen um sicher zu stellen, dass Du damit nicht eine (für Dich wohlklingende) Resonazstelle eingebaut hast....

Mein Freund "Klausi" (auch hier im Forum) hat im EIgenbau sehr lange Arme zusammengebaut, mit dem solltest Du Dich ggf. mal austauschen....

Aber Josef, in diesem Thread hier sind die tiefergehenden technischen Details eher nicht so gefragt, weil man da drüber nicht so schön "labern" kann .... .....nach dem Motto meiner ist der größte, längste, teurste, glänzendste....sowas ist ganz wichtig für das richtige Marketing ... die dämlichen technischen Details sind dann nicht mehr interessant... und nur für eine gewisse (kleinere) Klientel verkaufsfördernd....

Gruss, Udo

Warum denn so eine interessante Mischung aus Metallfilm- und Kohlleschicht Widerständen ?

Gibt es dafür eine besonderen Grund ?

Ich habe vor vielen Jahren mal den Konstrukteur der Gibbert Phono-Vorverstärker bei Jürgen Heiliger getroffen.

Der besorgte sich Geräte in denen noch Kohleschicht Widerstände verbaut waren... um sie in seinen Geräten einzusetzen....

Gruss, Udo

Demnächst gibt es nur noch Nagelbetten, mit Scharnier über die Platte gelegt, und vor jeder "neuen Rille" digital umgeschaltet auf den nächsten Stachel. Original nur Made in India....

So geht Innovation

Hallo Andre,

da wir hier letzten Endes alle mit "alten Schätzchen" unterwegs sind, finde ich diese Sachen gar nicht so verkehrt....

Irgendwann trifft es jede ältere TB-Maschine....

Gruss, Udo

Hmm, Interessant !

Sehe ich das richtig, dass die alten Siemensianer kapazitätsmäßig noch deutlich über "Nameplate Capacity" sind ? Zt. sogar übbig drüber ?

Die neuen Elkos typischerweise deutlich drunter ? (-> Ändert sich das noch, wenn die eine Weile unter Spannung waren ?)

Zum Thema ESR: Ab wann ist der denn eigentlich als "schlecht" anzusehen ? (habe damit keine Erfahrung)

Wie sieht es denn mit den Diodenstrecken der Brückengleichrichter aus ? Gibt es da irgendwelche Auffälliglkeiten ?

Danke für das Einstellen Deiner Messergebnisse !

Gruss, Udo

Hallo "jokeramik",

Gestern ist das 25 € Teil hier angekommen. ....

.....

Aber es kommt im Leben oftmals anders als man denkt....

Heute bin ich über 2 kleine Neumann BS 945 Batterie- Phantomspeisekästchen gestolpert....

Wenn die noch richtig funktionieren, sollte dann mein Problem wohl gelöst sein.... Andererseits ist da ja wohl nicht viel drin, kriegt man notfalls wieder richtig zum Laufen....

Warten wir das mal ab, ich werde berichten, wenn die da sind...

Danke erst mal für Alles +

Gruss, Udo

Hallo Jürgen,

Danke für Deine Antwort !

Ich hatte meine A 740 Endstufe vor ein paar Jahren mal beim Revox Service Sütterlin und da meinte er diese (großen) Elkos gingen fast nicht kaputt...

Interessant ist aber der Unterschied im Klang dieser Endstufe zu einer weiteren, die ich später bei derRainer gekauft habe, die aber komplett überholt wurde in Gemeinschaftsarbeit vom Nachfolger Di Benedetto....

Die haben alles Mögliche ersetzt, was mir nie eingefallen wäre .... inklusive Transistoren und eben Brückengleichrichter....

Die klingt gegen de Andere richtig "Stramm".... (ist insgesamt schwer zu beschreiben)

Das Netzteil auf Deinem Bild ist "sehr schön" bestückt mit Elkos .... (gefällt mir ! )

Mir sind vor ein paar Tagen günstig ein Pärchen Kondensator Mikofone Neumann KH 184 zugelaufen. Bin gerade dabei dafür eine gute (batteriegespeiste) 48 V Phantomspeisung zusammen zu bekommen, die mich nicht "arm" macht -> siehe unter "Studiotechnik" ...

Wenn die laufen, werde ich wohl ein paar schöne neue Life Aufnahmen zusammen kriegen und dann komme ich wieder in das Kettenpaket ... Uher Report und DAT müssen auch wieder bewegt werden....

Schönes Wochenende und Gruss,

Udo

Hallo Jürgen,

hast Du die dicken "Siemensianer" mal spasseshalber gemessen, ob die wirklich faul waren ?

Die Brückengleichrichter waren noch alle OK ?

Gruss, Udo

Hallo "Jokeramik",

danke noch mal für Deine Hinweise!

Habe hier noch ein schöne alte Siemens (Wheatstone-) Messbrücke, damit wird das Ausmessen sicher vernünftig funktionieren. Jedenfalls wohl besser als mit den (billigen) digitalen "Schätzeisen". Wobei ich leider keine Angaben zur Genauigkeit der Messbrücke habe. Im kleinsten Messbereich kann sie aber noch Milliohm messen. Die geforderten 48 V +/- 4 Volt werde ich wohl Gleichlaufmäßig (für die Symmetrie) damit hin bekommen.

Bin mal gespannt, wie sich die Ausgangsspannung nach dem Wandler ändert, wenn die Spannung der 2 x 9 V Batterien zurück geht...

Einen Kondensator werde auf jeden Fall im Signalweg drin lassen, mal sehen, was da eingebaut ist. Aber 100 "mü" F im Signalweg - ist das nicht ein bisschen viel ? Bipolar ist sicher ein guter Vorschlag.

Werde auch mal nach dem "Douglas Self" schauen.

Das Heilipot möchte ich nur dann benutzen, wenn meine Schar von Widerständen nicht vernünftig zu selektieren sind (und nicht nahe genug an die geforderte Gleichmäßigkeit ran kommen) . Dann würde ich einen geringeren Wert für den Festwiderstand nehmen und die letzten ca. 500 Ohm .....1 k Ohm, oder so, mit dem Helipot fein einstellen. Je nachdem, was ich an vernünftigen eng tolerierten Widerständen bekomme.

Die DATs habe ich bisher in Eigenleistung am Laufen halten können.... Toi-Toi-Toi....

Gruss, Udo

Hallo "jokeramik" und "Cyrano" ,

vielen Dank für den Schoeps Aufsatz des Herrn Wuttke !

Nach Deinen Beschreibungen (Auswechseln der 6,8 kOhm Widerstände in den "billigen" Phantomspeisungen) bin ich mal auf die Suche gegangen und habe eine alte Charge solcher Widerstände (6,81 kOhm) gefunden, jedoch ohne Angabe der Toleranz.

https://www.ebay.de/itm/20x-vi…3df4aecfff79b19%7Ciid%3A1

Deshalb habe ich mir 60 Stück geordert und werde die selektieren, mal sehen, ob ich da nicht 4 Stück raus kriege, die mit ihren Werten schön zusammen liegen.....

Ggf, kriegen die jeweils noch ein Helipot in Serie und dann könnte man das auch noch schön exakt einstellen ..... Die Induktivität (des Helipot) dürfte hier wohl nicht stören, oder ?

Jetzt stellt sich mir die Frage, was mit diesen "Gleichstrom- Blockierungs / Tonfrequenz-Durchgangskondensatoren" ggf. noch zu machen wäre (?) Austauschen durch Folienkondensatoren ?

Macht das Sinn / wäre das überhaupt sinnvoll / nötig ?

Denke dass Werte um 0,1 "mü"F mit etwa 100V in die richtige Richtung gehen dürften ?

Ich bin mal gespannt auf den Spannungswandler, werde den an den Oszillographen hängen, ob da ev. ein schönes "Dreckspektrum" mit raus kommt...

OK, die 25 € für das Thomann Gerät hätte mich allein das Gehäuse und die 4 XLR Buchsen im Einzelkauf gekostet...

Mal hören, ob ich mich da umsonst sorge, oder wie das wird....

Die 48 V Kondensatormikrofone sind ein neues "Spielfeld" für mich....

Zu dem Recordern, die mit Speicherkarten arbeiten:

Ich habe hier noch ein paar schöne Tonbandgeräte A 700, A 77 HS, Uher Report... die ich nicht wirklich aufgeben möchte.

Dazu noch ein Menge DAT Cassetten, die man vor ein paar Jahren förmlich nachgeschmissen bekam... Dto. DAT Recorder...

Das Thema "Zeit" ist für mich nicht wirklich relevant, da ich nicht furchtbar viel damit aufnehme, und muss damit auch nicht mein Geld verdienen, bin pensioniert....

Werde gern weiter berichten, wenn die Sachen da sind.

Gruss, Udo

Hallo zusammen,

nachdem mir hier keiner wirkliche Erfahrungen zum Thema Qualität (-> ev. Rauschen ? ) einer Batterie versorgten 48 V Phantom Spannungsversorgung geben konnte, habe ich jetzt einfach mal die "Katze im Sack" bei Thomann bestellt. Da kann man ja das "Ding" ggf. 30 Tage wieder zurück schicken....

https://www.thomann.de/de/millenium_pocket_phantom.htm

Nach dem aufgedruckten Blockschaltbild ist da wohl ein step-down/ -up Wandler drin (18V (-> 2x 9 V Blocks) auf 12V bzw. 48 V) , sowie 2 Widerstände je Kanal (6,8 k Ohm ?) für die Phantom - Spannungsversorgung und die Ausgänge werden durch Kondensatoren Gleichspannungsfrei gehalten.

Somit kann ich das Ding auch an unsymmetrische Eingänge anschließen....

Den zusätzlichen Entkoppel-Kondensator im Signalweg finde ich zwar nicht so wirklich spannend, aber warten wir ab,.....

.....mal sehen, wie das dann tönt....

Die 48 V Spannungsversorgung von Neumann, die mir in der Nase lag (BS 48 i-2), kostet im E... gebraucht immer noch deutlich über 500 €....

jokeramik : Einen anderen Recorder wollte ich eigentlich nicht kaufen... Noch will ich meine Spulen Tonbandgeräte und DAT Recorder nicht auf den Altenteil schicken

Der Rycote Windschutz sieht sehr interessant aus, die werde ich mir besorgen ! Vor allem zerbröseln die wohl nicht nach ein paar Jahren wie die Schaumstoff Dinger (?)

Vielen Dank an alle die versucht haben mir zu helfen, ich werde über die Ergebnisse berichten....

Beste Grüße,

Udo

Mal wieder "Time out",

deshalb bitte den obigen Beitrag ignorieren....

Hallo "jokeramik",

vielen Dank für Deinen Input zu der Sache.

Der kleine RME 4 Kanal Mischer ist mir eigentlich für meinen Zweck schon zu groß. Das sollte wirklich nur eine batteriebetriebe 48 V Phantomspeisung werden, die ich ggf. in eine kleine Aussentasche an einem Uher Report oder an einem Sony TCD 10 DAT Recorder einlegen kann.... Ansonsten wird das alles total unbeweglich.

Wenn ich mit mehreren Mikrofonen arbeiten will, habe ich noch ein kleines Stereo Mischpult, das mit Modulen aus dem Sennheiser Reportage Mischpult M 101 arbeitet. Das hat zwar eine Phantomspeisung, aber nur mit 18 V (wenn ich mich richtig erinnere).

Hier ein Bild der Mono Reportage Version:

Davon hatte ich mal günstig eine Stereo Version hier im Forum aufgetrieben...

https://forum2.magnetofon.de/board13-verstärker-phono-decks/board58-alles-andere/17941-übertragungsmischpult-sennheiser-m-101-vorgestellt/

Ein paar alte Uher Mischpulte gibts da auch noch, mit denen ich mal angefangen habe....

Sicher alles nicht "Ende der Fahnenstange" ....

Vielleicht sollte ich auch noch ein bisschen was zu meinen Hintergedanken zu den Aufnahmen sagen:

Im Prinzip brauche ich mehr oder weniger "halbwegs Universal Mikrofone", zumal ich eben kein großes Budget wie ein Studio habe, aber immerhin eine brauchbare "anhörbare" Qualität möchte.

Gegenüber den billigen Beipackmikrofonen, mit denen ich in meinen Jugendjahren "gespielt" habe, gab es damit schon ein paar "Quantensprünge" was die Aufnahmequalität betrifft, aber das ist ja bekanntlich wie mit dem anderen Audio Geräten auch alles "nach oben offen" ....

Das die Meisten Mikrofone ihren speziellen Anwendungsfall haben weiss ich ansatzweise, habe dazu ein bisschen an Literatur gelesen, allerdings war das bei mir immer die Situation, dass ich nicht für die paar Aufnahmen die ich machte, wirklich die richtigen "Spezialisten" hatte.

Aber man lernt ja nur mit jedem Versuch... und irgendwann bekam ich auch brauchbare Stative für die Aufstellung und entsprechende Kabel zusammen...

Da waren dann kleine Studenten Jazz-Bands dabei und auch Aufnahmen wie Gewitter, Grillen, Bach (Wasser-) Geräusche, Vogelstimmen.... Meine Söhne beim Geigen und das Schul -Orchester in einem großen Saal der Stadthalle....

Im Laufe der Jahre haben sich da so ein paar Sachen angesammelt, immer wenn ich was preisgünstig kriegen konnte, habe ich zugeschlagen.

Ich möchte weitere Aufnahmen in der freien Natur machen und mir sind jetzt die kleinen Neumänner gebraucht und noch bezahlbar über den Weg gelaufen, die ich wohl auf meine "Malerstange" Eigenkonstruktion auftakeln werde....

Die dynamischen Sennheiser Mikrofone die ich habe, jeweils ein Pärchen (MD 21, MD 421 und MD 440) , sind eigentlich recht schwer und ich verspreche mir von den "richtigen" Kondensator Mikrofonen noch ein bisschen was an Qualitätsverbesserung.

Mal sehen, wie das mit den Wndgeräuschen wird....

Meine Electret Mikrofone Sony MCS MS 957 und Sennheiser K3 (mit diversen Modulen) sind recht windempfinglich und da fehlt es deutlich an "Grundton" und auch Bass gegen die o.g. dynamischen Mikofone...

Interessant auch ein altes (Electret-) Kunstkopf Mikrofon von Sennheiser... Damit konnte ich ein paar schöne Aufnahmen machen

Und jetzt liefen mir eben die Neumann KM 184 über den Weg...

Ich denke die werden die Sammlung wohl noch etwas im positiven Sinn bereichern können, oder ?

Falls Du noch eine Idee hast, für eine brauchbare (kleine, gut tragbare) 48 V Phantomspeisung, würde mich das sehr interessieren.

Gruss, Udo

Hallo "jokeramik",

vielen Dank für Deinen Input zu der Sache.

Der kleine RME 4 Kanal Mischer ist mir eigentlich für meinen Zweck schon zu groß. Das sollte wirklich nur eine batteriebetriebe 48 V Phantomspeisung werden, die ich ggf. in eine kleine Aussentasche an einem Uher Report oder an einem Sony TCD 10 einlegen kann.... Ansonsten wird das alles total unbeweglich.

Vielleicht sollte ich auch noch ein bisschen was zu meinen Hintergedanken zu den Aufnahmen sagen:

Im Prinzip brauche ich mehr oder weniger "Universal Mikrofone"

Im Laufe der Jahre haben sich da so ein paar Sachen angesammelt.

Ich möchte weitere Aufnahmen in der freien Natur damit machen und mir sind die kleinen Neumänner über den Weg gelaufen, die ich auf meine "Malerstange" Eigenkonstruktion auftakeln werde....

Die dynamischen Sennheiser Mikrofone die ich habe (MD 21, MD 421 und MD 440) , sind eigentlich recht schwer und ich verspreche mir von den "richtigen" Kondensator Mikrofonen noch ein bisschen was an Qualitätsverbesserung. Meine Electret Mikrofone Sony MCS MS 957 und Sennheiser K3 sind recht windempfinglich und da fehlt des deutlich an "Grundton" und auch Bass gegen die o.g. dynamischen Mikofone...

Falls Du noch eine Idee hast, für eine brauchbare (kleine, gut tragbare) 48 V Phantomspeisung, würde mich das sehr interessieren.

Gruss, Udo

Soo,

ich habe da etwas interessantes im Bandmaschienenforum gefunden unter:

https://forum2.magnetofon.de/board13-verstärker-phono-decks/board59-bastelecke/5408-phantomspeiseadapter-was-ist-drin/index2.html?

"Phantomspeiseadapter - was ist da drin ?"

In dem Artikel hat u.a. Phonomax geschrieben und es wurde einige Selbstbau Netzteile vorgestellt.

So wie ich das dort gelesen habe, wollen die Neumänner 48 V +/- 4 Volt sehen.

In dem obigen Beitrag wurde auch gesprochen von der (optimalen) Verwendung von 0,1 % Entkoppelungs-Widerständen (@ 6,8 kOhm) für die Einspeisung der 48 V Spannung in die +/- Adern (wegen Symmetrie) .

Ausserdem wurde Rauschen (in einer Selbstbau-Schaltung) bei 4 kHz beobachtet das offensichtlich von den verwendeten Spannungsreglern stammte (anscheinend 7824 und LM 317 in Kombination) ....

Die Behringer Mischpulte halten wohl die Spannung (48 V +/- 4 V auch nicht ein ? - da hat man z.T. 35 V gemessen) .

Das bestärkt mich nicht eine "billige" Phantomspeisung zu kaufen, die mir an Ende das Signal dieser eigentlich schönen Mikrofone (Neumann KM 184) ev. auf ein Niveau unter meinen dynamischen Mikrofonen (MD 441 und...) herunterzieht....

Daher wäre mir an einem Kommentar der "Studio Experten" wie "Technikassic" oder "derainer" und Kollegen, die damit Jahrzehnte Erfahrung haben, sehr gelegen.

Thema ist nicht eine "Geiz ist Geil" Lösung, sondern etwas "solides" und technisch vernünftiges. Wenns denn sein muss, baue ich mir das auch selbst.

Was ich suche ist eine gute batteriegespeiste 48 V Phantomspeisung für diese 2 Mikrofone. Dabei sollte es kein "Schrott" sein, aber wenns geht, nicht noch mal den Betrag der Mikrofone kosten.

Würde mich freuen von Euch zu hören.

Gruss, Udo

Hallo Christoph,

vielen Dank !

Die Thomann Angebote habe ich gesehen, da gibt es auch ein 2- Kanaligen.

Dann weiterhin einen 1-kanaligen von AKG, der im Prinzip sowas wie eine Konstruktion "Röhrchen im Kabel" ist.

Die Meisten Phantomspeisungen arbeiten ja mit sowas wie 9 V Batterien, also muss da wohl auch ein Aufwäts-Spannungs-Wandler drin sein (?) .

Es stellt sich mir hier die Frage, ob diese Wandler nicht z.T Oberwellen produzieren, die negative Einflüsse auf den Klang haben (Ruschen ?) ...

Daher meine Fragen zu den Thema an Leute, die hier schon Erfahrungen gesammelt haben.

Danke + Gruss,

Udo

• Hallo zusammen,

Nachdem ich im Suche Bereich wohl etwas mit dem Thema daneben liege, möchte ich das hier noch mal versuchen.

Zwischenzeitlich ist mir ein Pärchen Mikrofone zugelaufen, das ich schon lange haben wollte.

Dafür suche ich einen 48 V Phantom Speise Adapter (Batteriebetrieb).

Gibt es hier irgendwelche "Qualitätsunterschiede" ?

Betreiben möchte ich damit ein Pärchen Kleinmenbranmikrofone Neumann KM 184

an Uher Report Monitor und an portablen DAT Recordern.

Danke für die Beratung in der Sache und ggf. ein Link oder ein Angebot.

Beste Grüße,

Udo

Hallo zusammen,

habt Ihr eigentlich schon bemerkt. dass sich der Threadersteller gar nicht mehr dafür interessiert, oder Fragen die das Thema eingrenzen würden beantwortet ?

Gruss, Udo

Hallo Analogus,

welche Version der Silver Cube hast Du denn ?

Lehmann bietet ein Update für ältere Typen an.

Wäre das ev. eine "günstige" Alternative ?

Möglicherweise hat er ein Leihgerät, dass er Dir zur Verfügung stellen könnte....

Gruss, Udo

Hallo Rainer,

also zunächst einmal sollte klar sein, dass jedes (konventionelle) "Aussteuerungsmeter" ein gewisse "Trägheit" in der Anzeige hat.

Und genau deshalb hat man (bei Revox) der A 77 (z.B.) in der Anzeige einen gewissen Vorlauf zugewiesen.

Du must Dir bei Deinem aufzunehmenden Programm im klaren darüber sein, wie viele "Spitzen im Pegel" es hat.

Nimm mal (z.B.) einen Wellensittich auf und stell die Aussteuerung dafür richtig ein ..... Probier das auch mal mit einem Casettenrecorder und Dolby Systemen....

Wenn Du die "Spitzen" sehen willst, kannst Du am besten einen 2 Kanal Oszilligraphen mitlaufen lassen.

Weiterhin musst Du auch noch wissen, ab wann Dein Tonband/ Tonbandgerät die für die (Voll-) Aussteuerung nach entsprechender Norm (Studio- oder HiFi Norm) akzeptable Verzerrung hat (K3 Klirr). Damit hättest Du dann Aussteuerung auf "Volldampf". Und dieser Klirr ist auch wieder von der Frequenz abhängig haha ....

Wenn Du die modernsten Bänder benutzt, wirst Du deutlich weiter aussteuern können, als Dir das ein Messband im Wiedergabeteil (z.B. 514 nWb) als "Vollaussteuerung" vorgibt.

Du kannst zwar auf Volldampf aussteuern, aber dann hast Du genau den Effekt, dass z. B. Leute beim Kettentonband eine Übersteuerung "beklagen", die mit dem Wiedergabeteil eines Messbandes ihre Maschine eingestellt haben.

Zu diesem Thema hat mal der (inzwischen recht alte) Herr Bluthart eine schöne (gut allgemeinverständliche) Schrift verfasst.

Guckst Du mal hier: (-> IF 21)

https://www.bluthard.de/index.php?literatur

Die Inhalte dieser kleinen Schrift solltest Du beherzigen, wenn Du mehr als eine schöne "Lichtorgel" haben willst.....

Das "Ding" von Thomann hört bei 0 dB auf, prinzipiell willst Du aber auch Anzeigen bis (mindestens) + 6 dB haben wollen und das möglichst noch mit einem "Peak Hold".

Auch eine RTW Anzeige hat hinten drin ein Potentiometer (pro Kanal) , das Du zunächst mal auf den richtigen Pegel kalibrieren musst. (Nicht Eichen, das macht nur ein Eichamt...) Dazu wiederum brauchst Du auch einen vernünftigen Tongenerator und ein NF Millivoltmeter.

"Wer viel misst, misst Mist" ist ein schon recht alter Spruch und da ist noch immer was dran.

Zunächst einmal musst Du wissen was Du misst, was die verwendete Anzeige überhaupt anzeigen kann und mit welchem Fehler diese Anzeige behaftet ist.

Die "richtige" Aussteuerung ist durchaus ein kleine Wissenschft für sich.

Gruss, Udo