1. START
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Regeln
  3. Galerie
    1. Alben
  4. Artikel
  5. analog Magazin
  6. Social Media
    1. Facebook
    2. Instagram
    3. YouTube
  7. AAA Website
  8. SHOP
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Dateien
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. Analogue Audio Association
  2. Udo (DL 8 WP)

Beiträge von Udo (DL 8 WP)

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 21. Juli 2026 um 11:59

    Hallo zusammen,

    ein Stanton 500 (mit sphärischer Nadel) hatte ich während meiner Studentenzeit in einem Thorens TD 150 II / TP 13 A und einem Revox A78 Vollverstärker (mit dessen Phonostufe). Diese Kombination hat mir zunächst recht gut gefallen (nach einem Dual 1010F mit CDS 630 Kristallsystem aus meiner Jugendzeit).

    Meinem Vater schenkten wir damals zu seinem 50. eine Thorens TD 125 mit TP 16 MK nix und einem Stanton 681 E. Dieser hing auch an einem Revox A 78 (MKii) mit dessen Phonostufe.

    Das Stanton 681 E hatte gegen das 500 Sph. eine deutlich bessere Auflösung und Höhenwiedergabe.

    Irgendwann stiess ich auf einen Sonderposten eines Shure V 15 -III als die Serie IV heraus kam und pflanzte dieses V 15-III in meinen Thorens TD 150.

    Dieses System war deutlich besser in allen Belangen als das Stanton 500 und auch besser als das Stanton 681 E.

    Irgendwann kam ein gebrauchter TD 126 MK III zu mir mit einem System vom Vorgänger, das aber bald vom Shure V 15 -III ersetzt wurde....

    Mein damaliger Studentenheim Mitbewohner Arndt Klingelnberg, damals bei Karl Breh (HiFi Stereophonie) in Studentenjob, zog mir immer die Nase lang, was denn da noch so schönes gehen könnte, was aber meistens wegen der wenigen "Kröten" die ich für sowas verfügbar hatte, meistens nicht erreichbar war.... Er war massgeblich Schuld an meiner "Analog Infektion".... :) :) :)

    Meine Frau/ damalige Freundin wollte mir dann was gutes tun zum Diplom, schlachtete ihr Sparschwein und ich bekam ein Shure V 15 V MR geschenkt.... Das war damals schon ein grossartiges System das alles noch deutlich besser konnte....

    Es folgten über die Jahrzehnte diverse weitere Systeme (auch Elacs...HSp...) bis ich mal ein an ein Shure /Ultra 500 kam..... (habe ich immer noch)

    Dann entdeckte ich das Analog Forum und es folgten diverse Phonostufen und Peripherie und irgendwann kam ein erstes (älteres herunter gerocktes) EMT TSD 15 mit dem ich experimentierte.... irgendwann auch ein alter EMT 928..... der steht immer noch bei mir, sowie eine Reihe anderer "Kollegen", Arme und Systeme.... eine kleine Sammlung. Dazu diverse Phonostufen, wobei ich eine Präferenz zu den Lehmännern habe und irgendwann kamen auch mal Sliver Cubes...

    Das Niveau ist über die Jahre inzwischen wohl schon "leidlich brauchbar" geworden und irgendwann kam mal ein Besuch bei Derenville / Rainer Horstmann (bei dem ich mal eine tolle alte Revox Endstufe gekauft hatte) ... dort habe ich den wohl "den" besten Plattenspieler gesehen / hören / bespielen können, der mir jemals untergekommen ist .....

    Fazit: Es gibt immer was, was noch "ein bisschen" besser ist .... Der alte EMT ist schon verdächtig lange bei mir, der Derenville nicht ganz vergessen, ...das ist wie mit den schönen Frauen aus den Hochglanz Magazinen.... ;) Meine Frau von "damals" ist auch noch bei mir.... Mein älterer Sohn nannte mich irgendwann "den ewig gestrigen"....

    ....weil ich mich nicht wirklich für seine irre teuren Streaming Spielzeuge begeistern konnte, mit einem kleine DAT Recorder bei ihm anrücke und ihm "Hits on 45" oder Dave Brubeck ex EMT / Lehmann einspiele was es aus dem Netz so nicht hinbekommt..... ;)

    Macht weiter Jungs, jeder wie er Spaß hat, und besucht Euch gegenseitig das ist immer sehr aufschlussreich .... Ich bedauere das Ableben von Jürgen Heiliger, bei dem ich oft war, das war immer schön....

    Genug gelabert ....

    ....

    Gruss, Udo

  • Reicht ein Phono-Vorverstärker und eine Endstufe? Wozu noch einen Vorverstärker?

    • Udo (DL 8 WP)
    • 17. Juni 2026 um 18:04

    Die Impedanzen der Phonostufe (Ra) müssen mit der Endstufe (Ri) harmonieren. Weiterhin die Pegel. Und es muss ein vernünftige Lautstärkeregelung möglich sein.

    Die Erfahrung von "Mono" weiter oben, Röhren Phonostufe und Transistor Endstufe kann ich bestätigen, habe ich auch mal probiert, Die Röhrenphonostufe möchte oft auch eine hochohmigere nachfolgende Stufe (höher als 47 kOhm), so um 100 kOhm hat bei mir gut funktioniert. Ansonsten braucht es eine Vorstufe die das anpasst. Wenn das nicht passt, hat das einen Einfluss auf den Klang....

    Meistens gibt es ja aber auch mehrere Quellen, wofür man dann doch wieder bei einer Vorstufe (oder wenigstens passiven Umschalter) landet. .....

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 19. Mai 2026 um 20:54

    OK, ich denke ich werde mal bei meinem Zahnarzt nach alten Bohrern fragen....

    Kleber ist 2-K Kleber oder Sekundenkleber ?

    Deine Klebestelle sehen absolut fein aus, ohne Überschuss ....., kein "dicker Bart" mit Kleberüberschuss - Super !


    Ich stelle mir gerade vor, wie ich dann eine Micro Ridge Nadel auch noch richtig ausrichte....

    Danke nochmal für die Tips !

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 19. Mai 2026 um 20:18

    Danke für den Tip !

    Wie kriegst Du das Loch für den Diamanten im richtigen Winkel gebohrt, der Nadelträger verändert ja auch seinen Winkel, wenn die Nadel aufgesetzt wird je nach Auflagekraft und man sollte ja einen Eintauchwinkel der Nadel in die Plattenrille von ziemlich genau 90 Grad erreichen (Senkrechtstellung) .... ?

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Azimuth ist ja auch noch ein Thema....

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 19. Mai 2026 um 19:58

    Hallo Chris,

    das hast Du sehr schön gemacht !

    Du hast mir eine gute Idee gebracht, nämlich mit einer Minidrill Bohr-Maschine einen Zahnstocher zu drechseln.... Das muss ich auch mal versuchen, hab da auch noch ein paar Havarien rumliegen....

    Liebe Grüße,

    Udo

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 19. Mai 2026 um 16:35

    Hallo "Peter Pan",

    das ist mal eine schöne Beschreibung, gefällt mir !

    ....

    Jico hat ja mit diesen Systemen die alten Shure M 44 Reihe benutzt und dazu entsprechende Einschübe produziert. / das System neu aufgelegt Ich war mal etwas neugierig und habe nachgesehen und folgendes recht interessantes dazu gefunden :

    JICO J44A 7 und J44D DJ IMP SD Test - Bonedo

    Dort gibt es zunächst etwas Bla Bla, dann aber auch einige Sound Tracks mit Systemvergleichen.

    Da hat sich der Autor recht viel Mühe gegeben dieses relativ günstige System zu presentieren.... Das wollte ich Euch nicht vorenthalten.....

    Beste Grüße,

    Udo


    Edit: Vor ein paar "Tagen" hatte Jürgen / "Shakti" von Nadeleinschüben der Jicos berichtet für das Shure V 15 -III, u. a. mit einem Holz Nadelträger. Diese Systeme wurden/werden offensichtlich gern in Japanischen Clubs eingesetzt. Mit diesen M 44 Derivaten geht das hier alles deutlich günstiger.....

    Ich habe diese Shure V 15-III Einschübe von Jico nicht gehört und kann deshalb keinen Vergleich dazu abliefern....

    Die M 44 / J 44 Soundtracks aus o.g. Link kann ich auch nicht wirklich beurteilen, da ich keine vernünftige Soundkarte in meinem LapTop habe....

  • Das Tonband-Kettenpaket

    • Udo (DL 8 WP)
    • 7. Mai 2026 um 22:57
    Zitat von Garuda

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Auf einer 13er Spule hätte sich vielleicht, bei den einen oder anderen eine Uher oder Nagra Vollspur finden lassen :sorry:

    Mit freundlichem Gruß aus dem Freistaat in der Nordsee

    Jürgen

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Die Uher 4100 Report V hat in der Tat einen ganz besonderen Flair..... ;)

    Gruss, Udo

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 2. Mai 2026 um 19:28

    Ich hab davon noch 2 in meiner kleinen Sammlung ;) . Die brauchen einen schön leichten Arm wie einen Revox Tangential Plattenspieler oder einen SME 3009-III. Auch die leichten TP 16 -III Thorens Arme machen sich damit sehr gut .... Ein TD 126 mit dem Standard Arm und dem Elac ist eine wunderbare Nummer....

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 2. Mai 2026 um 18:59

    Das Elac 796 HSp setzt da noch mal deutlich was drauf. Gabs mit den beiden van den Hul Nadeln Schliff 1 und 2..... Die sind ganz knapp am Shure V 15 V MR .... wenn Ihr sowas mit intakter Nadel findet ....

    Gruss, Udo

  • Das Tonband-Kettenpaket

    • Udo (DL 8 WP)
    • 17. April 2026 um 21:37

    Lieber Jürgen,


    ich wünsche Dir GUTE BESSERUNG !


    Gruss, Udo

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 10. April 2026 um 13:19

    Na fein , dann mach mal ..... ;)

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 10. April 2026 um 12:30

    dk32 : Für Dein PP 200 solltest Du Dir vielleicht mal diese elemantaren Zusammenhänge (hier an einem Stereoplay Norm- Test-Beispiel System) ansehen.

    Mit einer entsprechend fähigen (= weit einstellbaren) Phonostufe kannst Du Ri und Ci anpassen und somit versuchen etwas Linearität in den Frequenzgang zu bekommen.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.


    Mit einer Testplatte auf der ein 1 kHz Testsignal drauf ist, kannst Du ausserdem das Recht- eckverhalten optimieren mit unterschiedlichen Ci's an der Phonostufe.


    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    durchanfahren des Cursors auf das Bild findest Du unten die Zusatzkapazität und das verwendete System. Das Oberste System ist ein MC System AT OC 9 das ohne Zusatzkapazität dargestellt wurde.

    Das AT OC 9 (erste Serie) ist zwar extrem linear abgestimmt (fast schon ein "Messgerät") gefällt mir aber beim Musikhören auf Dauer nicht wirklich.


    Gruss, Udo

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 3. April 2026 um 11:45
    Zitat von U.H.

    ...... Letztenendes habe ich mich aber - auch bei anderen Tonabnehmern - gegen die Verwendung eines The Cartridge Man Isolators entschieden.

    Hallo U.H.,

    kannst Du dazu bitte noch ein paar Worte sagen - was waren Deine Erfahrungen mit den anderen Systemen (welche Systeme waren das ?) ?

    Danke + Gruss, Udo

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 28. März 2026 um 18:04

    Roman, offensichtlich ist SAMs Arm nicht mit Masse verbunden, daher ist mein Vorschlag der einfachtse Weg für einen ersten Versuch.

    Wie Du schon gesagt hast, kannst Du Dir bei diversen Tonarmen sehr schöne Brummschleifen einhandeln.

    T4 P Adapter und das ME 111 in einem normalen Headshell erfordert ein paar Experimente.

    Ich weiss nicht, was Sam T für einen Plattenspieler / Tonarm hat, aber prinzipiell ist das hier ein guter Weg in "Sachen Brummen" aufzuräumen. (Q.: alter Thorens) komme jetzt nicht an meine Galerie Bilder, bringe einen 2. Beitrag dazu, da sollte es gehen....

    Aber jetzt....

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Ganz kurz: Da gibt es alle Möglichen Schaltungen (A,B,C, D, E ), die je nach Hersteller unterschiedlich sein können. Wenn das mit "RG" am System nicht funktioniert, muss man an die Brücken A bis E gehen und probieren...)

    Gruss, Udo

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 28. März 2026 um 17:50

    SamT :

    Dann bau mal einen kleinen Draht zwischen RG und der Headshell ein.... kann auch am T4P Adapter sein...

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 28. März 2026 um 17:17
    Zitat von SamT

    Heute dürfte mein altes "Klump" aufspielen, das Teil habe ich bestimmt seit 30 Jahren 8|

    Shure M111HE ...

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    .....

    Einziger Wermutstropfen - wenn ich den Bügel anfasse, brummt es. Beim Spielen ist aber alles sauber.

    Hallo SamT,

    schau mal hier:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Dieser kleine Streifen der an RG sitzt, sollte Kontakt mit dem Headshell über die Headshellschrauben haben. Ev. hast Du Kuststoffschrauben benutzt ? Wenn der Kontakt besteht, sollte "Ruhe" mit Brummen sein.

    Gruss, Udo

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 3. März 2026 um 09:36

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.


    na, klappt doch....


    Man sieht, dass die Verzerrungen (K2 und Intermodulation) gegenüber den Micro Ridge Nadeln etwas höher sind, in der Praxis ist die HE Nadel mit Beryllium Nadelträger eine sehr schöne Kombination. Ich habe noch eine VST V, die eine MR Nadel hat. Auf das "erste Gehör" unterscheidet diese sich kaum zum V 15 V MR ....

    Viel Spaß damit !

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 3. März 2026 um 09:16

    Voila.....


    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.


    also, die hyperelyptischen Nadeln von Shure waren gar nicht so übel , hier sieht man ansatzweise die Unterschiede verschiedener Nadeltypen :

    Die Nadelträger des VST III (Beryllium) waren "erste Sahne" was geringe Masse betraf. HE Nadeln waren auch im V 15-III, V 15 IV und V 15 V benutzt worden, bevor die Micro Ridge Schliffe eingeführt wurden.

    Hmm, irgendwie kann ich nicht auf meine Galerie zugreifen, ich werde noch einen neuen Betrag anhängen, vielleicht geht es dann ....

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Udo (DL 8 WP)
    • 21. Februar 2026 um 12:43

    Im Prinzip reicht eine "KISS" Methode um das Zusammenspiel einer Arms mit einem System abzuschätzen.

    Man braucht:

    - die bewegte Masse des Arms

    - Die Masse des Systems

    - ca. 1 g für die Kabel /Headshellschrauben

    Summe aus diesen : = "Toatl Effective Mass "

    Weiterhin braucht man:

    die Compliance / Nadelnachgiebigkeit des Systems


    Diese Daten gibt man in folgendes SME Diagramm ein


    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.


    Der Bereich in dem sich die beiden Linien kreuzen entspricht in etwa der Resonanzfrequenz der Arm / System Kombination. Dem Bereich von ca. 8 bis 13 Hz sieht man als "OK" an, das Optimum liegt um 10 Hz.

    Wer schon ein paar Mal mit Testschallplatten gearbeitet hat, auf denen F res Tests geschnitten sind, hat sicherlich gemerkt, dass die Resonanznen meistens nicht sehr "scharf" sind, u.a. mit der Betriebs-Temperatur und dem Alter des Systems variieren.

    Wer deshalb meint, er baucht Anzeigen auf mindestens 2 Stellen hinter dem Komma genau, wird bald feststellen, das in den meisten Fällen nicht zielführend ist. ....

    Dazu braucht man kein KI und auch keinen Computer. Einen "breiten, ungenauen" Wert kann man nicht "genau" rechnen.

    Die Firma Shure hat in den 60-er und 70 Jahren sehr umfangreiche Untersuchungen zu dem Thema Tonarm und Tonabnehmer durchgeführt. Im Internet findet man dazu diverse sehr gute Aufsätze. Eine Zusammenfassung findet man auf diversen Testschallplatten zu den Systemen Shure V 15 - III, IV und V, dort u.a. folgende Grafik, die eigentlich die auf Schallplatten vorhandenen Informationen darstellen soll (Im Zusammenhang mit Abtastfähigkeit / Trackability) Ganz links sieht man dort auch Informationen zu Resonanzen (im Zusammenhang mit den kleinen "Bürstchen" (Dynamic Stabilizer) , die seinerzeit am V 15 IV und V 15 V eingeführt wurden). Diese zeigen ansatzweise auch die Verwellungen von Platten (Warping), Rumpel- und sonstigen Störgeräusche von Plattenspielern auf.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    ......

    und bitte immer bedenken:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.


    ;) Gruss, Udo

  • Der SME 3009 Series III Thread

    • Udo (DL 8 WP)
    • 21. Februar 2026 um 10:50

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    zum Thema Armgeometrie kenne ich nur einen Unterschied bei den Carrying Arms CA 1 mit 1 oder 2 Löchern zwischen den System Befestigungsschrauben. Der CA 1 mit 2 Löchern war für Nulldruchgänge von Single Platten und das mit 1 Loch für LP Nulldurchgänge optimiert.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.


    Gruss, Udo

  1. Nutzungsbestimmungen
  2. Datenschutzerklärung
  3. Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB)
  4. Impressum
  1. AAA MITGLIED WERDEN
  2. START
  3. FORUM
  4. GALERIE
  5. ARTIKEL
  6. YOUTUBE
  7. AAA WEBSEITE
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.22