Klingen die nun irgend auffällig je anders? Mir scheint nicht an 47 kOhm und 180 pF. Aber die Ausgangsspannung hat zugenommen.
Ich muss zugeben dass ich das erstemal das 95E auf einem 10 Zoll Tonarm habe. Die anderen drei waren auf anderen Tonarmen montiert. Vielleicht ist der Ace Spacearm des Nottingham auch besonders für das System geeignet und holt alles heraus.
Vielen Dank an Albus für die ausführlichen Infos.
Hallo,
Ich habe heute mal wieder den Tonabnehmer an meinen AceSpacearm gewechselt und ein AT VM95E eingebaut. Nagelneu aus der Verpackung auf den Tonarm. Ich hatte vorher schon drei Exemplare in meinem Besitz und war damit eigentlich vom Klang und auch vom Tracking her nicht sonderlich begeistert. Daher habe ich die Systeme immer mit meinen abgelegten Laufwerken mitverkauft.
Heute hat sich das aber gewaltig geändert. Das neue System klingt dermassen viel besser als die drei Vorgänger dass ich es kaum glauben kann. Auch das Tracking ist viel besser. Second Hand Platten die mit den anderen drei hingen ( auch mit der VM520 Nadel aktuell hängen) laufen damit einwandfrei durch.
Kann es sein dass es gewaltige Exemplarstreuungen bei der billigen 95E Nadel gibt ?
VG Axel
Vielen Dank für eure Antworten, die mich sehr beruhigen. Wahrscheinlich muss ich nur ziemlich aufpassen die Nadel nicht zu lange auf dem System zu lassen. Es ist eine Analogis Nachbaunadel aus Japan und die hält bestimmt nicht so lange wie das Original. 150 Stunden sollte sie aber halten denke ich.
LG Axel
Hallo zusammen,
Ich habe von Zeit zu Zeit immer mal einen Anfall und baue mir ein 55 Jahre altes Shure 44 System ein, natürlich mit neuer Nadel, da es so einen abgrundtiefen kräftigen Bass und sehr dezentem Hochtonbereich hervorbringt. Ganz im Gegensatz zu meinen Audio Technica Systemen. Mit dem Shure höre ich dann alte Deep Purple Platten. Die klingen dann genauso wie ich sie aus meiner Jugend kenne. Auch Jazz ohne elektronische Instrumente klingt hervorragend. Auf dem System ist eine elliptische Nadel N44 E mit 2,75g Auflagegewicht. Ich traue mich damit nicht an meine teuren Acoustic Sounds oder Tone Poets ran. Welches maximale Auflagegewicht würdet ihr denn eurem guten Vinyl zumuten ? Kann ich mir mit dem Shure meine guten Platten zerstören ? Eingebaut und ausgerichtet ist es optimal.
Viele Grüße Axel
Hallo zusammen,
ich habe noch eine kurze Frage zum AT VM540ML. Mir fällt auf, dass die eigentliche Nadel am Nadelträger kaum zu erkennen ist. Ist die eigentliche Nadel bei diesem System wirklich so winzig oder ist mir was abgebrochen ? Da der Klang aber absolut verzerrungsfrei und sauber ist, gehe ich davon aus dass nichts abgebrochen ist. Diese Winznadel soll 1000 Stunden halten. Da bin ich ja mal gespannt. Bei meinen Benz oder Grado Systemen war die Nadel deutlich größer und besser zu sehen. Wie ist das denn bei eurem 540ML ?
Viele Grüße
Axel
Ich habe irgendwo gelesen dass man sich Mono Platten mit Stereo Tonabnehmern ruiniert wenn man diese dauerhaft damit abspielt. Stimmt das eigentlich ?
Hallo,
Gibt es für den AT VM520eb Body auch eine Mono Nadel oder benötige ich ein komplettes neues Mono System ?
Gruß Axel
Vielen Dank euch dreien für die Antworten. Alle helfen mir weiter. Den Lautstärkeunterschied habe ich nicht unbedingt bewusst ausgeglichen. Ich habe ja nacheinander am gleichen Body getestet aber mir war der Lautstärkeunterschied gar nicht so bewusst aber trotzdem im nachhinein aufgefallen.
Die Einspielzeit muss ich auch noch berücksichtigen. Die ML Nadel hat höchstens 8 bis 10 Stunden hinter sich. Die EB Nadel ist eingespielt.
Post #453 kann ich auch komplett nachvollziehen. Die Shibatanadel werde ich mir wohl sparen.
Hallo,
Ich möchte hier mal kurz mit einem anderen Anliegen reingrätschen. Seit kurzem habe ich den Nadeleinschub meines VM520 gegen ein VM540 Einschub getauscht. Grund war das einige second Hand Platten mit dem elliptischen Schliff hingen. Mit dem Micro Linear Schliff laufen diese nun einwandfrei durch.
Leider hat sich mit dem Tausch auch der Klang des Tonabnehmers deutlich verändert. Das VM520 empfand ich immer als tonal optimal. Es hat einen voluminösen Grundtonbereich, gute Auflösung und einen nicht so aufdringlicher Hochtonbereich.
Das VM540 klingt auflösender und trennt die Instrumente deutlicher. Allerdings klingt es in meinen Ohren weniger Voluminös im Tieftonbereich und heller im Hochtonbereich. Insgesamt für Mich ein Rückschritt zum VM520. Allerdings alles sehr subjektiv. Ich kann mir vorstellen dass es viele gibt die genau das alles mögen und von einem schärferen Schliff auch erwarten.
Wie verhält es sich denn mit einem Shibataschliff ? Komme ich da mehr in Richtung 520 oder eher in Richtung 540 ?
Gruß
Axel
Hallo,
Zunächst erstmal wünsche ich allen ein gutes neues Jahr 2025.
Heute habe ich die Nadel des VM 520eB gegen die Nadel des VM 540 ML getauscht und siehe da die second Hand Platten laufen nun alle sauber durch ohne Hänger. Es lag damit eindeutig am Nadelschliff. Die neue Nadel kommt tiefer in die Rille und ist somit unempfindlicher gegen Hängenbleiben.
Wollte ich nur kurz als finales Update mitteilen.
VG Axel
Ich benutze seit ein paar Wochen ein Audio Technica AT VM 520eb allerdings am ACE Spacearm und bin damit superzufrieden.Das Teil kostet um 100€.
Tolle Auflösung, Bass und Hochtonbereich.
Wie hast du den Azimutfehler denn erkannt?
Der Tonarm hat im hinteren Bereich einen Gummi der im Ruhezustand auf der Liftbank aufliegt. Wenn der Tonarm mit dem Lift auf die Platte gesetzt wird muss etwas Abstand zwischen diesem Gummi und der Liftbank sein. Das war nicht der Fall. Der Arm ging weit genug runter um die Nadel in die Rille zu bekommen aber hatte noch Reibung mit der abgesenkten Liftbank. Das hat in etwa den Effekt wie eine 100 mal höheren Lagerreibung. Ich habe einfach den ganzen Tonarm etwas abgesenkt und das Problem war behoben.
Vielen Dank für die vielen Tips. Ich schliesse erstmal mit dem Thema ab bis ich den Micro Line Schliff bekomme und sehe was dann passiert. Die genauere Untersuchung hat einen dicken Fehler bei meiner Azimutheinstellung des Tonarms hervorgebracht, den ich sonst nicht gemerkt hätte. Das Klangbild ist jetzt viel besser als vorher.
LG Axel
@Ralph: Hallo Ralph, das ist völlig unabhängig von der Lage auf der LP. Es sind nur drei oder vier Stück. Das waren die selben die auch beim Rega mit dem AT an der selben Stelle die Probleme machten.
Nur mal ganz einfach gefragt, wenn du leicht auf den AS-Ausleger links neben dem Tonarm drückst (also da wo das Gewicht sitzt), dann dreht das den Arm nach außen oder? Der Mechanismus ist auch leichtgängig, ja?
Hallo Torn,
das habe ich mal getestet und es funktioniert und auch total leichtgängig. Vielleicht haben die von NA das Gewicht mit zu niedriger Masse ausgelegt. Der Bügel drückt gegen den Arm aber völlig unabhängig von der Lage des Gewichts.
Wenn das Anti-Skating null bzw wirkungslos wäre, würde dir die Nadel auf der Johnny Winter sofort in die Auslaufrille flitzen. Irgendetwas hält den Arm also nach dem Aufsetzen auf der Stelle fest. Und ja, er sollte auf dieser Platte langsam nach innen ziehen.
Stimmt, ich könnte das auch beim Händler nicht bemängeln da der Arm nicht wandert. Er müsste es aber in Abhängigkeit des Gewichts machen.
Ich muss mich nochmal zum ACE Space Tonarm melden. Wie verhält sich denn euer Tonarm in Bezug auf das Verändern des Antiskating Gewichts ?
Ich habe den Eindruck dass es völlig egal ist wohin ich das Gewicht verschiebe, es hat keinen merklichen Einfluss auf die Antiskatingkraft. Ist das Gewicht zu gering ausgelegt ?
Wenn ich mit einer Platte ohne Rille teste,bleibt der Arm an der Stelle stehen auf der er abgesenkt wurde, völlig gleichgültig wo das AS Gewicht sich befindet. Eigentlich sollte doch der Arm nach aussen laufen wenn das Gewicht sich aussen befindet, da der Bügel dann mit Maximalkraft drückt. Es passiert aber nichts.
Wie ist das denn bei euerm ACE Spacearm ? Habe ich da eventuell ein Thema für die Gewährleistung ?
Lg Axel
Hab jetzt mal bei 45 u/min. Das Antiskatingverhalten getestet. Auch hier skatet nichts, egal wohin ich das AS Gewicht schiebe. Ich wechsel nochmal in den NA Thread.
So, nachdem ich alle vor dem Fernseher vergrault hatte, konnte ich mich dem Problem weiter annehmen. Ich hatte einige Fehler im System die ich behoben habe. Tonarmhöhe und Auflagegewicht wurden verändert. Die beiden Überhangpunkte mit der Schablone kontrolliert. Antiskating praktisch auf null gestellt. Leider brachte das alles keinen Erfolg bei den hängenden Platten.Ich schiebe es jetzt erstmal auf den Nadelschliff. Wenn die Nadel abgenutzt ist werde ich mir die rote Nadel mit dem Microline Schliff holen. Ich bin gespannt was passiert....
Jetzt stimmt zwar alles aber ich habe festgestellt, dass das Antiskating am Arm völlig wirkungslos ist. Völlig egal wo ich das kleine Gewicht hinschiebe es ändert sich nichts. Der Arm ruht auf der rillenlosen Platte an Ort und Stelle. Dieser banale Anbau des Antiskatings am ACE Spacearm funktioniert zumindest offensichtlich bei mir nicht. Der Arm selbst ist leichtgängig. Eventuell geht es auch bei dem Arm mit der rillenlosen Platte nicht. Ich werde das Gewicht einfach so hinschieben dass die Kraft am geringsten ist.
