Das reine 'Sammeln' von Dingen ist gar nicht meins. Ich mag es nicht Gegenstände grundlos anzuhäufen.
Sammeln bedeutet gerade nicht, Dinge grundlos anzuhäufen.
Den klanglichen Unterschied verschiedener Versionen zu vergleichen, finde ich darüber hinaus total spannend. Bei der Folk Singer reicht mir die Classic Records. Wobei viele Versionen - je nach Anlage - einen gewissen Charme haben. Die Grundaufnahme ist aber auch einfach echt gut!
Das ist richtig. Gut drauf aufpassen sollte man aber dennoch auf diese schöne Platte.
Warum sollte Peter enttäuscht sein?
Weil (in der Theorie) der Arm, an dem sich ein 2m Black wohl fühlt signifikant leichter sein sollte als ein optimaler Arm für ein DL103.
Ich muss mir meine Version noch schön hören. 
Ich war musikalisch enttäuscht. Gerade im Vergleich zur Modern Cool, welche eine meiner 50 absoluten Lieblings-LPs ist.
Edit:
Ich finde sie grausam. 
Habe es gerade nochmal mit der A-Seite versucht...
Das sieht schon wesentlich besser aus, Jürgen. Allerdings ist das leider kein Wechselheadshell nach SME Standard
Viele würden sagen "zum Glück".
Hallo Mike,
eine Frage habe ich bzgl. des Phasenverhaltens. Wenn man aktiv einen Delay einstellen kann, inwieweit ist dann überhaupt das Thema Phasendrehung bei bestimmten Filtercharakteristiken relevant? Sind diese nicht eher ein Thema, wenn man eine rein passive Weiche hat?
Ja, jetzt wissen wir endlich alle, was wir nie wissen wollten und was in diesem Thread auch nichts zu suchen hat.
Aber noch besser: wir wissen, dass du es weißt. Herzlichen Glückwunsch.
Hallo Mike,
also warst du einer der schwurbelnden Anwender bis du es „richtig“ gemacht hast? 😎
völliger Bullshit,
Geht's rhetorisch auch eine Nummer kleiner? 
Inhaltlich gebe ich dir allerdings Recht. Mich würden daher die konkreten Ketten der "schwurbelnden Anwender" interessieren.
Nach meiner Erfahrung kann man (auch) eine drei-Wege Installation richtig gut hinbekommen.
Nun ist es auch schon vergessen.
Das ist das Gute bei den älteren Herren... 
Wie meinst du das? Besser als Röhre? Ich verstehe nicht. 
Es bleibt aber ein Horn-LS mit allen Defiziten aber auch mit allen positiven Aspekten.
Es bleibt dann aber ein bedingt guter Hornlautsprecher. Hörner müssen nicht vorlaut quäken.
Wenn ein Chassis verpolt war müsstest du aber doch auch ein Verschieben der Balance bemerkt haben, oder? Oder waren beide Lautsprecher gleichsam verpolt?
Das finde ich eine tolle Sache!
Ja genau.
Thema "schonen". Das ist Quatsch. Eine LP, mit einem nicht defekten und korrekt eingestellten Tonabnehmer abgespielt, wird dich überleben.
Ich habe bestimmte "Testplatten", bei denen ich bestimmte Passagen von ein und demselben Stück sicher an die 500 Mal gespielt habe. Keine klangliche Degeneration wahrnehmbar.
Es ist halt kein SPU. Das ist per se nicht schlimm. Aber wir sollten bitte versuchen, den SPU-Thread nicht (noch) weiter zu verwässern. Gab es nicht sogar mal einen SPU vs. DL103 Thread?
Hallo Volker,
dass DU jemandem ans Bein pinkelst hat auch keine gesagt.
"Ich, als Laie, erwarte von Ortofon das der APJ-1 einfach seinen Job macht"
Dann lass es doch damit gut sein. Den Job macht der Adapter ja auch. Dass ein weiterer Übergabepunkt (Pin an Pin) gleich am Beginn des noch sehr schwachen MC Signals sicher keine positiven Effekte haben werden, sollte dir aber auch als selbst ernannte Laie einleuchten.
Wenn es dir klanglich gut vorkommt, dann ist es doch bestens.
Ein sehr guter Röhrenverstärker ist viel näher an einem sehr guten Transistor dran als an einem schlechten Röhrengerät.
Das sehe ich ganz genau so.
Bezüglich "guter" Transistorelektronik finde ich Pass tatsächlich einen guten Tipp. Habe jahrelang mit der Xono gut Musik gehört und kenne aus der Kette eines Freundes XP-20 und XP-30 Vorstufen sowie die wunderbare XP-25 Phonostufe, die nicht spitz oder hart klingen.
Das war jetzt rein auf die Geometrie bezogen. Ich habe einen Ortofon RMA309, der für das SPU A gemacht ist. Ich käme nicht auf die Idee - Rundnadel hin oder her - einen Tonarm mit G-Shell Geometrie mit einer A-Shell zu betreiben. ABER: Ich habe es nicht ausprobiert, daher schrieb ich oben auch "vielleicht" sei es noch besser.
Es gibt wahrscheinlich ebenso viele schlechte Röhrenverstärker wie schlechte Transistorverstärker.
Den alten Hut "Röhre gegen Transistor" jetzt wieder hervor zu tun, ist doch eigentlich was fürs Sommerloch.
Aus meiner Sicht macht die Qualität der Geräte den Unterschied, nicht primär das Thema Röhre oder Transistor.
Was ich aber zur Verallgemeinerung auch beitragen möchte ist meine Erfahrung, dass schlechte Transistorverstärker ganz anders schlecht klingen als schlechte Röhrenverstärker. Schlechte Transistorverstärker finde ich hart und harsch, schlechte Röhren dagegen dumpf und "blubberig", gerade im Bass.
Hallo Rüdiger,
mit einem passenden Tonarm ist es vielleicht sogar noch besser.
