wer glaubt denn noch, das die "neue" serie besser ist als ein vorgängermodell? ICH jedenfalls nicht.
Es ist doch immer beruhigend, wenn es in Deutschland noch immer ein paar absolute Durchblicker gibt.
Beiträge von jonas@psychedelic
-
-
Der Entwickler, als Wolf selbst, erklärte: Eigentlich eine SON, aber "getunt". Bessere Kondensatoren, kleine Optimierungen im dazu gehörigem Netzteil, und sowas.
Gruß
Stephan
Duelund Kondensatoren, Basschassis aus den Audio Frame Modellen.
-
Ich denke jetzt gab es auch genug Aufmerksamkeit für diese Einlassung.
-
Keiner?
Mir (und den meisten anderen) hat der neue deutlich besser gefallen. Da war ich echt erstaunt.
-
Hallo zusammen,
ich fand es in Summe eine gelungene Veranstaltung. Danke dafür!
Mir sind was den Sound angeht drei Räume im Besonderen positiv hängen geblieben:
- Wolf von Langa und Primary Control (dort hat man sich auch getraut 20 Minuten Kind Crimson zu spielen)
- MalValve (hat mir dieses Mal klanglich sehr gut gefallen)
- Reed / Graham: Stimmiger Sound, gute Musik.
Den Workshop von Jürgen fand ich auch sehr gut. Ja, es war keine wissenschaftliche Arbeit, aber das darf auch nicht der Anspruch sein bei einem subjektiven Hobby. Ich stand hinten in der Mitte hinter den Sitzplätzen. Dort klang es erstaunlich gut. Kein Bassdröhnen und die Unterschiede der Laufwerke wurde deutlich.
Das Publikum fand ich teils gewöhnungsbedürftig. Zum einen lautstarkes Unterhalten während man sich auf den besten Hörplätzen befindet, oder aber ein Belehren der Aussteller, dass es doch zuhause viel besser klänge und man ja generell schon alles im Leben gesehen hat etc... Also die virtuelle Welt perfekt in die Realität umgesetzt.
-
den sauberen Übergang von der runden 2“ Treiberöffnung zum quadratischen 2“ Hornanfang des Satos her. Was vielleicht nicht so deutlich zu sehen ist, ist dass Norbert die Ecken mit einem speziellen durchsichtigen Harz ausmodelliert hat, um einen sauberen Übergang von rund auf eckig sicherzustellen.
Weil Mike so oft fragt: Der fett markierte Part war Anlass meiner Einlassung zum Adapter. Das ist auf dem Foto nicht zu sehen. Auf dem Foto sieht es aus als wäre es überhaupt kein harmonischer Übergang von rund zu eckig sondern eine sehr gestörte Kontur.
Zum Schraubenmaterial werde ich nichts weiter schreiben. Was man nicht im Frequenzgang sieht, existiert bei euch nicht.
-
Wie wäre es denn ausnahmsweise mal mit konstrktiver Kritik? (…)
Vielleicht kannst Du mich ja noch vom Gegenteil überzeugen?
Konstruktive Kritik habe ich geleistet. Die Antworten darauf kannst du selbst lesen.
Überzeugen/missionieren muss ich im AAA niemanden. Dafür ist mein Selbstwert glücklicherweise gefestigt genug.
Insofern: Gern weitermachen und nicht stören lassen durch mein unqualifiziertes Mosern.
-
Hallo ?? Jonas?
Der Adapter wurde noch von Norbert Gütte gefertigt und dessen handwerklichen Fähigkeiten müssen / können hier glaube ich nicht in Zweifel gezogen werden.
LG
Hans
Das ist ein ganz fantastisches Argument. Leider sieht das Ergebnis nun mal so aus wie in dem untenstehenden Bild von dir aus Mitte Februar.
Und wenn dir bzw. euch nicht klar ist was dies bedeutet, dann werde ich das nicht ändern.
Aber dann solltet ihr von eurem hohen Ross mal ein Stück herunter kommen.
56EC303C-C325-4B5A-9F76-87219857C2C8.jpg
Und nochmal: Es war ein nett gemeinter Hinweis. Darauf so zu reagieren (Mike) ist einfach schlechter Stil. Aber den überlasse ich gern euch.
Viel Erfolg weiterhin!
-
Hallo ?
Wer glaubt das zu hören, glaubt auch, dass die Erde eine Scheibe ist. Natürlich sind nur von Jungfrauen bei Vollmond auf einer Uhrmacherdrehbank gefertigte Glockenbronzehülsen akzeptabel 😂
Liebe Grüße
Hans
Ich weiß nicht warum du meinst dir diese Respektlosigkeit rausnehmen zu müssen. Aber sei es drum.
Ich muss - da ich Erfahrungen gemacht habe - zum Glück nicht „glauben“.
Viel Erfolg weiterhin und ich hoffe der neue Adapter verdient den Namen eher als das, was da bisher montiert ist.
-
optisch gelungen.
die Verschraubung zwischen den einzelnen Segmenten hat durchaus klangliche Auswirkungen.
Kraftschluss über Plastikhülsen… na wenn ihr meint.
-
„Das Ergebnis“ von was? Was wurde da genau gemacht oder getestet um auf das Ergebnis zu kommen?
Man muss halt den Test nehmen, der zur eigenen Meinung passt. Ob man dabei ins Jahr 1980 oder 1998 zurückgehen muss, ist zweitrangig.
Passionierte Raucher müssen für Tests zu gesundheitlichen Folgen leider noch weiter in der Vergangenheit liegende Referenzen bemühen. Klappt aber auch.
-
Einfach mal über den Tellerrand hinzuschauen und aus der Blase rauskommen.
… und sich selbst dabei nicht ausnehmen.
-
Soll das erste Bild etwa der Adapter sein?
Da ist das Wort „Adapter“ aber relativ weit ausgelegt.
-
Falsche Messe...
-
Könnte ich verstehen. Leider war der Bass in den unteren Registern etwas langsam. Aber ich glaube richtig abgestimmt ist das ein richtig gutes System. Der Preis relativiert sich aus meiner Sicht auch, wenn man bedenkt, dass Vorstufe und Endstufe bereits inkludiert sind und eine Einmessung vor Ort enthält.
-
Lyravox fand ich ziemlich gut. Nur schade, dass man den Raum nicht mit ein paar Absorbern behandelt hat. Als Hamburger Unternehmen hätte sich der logistische Aufwand in Grenzen gehalten.
Der größte raumakustische „Kracher“ war Staltmanis mit dem Reed Plattenspieler. Ein komplett kahler Raum mit sechs Stühlen. So klang es auch.
Das Hotel fand ich sehr nett. Die hohe Besucherdichte freut mich für die Aussteller. Das teilweise nervtötende Geschwafel einiger Besucher weniger.
-
Lasst mich raten: Es wird ein Kommentar zu den Headshell Kabeln kommen.
-
Magst du uns erhellen wo? Oder habe ich ein Bild von Frontal vorn übersehen oder Messung?
Die korrekte Einstellung des Azimuth ist ja auch häufig eine Philosophie Frage. Manche nehmen adjust+, manche das Sperling Tool, manche machen es optisch nach dem Gehäuse, manche nach Gehör…
-
Was auf jeden Fall klar ist, daß der Azimut Fehler den Platten nicht gut tut,
Welcher Azimuth Fehler? Auf keinem der
vorigen Bilder wäre so etwas zu erkennen gewesen.
-
wie reduziert doch die Elektronik mittlerweile sein kann, wenn Mann sich von einigen Dogmen trennt und sich der aktuellen Technik bedient.
Nicht jeder, der sich keiner "aktuellen Technik" bedient, ist gleichzeitig dogmatisch.
