Pauschal würde ich bei Übertragern überhaupt nichts behaupten. Alles geht alles was gefällt, bzw. ins eigene SET Up passt. Genau wie Tonabnehmer haben auch Übertrager eine klangliche Signatur. Auch wenn es von den Werten passt, muss es noch lange nicht gefallen. Auch wenn die Werte rechnerisch nicht optimal sind, kann es trotzdem perfekt klingen.
Es entscheiden die eigenen Ohren. 
Sorry,
Bin am Freitag Abend in Köln.
Ich kenne die oben genannten Phono Ketten sehr gut. Mit der DV P 75 mk 3 oder 4 plus SUT ( Hashimoto oder Silvercore MC Pro ) kommt man in Verbindung mit einem Keces NT schon sehr weit. Mit der Rike hat man noch etwas schönere Stimmen, Mitten und etwas mehr Luft um die Instrumente 🎷.
Etwas mehr Emotionen .
Das ist aber nur meine persönliche Meinung.
In Verbindung mit einem Dynavector Tonabnehmer würde ich einer P75 Mk 3 oder MK4 den Vorzug geben.
Auch die P75 gewinnt mit einem guten Übertrager und Netzteil. 1:20 passt sehr gut zum TKR
Mir würde eine reine MM Stufe mit 2 Eingängen reichen. Dann klassisch mit externem Übertrager, oder mit MM System betreiben. Ein vernünftiges, stabiles Gehäuse und hochwertige Buchsen sollten schon sein. Eine Kaltgeräte Steckdose auf der Rückseite, damit man sich das Stromkabel selbst aussuchen kann.
Ein paar Fotos von einem Benz Reference S Tonabnehmer. Montiert in einem TD 160 MK 2 mit Kelch TP 63 Tonarm. Das Benz hat ein DV 20X 2 abgelöst.
Die Eisenkreuz Systeme werden nur noch eingestampft und ein bißchen mehr für ein neues System angerechnet.
Wie liegt denn da der Kurs?
PS: Ich habe vor ein paar Wochen einem Freund ein Benz Micro Reference mit 0,26mV und 3,5 Ohm eingebaut. Das hat die gleichen techn. Werte wie das Ebony L und passt super zu einem 1:20 Übertrager. 
Ist natürlich auch ein System mit Eisenkreuz.
Bin heute leider verhindert 
An alle Nadelzustandsprüfer. Hier einmal ein Bild was verdeutlicht welcher Teil der Nadel für die Abtastung relevant ist.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Bild aus dem Netz entliehen.
stimmt.... mein Foto
Meine Übertrager sind für alles "offen".. 
Hallo Richi,
wo kann man abstimmen?
Danke
Hallo Jungs,
war schön, euch wieder zu sehen und zu hören.
Gruß
Uwe
Volle Zustimmung 
Tag,
ich fand, das DL-103 ist die Bestätigung von Bob Katz' "The middle is the key" (in Mastering Audio, theart and the science).
Freundlich
Albus
Natürlich hat das DL103 sehr schöne Mitten, wenn auch die Auflösung nur durchschnittlich ist. Das DL103 hat aber auch einen vollen Grundton und einen kräftigen Bass. Wie gesagt,
es gibt zu viele Faktoren, die das Ergebnis verändern. Den Denon AU-320 SUT kenne ich. Damit erzielt man mit dem DL103 nicht wirklich eine Verbesserung. Siehe # 254.
Genau das ist der Punkt, sehr hoher Geräte- und finazieller Aufwand für ein Ergebnis das man so auch für einen Bruchteil erreichen kann.
VG
Dieter
Diese Aussage teile ich. Wenn man aber schon das passende Umfeld hat, dann kann man auch ein DL103 ruhig mal probieren. Die Unterschiede bei den verwendeten Übertragern war enorm.
Ich denke das die Messungen je nach Laufwerk und dessen Aufstellung recht unterschiedlich ausfallen können. Ich würde auf jeden Fall selbst hören / urteilen.
Wenn des Plattengewicht klanglich passt und gut aussieht, kann jeder selbst entscheiden ob der aufgerufen Preis o.k. ist.
Es muß grooven
Als Sonderfarbe gibt es noch Sherwood Green 🤪.
Chick Corea - Mad Hatter - 1978
Für mich stellen sich in o.g Beiträgen folgende Fragen:
Wie beurteile ich eine Anlage, wenn ich in dem Genre nicht 100% „zuhause“ bin. Ich
traue mir bei Jazz, vocal Jazz und Blues recht gut zu eine Anlage zu beurteilen.
Bei klassischer Musik und besonders bei großen Orchestern bin ich nicht so zuhause.
Kleine Ensembles und Solo Klavier oder Cello geht gut. Bei Metal 🎸 würde ich die Beurteilung lieber anderen überlassen.
