Selbstgefriemelte aktive Zweiweger auf Basis Manger Schallwandler.
Zweiteilige Gehäuse:
- oben wohnt der Manger und hinter ihm
die zweikanalige Hifiakademie-Aktivelektronik mit DSP-Weiche
- unten ein Ripol bestückt mit 4 Stück 12" Peerless-Bässen
Das trötet hier nun seit ca. 2009 mit nur geringen Änderungen.
Davor gabs verschiedene DIY-Kisten, meist auf Basis von Audax-Chassis
Wie Andreas schrieb, wenn das Glider bei Benz war, dann ist das wie neu.
Aber wenn Du mit Übertrager hörst, dann kein Glider...
Warum beantwortet ihr dann nicht einfach sinnvoll die Frage des Threaderstellers?
Geantwortet haben ja erkennbar nur Leute, die mit dem symetrischen Anschluss eines Tonabnehmers keine eigenen Erfahrungen haben und diesem daher ablehnend gegenüber stehen.
Nun denn.
Voraussetzung seitens des Plattenspielers ist schlicht und ergreifend, dass die Gerätemasse wie auch die Schirmung nirgens im Gerät auf eines der Signalkabel aufgelegt wird.
Heisst, die Schirmung muss über den Masseanschluss geführt sein.
Das kannst Du bei Elac nachfragen, wie dies beim Miracord ausgeführt ist.
Der symetrische Anschluss wird sich eher nur mit MC-Systemen anbieten.
Ein sehr alter Vertreter einer Phonovorstufe mit symetrischem Eingang für MC ist der auch hier weit verbreitete Omtec Antares.
Der Vorteil des symetrischen Betrieb eines Tonabnehmers ist die Unempfindlichkeit für Störeinstreuungen und je nach Phonovorstufe (z.B. Aqvox und Omtec) die Möglichkeit den Tonabnehmer im Kurzschlussbetrieb zu betreiben. Hierzu sollte aber der Tonabnehmer eine sehr niedere Impedanz aufweisen. Dann kann der symetrische Betrieb auch klangliche Vorzüge bieten.
Wie das bei Deiner Vorstufe ist wissen wir nicht.
Das scheint wirklich ein unpopulärer Arm zu sein. Zumindest hier im Forum.
Gruss
Der Arm ist halt auch selten, da er als eigenständiger LTD-Arm noch nicht so lange angeboten wird.
Und ganz ehrlich, wer auf die eigenwillige Lösungen dieses Arms steht, kauft gleich einen ganzen Well Tempered Plattenspieler 
was? Päckchen schicken?
Ähm, ein Päckchen nach Schaffhausen?
Das ist doch nicht das Problem.
Ich hab meins zu einem Händler gebracht, für die Übergangszeit bei ihm ein SLR als Ersatz gekauft und er hat das alte System zu Benz geschickt...
Wenn man mit einem Benz-System zufrieden ist, dann sollte sich die Frage nicht stellen, wohin man es zum Überholen schickt. Natürlich zu Benz!
Wie der Eindruck entstehen konnte, dass Benz das nicht macht?
Keine Ahnung, vielleicht ein Kommunikationsproblem?
Benz überholt seit einiger Zeit keine Fremdsysteme mehr, das ist richtig.
Aber die Systeme aus eigener Produktion standen nicht zur Diskussion.
Ich hab erst vor drei Jahren ein Scheu Ruby 3 bei Benz überholen lassen.
Die Fertigung in China würde ich in dem Fall nicht negativ besetzt sehen, zumindest in qualitativer Hinsicht.
Die Herstellung erfolgt bei Opera Audio, das sind eher Überzeugungstäter im positiven Sinne.
Zum aktuellen Modell kann ich ansonsten wenig beitragen, ich hab den uralten Well Tempered Record Player aus amerikanischer Fertigung, noch mit Scheibe statt Golfball im Silikonöl.
Der Arm verträgt viel und ist bei Anwenderfehlern sehr verzeihend, wenn man den hochgehoben los lässt plumpst der nicht einfach runter sondern senkt sich majestätisch gelassen in die Rille. Eine wellige Platte? So what... Der folgt brav und ruhig.
Was ich daher noch NIE an dem Arm vermisst habe ist der Lift!
Und das Benz SLR spielt daran sehr schön. Man kann schon weit oben ins TA-Regal greifen. Besonders gut sollen aber auch Decca-Systeme daran (am neuen LTD) gehen.
Hab ich aber an meinem Dreher mit der alten Version noch nie probiert.
Nebengeräusche sind sehr stark vom Schliff der Nadel abhängig.
Vorausgesetzt, die Einstellung ist identisch, sollte das Tonabnehmersystem Deines Freundes in Deinem Plattenspieler identisch knistern und knastern.
Ein Freund hatte sich immer gewundert, dass auch alte Platten bei mir deutlich besser (im Sinne von Knacksern) klang als auf seinem ebenso hochwertigen Setup.
Bis er mein generalüberholtes Scheu Ruby mal testweise bei sich eingebaut hat und dann bei sich den selben Effekt hatte und nun auch ältere Scheiben ungetrübter geniessen konnte.
Abgenommener Teller heisst aber, dass Du den Teller wieder umgedreht auf den Subteller gesetzt hast, oder? Sonst stimmt die Position, insbesondere die Nivellierung des Subtellers zum Pulley garnicht. Ich lege dann immer auch die Tellermatte und eine Schallplatte auf, damit die Belastung exakt vergleichbar ist.
Der Riemen muss (!) im Normalbtrieb (freiwillig) auf dem grössten Durchmesser des Pulleys laufen ohne irgendwo zu streifen
Ein ausgeleierter Riemen ist ausgeleiert und springt halt beim Anlaufen ab und muss daher ersetzt werden...
Die Störenfriede dürften tatsächlich im Hause wohnen, Kühlschrank oder ähnliche Mitbewohner, die immer mal wieder anlaufen.
Dass die Phonovorstufe darauf empfindlich reagiert ist natürlich schade, insbesondere, wenn sie eigentlich besser klingt.
Probier mal, ob das reine Drehen des Netzsteckers der Phonovorstufe was bringt. Das ist am schnellsten ausprobiert.
Dann die Verkabelung, insbesondere zwischen Plattenspieler und Phonovorstufe, sprich insbesondere die Masseverbindung.
Dann einfach mal testweise ein anderes Phonokabel verwenden. Vielleicht kann Dir ein Bekannter oder der Händler was zum Testen leihen?
Zur Not vielleicht ein Netzfilter in die Netzleitung zwischen stecken...
Der Thread ist ein schönes Beispiel für die Arroganz des "echten" Jazzliebhabers...
Und ja, eigentlich mach ich einen Bogen um Till B. aber vor gute vier Jahren besuchte ich ein Konzert im Bix in Stuttgart.
Dort trat Till B. mit einem Quintett auf, kleiner Rahmen, Jazzklub mit 200 Besuchern, kein Brönner-Gesang - geil...
Sowas kann man leider nicht auf Platte von ihm kaufen, aber ich habs im Kopf, es war Jazz!
Sympatisch fand ich schon immer, dass M. Baier die Polung des Netzkabels eindeutig kennzeichnet.
Kein Rumfrickeln mit Voltmeter, Abkleben des Nullleiters etc....
380 in der Typbezeichnung klingt nach 15"
Er hat ne V2, die unterscheidet sich von der V3/4
Ich hatte ursprünglich eine V2, die ich auf die V3 umbauen liess.
Ich muss mich korrigieren, ich hatte eine V1 der neueren Form, also mit Sub-D-Steckern zum Netzteil statt Rundsteckern. Drum dachte ich, das wäre schon die V2...
Aber da ich nun die originale BDA gefunden habe (mit dem bei Manfred Baier üblichen Vermerk, dass es sich um die vorläufige BDA handelt 
weiss ich nun sicher, dass es die V1 war. Heute hab ich die V3, die symetrisch betrieben wird, das verwendete Benz SLR Gullwing taugt leider nicht für den Kurzschlussbetrieb durch den zu hohen Innenwiderstand.
Aber die Antares ist ja in der Hinsicht eine der flexibelsten Vorstufen am Markt:
MM oder MC, asymetrisch oder symetrisch, feinabstimmbare Verstärkung, einfache Anpassung durch externe Stecker...
wenn Du den Ripol rein als Subwoofer betreiben willst, dann nicht.
Bei mir dienen die Ripole als Sockel für die Köpfe mit Manger und der Aktivelektronik, daher sind es zwei geworden.
Besonders anstrengen mussten sich die Bässe noch nie, da sind jedenfalls genügend Reserven.
Als einzelner Subwoofer würde ich dann aber auf eine Bestückung mit 2x15" gehen, nur so als Bauchgefühl... zwei Zwölfer reichen aber wahrscheinlich auch.
Das Wohnzimmer hat knapp 22 qm, ist aber offen zur Küche, gesamt knapp 45 qm.
Früher hatte ich einen sauberen Bass nur in der Küche...
Hier meine aktiven Tröten mit Manger MSW ab 150 Hz und drunter jeweils ein Ripol mit 4 Peerless SLS12 pro Box, aktiviert mit Hifiakademie, Weiche über das entsprechende DSP-Modul:
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=6&t=3664
Die Basslautsprecher samt Auslegung der Gehäuseabmessungen habe ich damals über Axel Ridthaler abgewickelt. So hatte der Erfinder was davon und ich war mir sicher keine Sackgasse zu betreten.
Ich hatte noch nie in dem Raum so sauberen und tiefen Bass, allerdings ist ein Dipolbass gewöhnungsbedürftig, da er nicht "drückt". Kaum Raumanregung (die Eckabsorber wurden anschliessend entsorgt) was sehr angenehm bei Orgelplatten ist, da hat der Raum früher bei lang anstehenden tiefen Tönen zugemacht, heute kann man das problemlos mit der Wiedergabe von sauberen und auch tiefsten Tönen geniessen.
Hi,
das Gullwing braucht einen sehr guten MC-fähigen Phonovorverstärker wie einen Brinkmann Edison, vdh Grail, Innovative Audio, Horch oder Einstein. Das ist ein 3k€ TA - da sollte man schon in ähnlicher Liga spielen, was den Phonovorverstärker anbelangt
Hallo Sascha,
mit welchem der beschriebenen Pres betreibst Du Dein Gullwing? Ich gehe davon aus, Du hast eins und hast es mit den beschriebenen Vorstufen gehört.
Ich frage, da ich immer noch am Rumschauen bin ob es was noch Passenderes über der Antares gäbe (die man einfach nicht untschätzen darf..)
Gruss Leo
PS: im Land der Herstellung kriegt man das Gullwing zu ganz anderen Tarifen... man muss sich nur mal in das kleine Land in den Bergen wagen
PPS: die Empfehlungen sind doch auch zwiespältig, der Innovative Audio geht mit MC nur mit Übertrager, ob das zum Gullwing passt? Nun denn, bin nicht so der Experte, da wissen andere bestimmt mehr
