Posts by citationfan

"

In den vergangenen 35 Jahren dilletantischen Lautsprechergebastels hatte sich für mich herauskristallisiert, daß mir Weichen mit wenig Bauteilen meist besser gefallen, als solche mit steilen Filtern und allerlei weiteren Maßnahmen, wie Sperr- und Saugkreise, Pegelanpassungen usw."

Genau auch meine Erfahrung in 37Jahren Bastellei an DIY LS!

Stimme momentan einen LS mit modernerem 18cm PP TMT v. Audiotechnology (18J52) und nem 80er Jahre Dynaudio D28 (m. Hornvorsatz) , das funktioniert nur mit 6dB.

Gerade diese Kalotte, die ich früher nie gekauft habe, weil ich immer dachte der D28AF und später D260Esotec seien besser, hat mich klanglich positiv sehr überrascht.

Danke für dir Tipps!

Dann laß ich das wohl eher...

Hallo,

die Suche schmeißt nichts heraus, was könnt Ihr mir gutes wie schlechtes zu diesen Lautsprechern aus den 70ern sagen?

Cheiot.jpg

Leider keine Bilder verfügbar, aber meine erste DIY Box war 1985 ein Peerless dreiwege Bausatz mit SKO10, KA20DMR und nem 300mm Bass, KD120, in einem 70L Gehäuse aus Span. Die würde ich gerne nochmal hören, schade finde ich daß die ganzen klassischen Peerless Lautprecher Chassis vom Markt verschwunden sind.

Es kamen noch viele andere danach, die beste (in den 80ern) war vielleicht der HIFISOUND Harbeth Monitor mit kleinem TMT LF5 mit Polypropylen Membrane und nem Audax 12x9 HT in einem 15L Gehäuse.

Bauen tue ich bis heute, die einzigen Fertig LS die ich je hatte waren Dynaudio 1.3 u. 1.1.

Gibt es die Firma CME-Acoustics in Köln eigentlich noch?

Habe im Netz keinerlei Infos dazu bekommen.

Quote from aberlouer

Also immer hin und her...

Der Ausleger läßt sich schwenken, das tue ich,

aber nicht biegen.

Quote from aberlouer

Und biegst du dann auch den Ausleger nach aussen?

nen bisken...

Ich habe an meinem Selbstbau Laufwerk überhaupt keine Haube...

Aber am Linn Axis, welchen ich mit einem OL-Alliance ausgestattet habe muß ich auch die Haube vorm Betrieb abnehmen.

20201213_134956[1].jpg

Bei mir ists ein Illustrious MK II

Quote from HumbleHead

...einen haben wir noch... (zumindest für heute)

510er mit mit Shure M95

20220128_144816.jpg

20220128_145703.jpg

Display More

Oh, das war mein erster echter Plattenspieler 1979. Vorher irgend nen alten Reibrad Dual mit Plaste Tonarm aus ner alten Stereo Truhe geschnitten und benutzt.

Bin trotzdem gespannt, hatte noch keinen Axis, aber lange LP12.

Es gibt mehr als nur Bass, Auflösung, Ruhe ...

Habe gerade einen Linn Axis hier im Forum erworben, da wird erstmal die Motorsteuerung überarbeitet.

Es kommt ein Origin-Live Alliance und ein Linn K-18II drauf, bin schon gespannt wie das klingen wird.

Ok, sehr interessant, das wußte ich nicht.

Ich war ab ende der 80er so Dynaudio verblendet, daß ich mich nach meinen wirklich gut klingenden 15L Hifisound Monitoren mit LF5 und D260 nie mehr mit Harbeth/Harwood beschäftigt habe.

Vielleicht mal bei Harbeth in GB nachfragen?

Harbeth LF5 und LF8 haben ungefuellte milchigfarbene Polypropylen Membranen, nicht dieses durchsichtige TPX, das gabs bei SEAS.

Ob es Ersatztypen gibt weiss ich leider nicht, klanglich wird das sicher auch schwer was aehnlich klingendes zu bekommen. Frag mal bei Hifisound nach, der Mann hat in den achtzigern bis anfang der neunziger mit diesen beiden Chassis verschiedene LS ,meist 2wege Monitore mit Audax und auch Dynaudio HTs entwickelt...

Quote from ecknertz

Versuche doch mal mit einem Korkenzieher durch ein Schraubenloch hinter die Frontplatte zu kommen. Wenn du das schaffst, solltest du den Hochtöner einfach rausziehen können. Wenn er wirklich verklebt sein sollte (was ich mir kaum vorstellen kann), wird es schwierig...

Viele Grüße

Jörg

Habe ich schon ohne Erfolg versucht, mir ist das auch zu grob.

Habe gestern bei Dynaudio nachgefragt und bin gespannt auf die Antwort.

Ich wollte die Tage mal hinter die Kulissen meiner Contour 1.1 schauen, also Schrauben raus und versucht den HT hoch zu bekommen, Fehlanzeige, der ist wie bombenverklebt, mit einem kleinen Hebel kann da nich ran gegangen werden wegen dem empfindlichen Funier und auch mit Hilfe eines Hammerstiels durch das BR Rohr rührt sich nichts. Wie bekomme ich die Chassis da raus?

Jemand ne Idee? Ich kenne ja von all meinen vielen früheren Dynaudio Selbstbauten den LX -Leim, mit welchem die Chassis abgedichtet wurden, der war dauerelastisch und zog Bindfäden beim Ausbau, hier jetzt ist das anders, es rührt sich nichts.

Quote from hifijc

Man sollte der Motorelektronik einmal neue Elkos verpassen und auch die Tantalkondensatoren mit wechseln. Dabei kann man den 470µF Elko durchaus mit einem 1000µF ersetzen wie es auch später verbaut wurde. Die Endstörkondensatoren im Netzteil gehören natürlich obligatorisch ebenfalls getauscht.

Der Motor aus dem B790 sieht interessant aus. Einen 701/721 damit auf Quartz umzubauen würde mich schon mal reizen! Behalte ich auf jeden Fall im Hinterkopf!

An Projekten mangelt es eigentlich nicht, eher an der Zeit.

Auch wenn es Offtopic ist. Dem TD115 kann ich gar nichts abgewinnen - aber das kann ich Thorens generell nicht wirklich. Nun gut, Ich hatte mir trotzdem auch mal einen TD115 auf dem Flohmarkt besorgt weil der Arm so gelobt wurde. Da war ich erstmal sehr neugierig. Um es kurz zu machen: Ich wurde maßlos enttäuscht. Dafür würde ich absolut keine Empfehlung aussprechen. Da spielt der Tonarm des 721 schon in einer ganz anderen Liga.

Um zum Thema zurück zu kommen:

Eigentlich ist ein Dual Umbauen ja Frevel - andererseits gibt es so viele davon, warum nicht? Piets Tonarmumbau finde ich sehr gut und macht optisch auch was her. Mir stört nur ein Aspekt. Der 2x Antiresonator im Gegengewicht ist auf die original Armresonanz mit dem V15III eingestellt. Da sehe ich eventuell noch optimierungsbedarf. Eventuell kann man auch auf eines der späteren individuell einstellbaren/ölgefüllten (im Dual Fachjargon Tuning Antiresonator) Gegengewichte umrüsten. Die gabs z.B. beim 731Q und 741Q. Die Arme dieser Spieler sind leichter (ULM) als der originale Arm des 721. Und ich vermute auch mal das Piets Konstruktion eher leichter als der originale Arm sein wird?

Das Gewicht des 721 lässt sich nämlich nur ohne Skala hinten mit einem Schraubendreher grob verstellen - mehr oder weniger diente das ab Werk eher dazu die innere Feder so zu justieren das dieses Gewicht ordentlich grade hängt.

Display More

Habe damals alle Kondensatoren auf der Platine gewechselt.

Bezüglich des Antiresonators des 721 Armes:

glaube nicht daß nach 44 Jahren noch einer einwandfrei funktioniert.

Bei Interesse:

Ich besitze noch einen Revox EDS1000 Antrieb mit Björns entwickelter Steuer Elektronik, falls jemand Interesse hat.

Bei mir dreht der EDS1000 immer, Tag und Nacht, seit vielen Jahren, nur wenn ich mal in Urlaub fahre wird der abgestellt. Anfangs, kurz nach Fertigstellung der Bambuszarge und Inbetriebnahme(2013) hatte der so seine Gleichlaufprobleme, aber der Dauerlauf hat dem Motorgleichlauf gut getan, kein Jaulen what so ever und lautlos, man hört nichts, absolut garnichts in der Nähe der Zarge.

Quote from megaheinz

Dieses Teil ist einfach Mist . Der Plastikschlitten ist noch größerer Mist. 161B0D64-7144-4FB4-8B79-58341A0FDEE3.jpeg

DDDF9025-BBA7-44A3-B3BE-1583B6CEAFB7.jpeg

Sieht klasse aus mit dem neuen Headshell, passt das genau vom Kröpfwinkel?

Dual hatte ja ab 77/78 deutlich Absatzprobleme wegen ihrer optisch eher rustikalen Art und der starken ostasiatischen Konkurenz, die natürlich viel moderner daher kam.Da fing sicher der ein oder andere Rotstift an zu streichen, der EDS1000 zB war Dual im Einkauf von Papst zu teuer geworden, deshalb sah man diesen Antrieb nach 1978 auch in keinem Dual mehr.