Zitat: Aus meiner Sicht sind die Röhrenverstärker eh mit den „modernen“ Anforderungen der Stereorille überfordert und bringen nur noch zusätzlichen (harmonischen) Klirr mit in die Entzerrung.
...und dabei sind die besten Vinyl-Produktionen 
komplett mit Röhrenverstärkern aufgenommen worden.
vertausch doch mal die Röhren der beiden Kanäle: Wenn der Fehler mitwandert, ist eine Röhre platt...
Waren bei den Stahlröhren auch zufällig VF14 dabei?
Wie sagt Max Funke doch so schön passend: Das beste Röhrenprüfgerät ist immer noch das, in dem die Röhre arbeitet....
Hallo Alex - an dem Gerät wäre ich interessiert. Habe zwar auch kein Zubehör, aber zum Probieren wäre es zu schade, zum Entsorgen....
Die Dame sollte sich schnell einen funktionierenden Recorder besorgen und die Bänder digitalisieren! (Habe ich auch gemacht)
Hallöchen - die Kollegen standen auf dem letzten Krefelder Forum vor dem Workshopraum im Untergeschoss und haben da mit einer M15A Masterbandkopien vorgeführt. Hat einer etwas da gekauft und - wie klingt es? Ich habe verpasst, da mal reinzuhören.
Zitat:
"Das Klangbild ( wir hörten Patricia Barber - Autumn Leaves) konnte deutlich verändert/verbessert/verdreht werden ... die Tiefe und Breite der Darstellung, sowie die Transparenz konnten regelrecht modelliert werden. Da war ich schon baff!!! ... bis verunsichert!"
Hat der Vorführer denn drauf hingewiesen, was Du hören solltest, oder bist Du selber auf diese Beschreibungen gekommen?
Gedankennachtrag meinerseits.
Mir ist das auch immer mal wieder aufgefallen. Parallel die Entwicklung der Schallplatte, ob LP, EP oder Single ab den 50ger Jahren und parallel dazu die Entwicklung der "Home-Hi-Fi-gerätschaften aus der gleichen Zeitepoche".
Also ich möchte mich jetzt nicht wirklich weit aus dem Fenster legen, aber gemäß gemachter Erfahrungen mit Exemplaren aus meiner Sammlung, kann man doch eigentlich sagen, das die Vinyl-LPs der 1950-60er Jahre qualitativ auf einem richtig guten Standard gefertigt wurden. Wenn ich eine Elvis Presley Mono-LP von 1958 als sehr gut erhaltenes Original auf meine "moderne Hi-Fi-Anlage" lege und abhöre ist es einfach ein anderes Klangbild, als mein Vater im Jahre 1958 die gleiche Platte auf eine damalige "Anlage" von 1958 abhörte. Der wiedergegebene Sound der zwar alten LP auf einer neuen Anlage, tja, den hätte mein alter Herr auf seiner "alten Anlage" wohl so nie und nimmer hören können.
Will damit sagen, das die Platten an sich, damals schon gut gefertigt und recorded wurden, nur die damaligen Heim-Geräte, waren wohl noch "nicht so weit".
Das kommt hin, denn ich höre auch gern die Platten aus den 60ern auf meinen Studiogeräten.
Hallo,
so schön wie bei Peter ist es bei mir nicht aufgeräumt. Ist aber erst einmal eine Zwischenlösung. Die Boxen stehen unter den Schrägen auch nicht optimal. Jetzt ist noch ein Plattenspieler EMT 950 dazu gekommen. Meine Revox B Serie einschließlich Boxen ist auch vollständig und restauriert. Mit dem Nextel habe ich so gelöst. Nun sieht alles wieder schick aus.
….produzierst Du auch mit der Anlage?
Hallo Uli,
Wow! Wenn es sich dabei um dieses Teil handelt: Funktioniert es noch, oder ist es "nur" mehr ein Ausstellungsstück?
Viele Grüße,
Walter
...handelt sich um dieses Teil und spielt perfekt!
Bei mir sind es R&S ESM 180, ein K&H FM 2000 und ein Revox A76.
...also die Schellacks klingen gar nicht so übel...
ich habe etliche Schellacks von ihm....
….also - ich hab´ da mal gegoggelt:
(steht auf der Website von Bramfeld....
Zitat: "Darum werfe ich nur mal die eher philosophische Frage in den Raum, ob es Sinn und Zweck der Übung (gemeint: unser Hobby) sein kann, den Klang von fertigen Produktionen zu verändern - weiter weg von hoher Wiedergabetreue, hin zu einem gefällige(re)n Sounding. Und ob wir nicht vielzuviel Zeit und Geld in unsere mehr oder weniger teure Anlagen stecken. Irgendwie wird die ganze Angelegenheit dann eher zu einem Selbstzweck..."
Die fertigen Produkte haben - wenn Du Glück hast - noch etwas mit der Wiedergabetreue, sprich Aufnahme zu tun. Meist hörst Du aber das Ergebnis von einem Mastering. in Zusammenarbeit mit dem Künstler. Das Problem der Hörer ist, dass sie nicht bei der Aufnahme und dem "Klangschrauben" dabei sein können. Der Hi-Fi-Fan lebt nun mal von der Konserve. Ein kurzer Vergleich: Der einzige Unterschied ist: Ravioli von Lidl, Aldi oder Rewe: heißen alle so, schmecken aber unterschiedlich. Man kann natürlich nachwürzen, bis es gefällt, bleibt aber eine Konserve. Da hilft nur: Live-Konzert und dann zuhause vergleichen...
Womit wir wieder bei den kleinen, feinen Hardwareteilchen sind. Nur mit denen kann man bequem im Sesselchen sitzen und an den Knöpfchen drehen bis der Sound passt. Klar, wären wir alle Profis, dann gäbe es wahrscheinlich nur noch Softwarelösungen. Dann gäbe es wahrscheinlich aber auch kein Analogforum mehr, das ist nun mal eher etwas für Connoisseure.
Gerhard
Es ist erschreckend, wieviel Softwarelösungen in einem analogen Take stecken...
Allerdings: Die Studios holen mehr und mehr ihre alten Hardware-Outboards wieder raus!
vielleicht spielt es eine Rolle, w e r hört ?
Herbert Blomstedt feiert am 11.7.2020 (hoffentlich) den 93. Geburtstag.
An Bruckners 4. in der Elbphilharmonie am 20.10.19 unter seinem Dirigat war klanglich nichts auszusetzen....
Hervorragend, Dein Einwurf! Es ist erwiesen, daß selbst schwerhörige Cellisten (die kriegen immer Dampf vom Blech von hinten) nicht schlechter spielen, als normalhörige.
...für den Heimgebrauch sind VUs brauchbar....
