Beiträge von WildStar

    Vielen Dank für die schnellen Antworten.


    Also - als Nichtfachmann - habe ich eigentlich nur richtig verstanden, dass der 2te Antenneanschluss fehlt. Und es fehlen einige Filter.


    Das mit dem fehlenden Antennenanschluss wäre u.U. in meinem Fall wichtig, weil am Anschluss Nr. 1 z.B. der Runddipol "hängt" und am Anshluss Nr. 2 eine Yagi-Antenne.


    Ich g l a u b e , dass ich hier nicht mit einem zu stark einfallenden Antennensignal zu kämpfen habe. Obwohl der Sendemast "Wesel-Büderich" quasi in Sichtweite von mir steht.
    Von dort kommen m.E. nur Fernsehsignale, also DVB-T. Kann das sein? Wie bekommt man das raus?


    Ist der "Oszilloskopanschluss zur Signalbeurteilung" wichtig? Kann das sein, dass das son "Dingens" ist, was früher die alten Marantz-Tuner verbaut hatten?


    Danke schon mal im Voraus


    Grüßli aus Wesel

    Moin,


    ich bin immer noch dran - am REVOX.


    Rein optisch finde ich den B 160 auch nicht schlecht. Ich habe bereits herausgefunden, dass der früher mal in der Anschaffung billiger war als der B 261.


    Ist der REVOX B 160 sehr viel schlechter als der B 260 oder 261?


    Auf jeden Fall scheint der B 160 neueren Baudatums zu sein.


    Grüßli und schon mal danke im Voraus.


    Dietmar

    Wenn wir uns jetzt alle wieder beruhigt haben, darf ich darauf hinweisen, dass ich bereits auf einen REVOX B 260-S geboten habe.


    Leider gingen die Gebote zu hoch.


    Ich werde allerdings definitiv nicht einen REVOX für 300 Euro kaufen und dann nochmals für 350 Teuros die REVOX-Revision machen lassen.


    Alle Angebote, die mir bisher untergekommen sind, beschrieben den Zustand in etwas so: ....... durchgesehen und geprüft .... .


    Die Spitze der Umschreibung ist der Verkauf "...... für einen Freund oder Bekannten .... ". Aha, da ist der Verkäufer ja ganz aus irgendeiner Verpflichtung!


    Was heist das denn "durchgesehen"? Deckel aufgemacht und alles noch drin?


    Die REVOXE werden auch noch nach 20 Jahren funktionieren, ohne das irgendein Verschleißteil (Elko) ausgetauscht wurde.


    Ich kaufe dann, wenn mir ein REVOX aus einer zuverlässsigen Quelle angeboten wird.
    Und mit "Zuverlässigkeit" meine ich nicht einen REVOX-Händler, der im Allgemeinen einen guten Namen hat.
    Glaubt ihr wirklich, dass ein Händler bei der Inzahlungnahme den REVOX auf Herz und Nieren prüft und daran rumlötet?


    Aufgrund meiner Erfahrungen mit anderen Produkten in Bezug auf Garantie, Gewährleistung, zugesicherten Eigentschaften und Rechnungsstellung der Werkstatt bin ich doch inzwischen äußerst vorsichtig geworden.


    Fazit: ich sperre mich nicht gegen "REVOX".


    Grüßli und Helau

    Hallo SequerraFan,


    du bist wohl heute mit dem falschen Bein aufgestanden.


    Oder hast einen Kater, was bei der närrischen Jahreszeit wahrscheinlicher ist?


    Ich habe mir eine "Zwischenmeinung" aus folgenden aktuellen Blättern gebildet:


    1. Stereo, Hifi Jahrbuch 1/08
    2. Audio 2/08


    Ich habe keine vorgefertigten Meinungen, die ich hier nur zum Besten geben will.
    Ebenso will ich keine Grundsatzdiskussionen anfachen. Warum sollte ich das tun?!


    Ich unterliege jedoch nicht dem Denken, dass ein Tuner mindestens 10 KG wiegen muss, bestenfalls mit Drehknöpfen ausgestattet ist und mindestens 20 Jahre auf dem Buckel haben muss.


    Deinen agressiven Ausdrucksstiel - nicht nur mir gegenüber - kannst du dir sparen.


    Nehme das bitte zur Kenntnis.


    Trotzdem Helau

    Ich habe es mir doch gedacht, dass ich dich damit reize.


    Die Zeitschriften die ich gelesen habe, sind alle neu. Das Thema zu der nicht freigegebenen Bundeswehrfrequenz wurde auch genannt.
    Allerdings soll jetzt neu verhandelt werden, weil die Bundeswehr den Kanal evtl. doch nicht mehr braucht.


    Es sei aber darüber hinaus so, dass DAB2 eingeführt wird. Man geht sogar soweit, dass eine Investition in DAB1 heute schon in Frage gestellt wird.


    DAB2 soll als reines Nachrichten- und Informationsportal dienen - ohne einen audiophilen Anspruch.
    Die Qualität wäre - auch wegen der nicht bundesweiten Flächenabdeckung - nachrangig. Vielmehr sei es so, dass die schlechte Qualität heute schon bekannt ist und nicht geändert werden soll.


    Das UKW-Band - in der heutigen Form - sei "voll" und damit nicht mehr zukunftsträchtig und könnte zukünftig besser genutzt werden.


    Wie gesagt, dass ist alles nicht "auf meinem Mist gewachsen".


    Ich will aber hiermit keine neue "Grundsatzdiskussion" entfachen.


    Grüßli und Helau

    Danke.


    Aber ich muss ab einer gewissen Preisgrenze erstmal nachdenken.


    Denn ich habe folgenden Fehler begangen: Ich habe mehrere Hifi-Zeitschriften gelesen.


    Was ich zu Tunern finden wollte, habe ich nicht gefunden. Nur so viel, dass dafür kein Markt mehr besteht: allenfalls werden Receiver verlangt.


    Weiterhin verdichten sich nach den Zeitschriften die Gerüchte um die Einführung von DAB, DAB 2. Stichworte "ZwangsDAB" usw. werden öfters genannt.


    Eine Planungssicherheit hat man wohl nicht.


    Weiterhin habe ich den "verwerflichen" Hinweis gefunden, dass man Tuner nicht mehr braucht, weil jedes halbwegs vernünftige Satelittenradiosignal mit entsprechender Umsetzung den besten Analog-Tuner "platt" macht.


    Im Ergebnis: ich weis immer noch nicht genau, was ich mache.


    Grüßli und Helau

    Zwischenbericht:


    Ich habe gerade den Sony ST-SE370 ausprobiert. Na ja, High-End darf man bei dem Kaufpreis nicht erwarten.


    Das ist ja ganz schön, was so ein neuer Tuner alles kann - und damit meine ich lediglich das "Mäusekino".


    Empfangsstärker als mein alter Grundig-Tuner ist er keinesfalls - eher schwächer.


    Darum suche ich also weiter.


    Grüßli und Helau

    ... ich kann kein "High-Ender" mehr werden, weil ich der " ...über 40jährige und tinnitusgeplagte ... " bin.


    So wurde es mal irgendwo gepostet.


    Auf jeden Fall hat das mit dem Ringdipol ordentlch was gebracht.


    Nur das 4-fach geschirmte Kabel war ein bischen dick für die Anschlüsse am Ringdipol. Aber wofür hat man denn einen Seitenschneider.


    Grüßli aus Wesel

    Nicht verzweifeln,


    ich habe gerade erst den Ringdipol angebaut. Eine Verbesserung ist feststellbar.


    Und dann t e s t e ich den Sony. Schauen wir mal. Vermutlich habt ihr ja Recht.


    Meine Beobachtungsliste beim Auktionshaus ist lang ..... und hat einen Favoriten .... er fängt mit B an und hat ein S.


    Grüßli aus Wesel

    Vielen Dank an Alle,


    ihr gebt euch echt Mühe - mit mir als Problemfall.


    Also meine Ansprüche habe ich schon zurückgeschraubt - es muss nicht unbedingt eine Fernbedienung her.


    Allerdings werde ich immer verwirrter, wenn ich die Diskussionen zur vermeintlich geplanten UKW-Abschaltung (es soll DAB kommen) und die Hinweise darauf lese, dass die Altegeräte auf 220 Volt geeicht sind und heute eine hörere Spannung anliegt (mögliche Überspannungsschäden).


    Ich überlege immer noch - auch im Hinblick darauf, ob eine höhere Investition langfristig lohnt.


    Grüßli Dietmar

    Vielen Dank,


    ich habe mal bei einem REVOX-Stützpunkt nachgefragt.


    Erfahrungsgemäß kostet die Inspektion bein einem REVOX-Tuner um die 350 Teuros.


    Rechnet man nun das "Internetkaufrisiko" hinzu - also das was ausserhalb der normalen Revision sonst noch so kaputt ist - und vielleicht auch noch die "außerordentliche Geschäftstüchtigkeit" einer Werkstatt, deren Arbeit ich als Laie nicht überprüfen kann, muss ich zu den 350 Teuros noch die Summe "X " hinzurechnen.


    Dann natürlich noch der Kaufpreis wie z.B. bei einem namhaften Internetauktionshaus.


    Die überwiegende Bevorzugung von älteren Geräten aus den 70er und 80er Jahren, finde ich gut. Ich hänge auch an meinen alten Sachen.


    Ohne Kritik an euren Empfehlungen möchte ich nur zu gerne mal einen handelsüblichen Tuner - nagelneu für 200 €, z.B. Marantz - an die gleichen anderen Hifi-Bausteine und Antenne hängen, und gegen den REVOX B 260 oder 261 "antreten" lassen.
    Aber diese "Vesuchsanordnung" wird mir wohl nie geboten.


    Wenn sowieso nach 10 Jahren bei jedem Tuner eine Inspektion erforderlich ist (s. o. bei REVOX 350 Teuros), kann ich wirklich nicht ganz das Kaufmännische aus den Augen verlieren.


    Im Ergebnis bin ich mir immer also noch immer unschlüssig.


    Grüßli Dietmar

    Danke Albus,


    damit kann ich was anfangen.


    Also dürfte es definitiv so sein, dass man nicht grds. einen Antennenverstärker braucht.


    M.E. kann ein Verstärker auch schlechtempfangbare Sender nicht zu einer klaren Abbildung verhelfen.
    Es ist doch wohl so, dass ein schlecht reinkommendes Signal lediglich verstärkt wird.


    Mein Endziel/Traumziel ist, dass ich z.B. hier in Wesel z.B. den SWR störungsfrei reinkriege.


    Man glaubt es kaum, aber mit meiner aktiven Zimmerantanne bekomme ich den SWR in stereo, aber verrauscht, rein. Wenn man die Entfernung berücksichtigt, ist das schon mal ein klasse Ausgangswert.


    Aber vielleicht hat das auch was mir meiner unmittelbaren Rheinnähe zu tun.


    Vor ganz langer Zeit war ich mal CB-Funker (500 MW u. 12 Kanäle X(). Daher weis ich, dass von Überlandleitungen oder auch von oberirdischen Gewässern Signale gebündelt werden und somit eine Richtwirkung entsteht.


    Vielleicht versuche ich es danach auch noch mit einer kleineren UKW-Antenne mit Richtwirkung. Leider ist in süd-östlicher Richtung, und dahin müsste ich "zielen", ein Hausdach im Weg.


    Ich halte euch auf jeden Fall bei meinen "Versuchsanordnungen" auf dem Laufenden.


    Danke nochmals.


    Grüßli aus Wesel


    Dietmar

    Das ist ja schon mal ein Hinweis.


    Wenn ich jedoch einen hiesiges Unternehmen mit der Messung beauftrage, denke ich schon wieder an meine Geldbörse.


    Die versierten Antennenbauer werden vermutlich aus ihren Erfahrungswerten bei der m.E. ganz alltäglichen Anordnung von einem Ringdipol und mit einer Kabellänge von 8 Metern sagen können, ob das erfahrungsgemäß ausreicht.


    Grüßli

    Moin,


    wie ihr bereits aus anderem Beitrag wisst, will ich den UKW-Empfang optimieren.


    Jetzt habe ich hier einen Ringdipol liegen (ich weiß, es gibt Besseres) und jetzt hat man mir gesagt, dass man jede Dachantenne verstärken muss.


    Einen Verstärker habe ich nicht.


    So soll gebaut werden:


    - schätzungsweise max. 8 Metern sollen verlegt werden


    - das Koaxialkabel ist 4fach geschirmt


    - eine Dämpfung: 26,28 dB/100m bei 2050 MHz


    - eine Rückflussdämpfung von 28,28 dB


    - bei einer Schirmung: 126 dB


    Was meint Ihr - muss ein Verstärker her?


    Grüßli

    Ich habe mich mal "durchgegoogelt". Dabei habe ich in einem anderen Hifi-Forum folgenden Beitrag gefunden:


    Nun, habe sowohl revox b261, b 161? und den B 760 verglichen mit verscheidenen kenwoods (Kt 1000, 1100) dem phillips AH673 referenztuner und dem onkyo 9090.
    Vom klang her gefiel mir der philips am besten -satte baesse aber trotzdem sehr ausgeglichenes klangbild. Vom klang her konnte ich im direktvergleich keinen unterschied zwischen revox und onkyo fetsstellen. Nach laengerem testen blieb der onkyo uebrig da er das geringste rauschen auch bei schwachen stationen aufwies und stationen empfing von denen die revoxe nicht mal wussten das es die gibt.


    Die revoxe gingen ab nach ebay, ebenso die nicht schlechten aber auch nicht zu guten - klanglich und empfangs maessig - kenwoods.
    Uebrig blieb der onkyo und der philips. Da der bedienungskomfort des onkyo eberzeugte, und der philips keinen senderspeicher hatt blieb der 9090 uebrig - bis heute.


    Jetzt wurde er ersetzt durch ein sirius digitales satelliten radio - konkurrenzlos durch die vielen stationen, klanglich aber - naja, alles ueber 15 Hz weggeschnitten - und selbst fuer meine alten ohren hoerbar, aber wer kann schon gegen etwa 100 stationen anstinken.



    -------------


    Darum nochmals meine Nachfrage:


    Ist der REVOX B 261 wirklich empfangsschwächer als der Onkyo 9090?


    -----------



    Dann habe ich nochmals eine Frage:


    Habt Ihr Erfahrungen, was die Inspektion in einem REVOX-ServiceCenter kostet (neue Feinabstimmung, ggf. Elkos ersetzen usw.).


    Danke nochmals im Voraus.


    Grüßli (...... hoffentlich nerve ich nicht inzwischen ....)


    Dietmar

    Danke A 721.


    Du hast offensichtlich auch Ahnung von Motorrädern. Zu der Marke "Yamaha" will ich nur soviel sagen, dass die Marke für nicht mehr existent ist.


    Mein Zeitmopped, die Drifter, ist da wesentlich besser.


    Grüßli

    Ich habe ja schon einen B 261 bei Ebay in der Beobachtungsliste. Mal schauen wie hoch die Gebote gehen.
    Allerdings haben die bei Ebay alle keine Fernbedienung. Das war wohl eine Sonderausstattung.


    Aber bitte schön, was ist "...der Trick mit der Verzögerungsleitung ..." - habe ich da was überlesen?


    Danke nochmals für das Angebot zur Durchsicht. SB soll wohl Sahrbrücken sein?


    Grüßli