Nachteil aber dadurch sinkt die Leistungabgabe.
Und gelegentlich leidet auch die Bass-Performance oder anders formuliert, mir gefällt die Basswiedergabe bei umschaltbaren Röhrenverstärkern im UL-Betrieb meistens besser.
Das kann man nach persönlichem Gusto gewichten, was für den einen ein No-Go ist, mag für andere schlicht bedeutungslos sein.
Gruß Micha
Die Unison S6 hat glaube nur Ultraliner-Modus.Umschalter auf Triodenmodus und
der Klang wäre um 25-50% Besser
Was heißt hier nur Ultralinear? Diese Betriebsart kann durchaus Vorteile aufweisen und auch klanglich punkten.
Eine Sache des persönlichen Geschmacks, SE ist nicht automatisch der heilige Gral, auch da gibt es Unterschiede.
Gruß Micha
Du hast natürlich Recht 
,
Gruß Micha
Moin Knut,
yep, da hätte unter Umständen ein wenig mehr Kapazität schon ausgereicht.
Muss aber nicht, manche MM´s zeigen sich auch bei höheren Kapazitäten recht unbeeindruckt. Käme auf den Versuch an, vielleicht probiere ich das am A&R mal irgendwann spaßeshalber aus.
Gruß Micha
An dieser Stelle einmal die Frage wie sich die Jico-Geschwister auf Saphir u. Rubin so machen?
Hat da jemand Erfahrungen mit? Auf jeden Fall schon einmal deutliches Stück teurer.
Gruß Micha
Habe A&R Body mit Jico mal auf den Thorens TP 160 verpflanzt.
Das ist schon großes Kino, da stimmt eigentlich alles.
Mit dem System könnte ich trotz meines DS Audio alt werden.
Überlege ob ich mir da mal für den Fall der Fälle Ersatz zur Seite legen sollte.
Gruß Micha
Complete lost in the Linn Universe
Markenbindung war schon immer eine Stärke der Fa. Linn,
Gruß Micha
Wenn dem so wäre, würde ja der US Generator in allen solchen Maschinen unnötig sein und es wären diese nur teure Knosti Derivate. Nein das stimmt so nicht.
Wenn du meinen Beitrag noch einmal liest, wirst du feststellen, dass ich von herkömmlichen Waschmaschinen sprach. Damit meinte ich natürlich nicht die US-Maschinen 
.
Nichtsdestotrotz gibt es für mich keinen Grund die Meinung von Usern anzuzweifeln, welche Erfahrungen mit beiden Arten der Plattenreinigung haben.
Gruß Micha
Wenn man sich die Reinigungsleistung von Ultraschall an anderen Werkstücken, z.B. alten Metallteilen, anschaut, kann ich mir nur schwerlich vorstellen, dass eine herkömmliche Plattenwaschmaschine eine ähnliche Wirkung erzielen kann. Letztlich beruht deren Leistung nur auf Lösung der Schmutzpartikel durch die Reinigungsflüssigkeit.
Gruß Micha
Hi Martin,
die "Leichtbauweise " ist bei Rega ja nicht nur Design sondern das eigentliche Konzept zur Vermeidung von Resonanzen oder wie Rega das nennt "Energiespeichereffekten" .
Wie hast du den Rega denn aufgestellt, ein Planar 3 ist sehr empfindlich was seine Standfläche betrifft, ich hatte noch nie einen Plattenspieler der darauf deutlicher reagierte.
Gruß Micha
Hallo Leute,
ich trage mich mit dem Gedanken, mir mal wieder ein amtliches "modernes" MM/MI-System zuzulegen und habe die beiden o.a. Systeme im Auge.
Hat hier vielleicht jemand diese beiden Systeme einigermaßen aussagekräftig im Vergleich gehört und kann die Unterschiede hier kurz beschreiben. Mein Tonarm und Phono sollte mit beiden Systeme problemlos klarkommen.
Gruß Micha
Da wäre mein Favorit ganz klar die MM-Lösung.
Ein Vergleich mit den herkömmlichen Speiseteilen von Jürgen wäre genauso interessant,
Gruß Micha
Das wird sich wohl in Abhängigkeit des benutzten Phono pre gestalten..
Das wäre dann wohl der Idealfall. Da müsste sich dann mal jemand mit entsprechendem Sachverstand zu äußern, inwieweit diese Lösung technisch Sinn macht und welche Vorteile / Nachteile ggf. im Vergleich zu den herkömmlichen Speiseteilen von Jürgen zu erwarten sind.
Gruß Micha
Ist ein Brettspieler mit etwas mehr Gewicht, weshalb das bei AVM gleich Masselaufwerk genannt wird. Und ob man das Gimmik mit dem beleuchteten Teller braucht?
Ich würde es nicht nur nicht brauchen, sondern es würde mich stören. Trotz des vermeintlich günstigen Preises hat der AVM ja namhafte Konkurrenz, müsste man bei ernsthaftem Interesse dann mal hören, ob es wirklich ein Schnäppchen ist.
Gruß Micha
Cooles Teil, wenn es dann auf dem Niveau der anderen Nixie DS-Audio
Phonos spielt,
Gruß Micha
Ein AVM R 30.3 ab 1.290eu. Das ist für diesen Dreher mal ein amtliches Angebot
Dazu erstmal ein AT VM95 SH o.ä. für um die 200eu und es wird riiiichtig gut
Kann der was oder ist das Angebot nur wegen des herabgesetzten Preises so gut?
Gruß Micha
Das ist alles schon richtig, aber aufgrund eigener Erfahrungen bleibe ich dabei, dass munteres Tube-Rolling oft ohne belastbare Daten erfolgt.
Da werden dann doch viele weniger aussagekräftige Werte verwendet.
Zu einem perfekt gematchten Paar gehört für mich die Vermessung der Kennlinien.
Da wird es dann langsam schwierig, so etwas aufzutreiben.
Gruß Micha
Was BTB betrifft, auch da waren meine Erfahrungen nicht durchweg positiv, allerdings fairerweise gesagt, meistens korrekt.
Unabhängig von der Aufschrift der Röhren gehe ich davon aus, dass
Air Tight in der Original-Bestückung nur gemessene und ernsthaft gematchte Röhren verwendet.
Ob das beim nachträglichen Tausch gegen NOS der Fall ist, wage ich in einer überwiegenden Anzahl der Fälle anzuzweifeln.
Gruß Micha
Ja,
da gibt es so einige Punkte, die mir auf die Schnelle einfallen:
Haltbarkeit beim Betrieb an der Belastungsgrenze, allgemeine Standfestigkeit / Haltbarkeit, Symmetrie der Systeme bei Trioden, Serienkonstanz, Mikrofonieempfindlichkeit, Qualitätskontrolle.
Da kommt heute so einiges auf den Markt, was früher max. als 2. Wahl
verkauft oder geschreddert worden wäre.
Das gilt natürlich nicht für jedwede Neuware,
Gruß Micha
die mir bekannten Entwickler sehen das zwar nicht "müde lächelnd" sondern haben recht klar auch ihre NOS Favoriten.
Die habe ich auch und verwende selber eigentlich ausschließlich NOS.
Dafür sind allerdings nicht unbedingt klangliche Gründe ausschlaggebend.
Da gibt es ja auch noch andere wichtige Kriterien, wo so mancher NOS-Typ einfach besser abschneidet als aktuelle Ware.
Gruß Micha
