den NAT 01 an 'ner Dachantenne?
Beiträge von Berndt
-
-
Hallo Ernst,
besten Dank - da versuche ich es gleich am Montag mal - und ggf. auch mehr als nur einmal.
Es wäre halt jammerschade, das Gerät (nebst Netzteil), als 'Elektronikmüll' einfach 'wegwerfen' zu müssen. Deshalb bewahre ich ihn auch schon länger im Karton auf.
Beste Grüße
Bernhard
-
Nein, nein - das bekomme ich selbst auf gar keinen Fall hin.
Habe zwei linke Hände, kein Werkstattequipment und außerdem altersbedingt nicht mehr die beste Sehfähigkeit.
Der war in den 10er Jahren (über Raum-Ton-Kunst in Frankurt/M eingeschickt), sogar mal bei Naim in Hamburg und danach lief er auch wieder nur eine kurze Zeit.
Nein - da müßte ein absoluter Profi dran. Leider kenne ich aber keinen - kennt hier jemand Einen?
Beste Grüße
Bernhard
-
Ja, danke Herat. Hoffentlich finde ich jemanden. Einfach ist das vermutlich eher nicht. Aber Zeit spielt bei so einer Aktion keine so große Rolle. Hauptsache er läuft (zumindest absehbar) irgendwann wieder.
Beste Grüße
Bernhard
-
Hallo 7rm7,
ja - danke für Dein Feedback.
Naja..... ich habe hier ja sogar noch einen CDS-1 mit dazugehörigem separatem Netzteil und Burndy Netz-Verbindungskabel.
Aber der ist eben defekt - da wäre wohl schon 'ordentlich' was dran zu machen. Und finde keinen, der ihn reparieren kann - der also tatsächlich die Kompetenz dazu hätte (ein fehlgeschlagener Reparaturversuch würde mir ja nix nutzen
).Den passenden Ersatzlaser gibt's wohl noch: https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/phil…612147-172-7552
Falls hier einer jemanden weiß/kennt, der das machen könnte - einen CDS-1 zu restaurieren/reparieren - kann er sich gerne per PM bei mir melden.
Beste Grüße
Bernhard
-
Na komm - jetzt gehe doch nochmal genau auf meine Frage ein: Welchen Modellen gegenüber ist der CD-3 klanglich überlegen und warum - wie drückt sich das klanglich aus?
Es geht doch definitiv nicht um irgendeine 'Besserwisserei' sondern um echte Hörerfahrungen und das Teilen selbiger hier im Forum.
Ich hatte zumindest hier schon gelesen, daß der CD-3.5 eine echte Verbesserung gegenüber dem CD-3 darstellen soll(?) Teilst du diese Meinung oder Hörerfahrung demzufolge nicht?
Und der CD-5i wäre demnach ein klanglicher Rückschritt von Naim?
Beste Grüße
Bernhard
-
Klanglich besser ist der CD3. CDM-9 Laufwerk und der klassische TDA 1541 Wandlerchip.
Als welcher? Besser als CD-3.5 und CD-5i?? Die Erstversion klanglich besser als beide Folgemodelle? Kann ich mir so recht nicht vorstellen?
Beste Grüße
Bernhard
-
Was natürlich auch eine reizvolle Sache wäre - u.a. hatte Costa selbige ja schon positiv erwähnt, wäre - aus der Crome-Bumper-Serie - so eine schöne, natürlich revidierte NAC-32-5 zusammen mit z.B. einer NAP 140. Auch da hätte Clemenz Meyer ja so einiges im Angebot - natürlich dann auch revidiert, aber ebend auch nicht so ganz billig.
Angebote: Elektronik | Sound & Vision Clemens Meyer
Wie gesagt reizvoll, sind diese Naim-Klassiker halt ebend schon (und vor dem Hintergrund der hier diskutierten aktuellen Entwicklung von Naim, vielleicht sogar noch ein Stückchen mehr.
).Beste Grüße
Bernhard
-
Hallo Ernst,
du hast, wenn ich es richtig verfolgt habe, mehrere 'Naits' (im Wechsel oder an verschiedenen Ketten?) im Einsatz?
Habe bis jetzt nur den CD-5XS; der läuft derzeit (mit 'nem Chord Din auf Cinch Kabel) am McIntosh-Klassiker MA-6200 - und das nicht schlecht(!)
Höre somit auch, nach wie vor, viel CD (eventuell kaufe ich mir bei Clemens Meyer sogar noch ein Flatcap XS mit dazu).
Über einen zum CD-5XS passenden Naim Nait, denke ich aber auch noch nach
(zudem der zu meinen Spendor SP-2/3R² und Classic-3/1 ebenfalls sehr gut passen würde).Den XS-2 kannst du demzufolge empfehlen? (Clemenz Meyer hätte auch noch einen neuen XS-3 zum reduzierten Preis im Angebot. Der hat dann halt auch noch Phono-MM mit an Bord, was mir sehr zu pass käme).
Beste Grüße
Bernhard
-
Zu Post 324, d.h. zum Sansui AU-555 nur nochmal:
Dessen Netztrafo hat (bei diesem kleineren Modell) gem. dem Foto vom geöffneten Gerät ja schon sehr respektable Ausmaße - ich war offengestanden überrascht über diesen Cavensmann von Trafo.
Der Netztrafo des aus dieser Serie größten Vollverstärker-Modells - dem AU-999 (den hab ich hier), kommt mir (nur rein optisch) vergleichsweise garnicht mal soo viel größer vor, aber wahrscheinlich täuschen da die Fotos auch ein wenig(?): https://www.google.com/search?tbnid=b…bih=525&dpr=1.5
Beste Grüße
Bernhard
-
Hallo Zusammen,
erstmal natürlich besten Dank für Eure Beiträge - und nein, so schnell erwäge ich keinen Kauf - die drei aus den Kleinanzeigen herausgesuchten 1229 dienten (natürlich auch erstmal mir selbst zum 'beschnuppern'
), als Beispiele, was da so alles angeboten wird.Mein Problem: Ich kann ohnehin nichts selbst machen / selbst restaurieren. Zum Einen aus mangelndem Knowhow, dann habe ich nicht das passende Werkzeug dazu und dann kommt bei mir halt leider auch noch ein Sehhandycap dazu.
Ich sehe oder betrachte das Ganze eher als längerfrisitige Sache - nichts 'von jetzt auf gleich.'
Ich dachte, ich nutze sozusagen mal diesen Thread (hoffe das ist ok?), um mein Interesse an einem schön erhaltenen und restaurierten Dual 1229 zu bekunden und ja - viellecht findet sich hier ja jemand, der mir einen wie gesagt schön Erhaltenen restaurieren könnte.
Ich dachte oder erhoffte mir das sozusagen als eine Art Kooperationsprojekt.
Wenn also jemand von Euch sich so etwas vorstellen könnte, dann würde ich mich über eine PM freuen. Dann könnte man sich gemeinsam, überlegen, wie man so etwas am besten angeht.
Beste Grüße
Bernhard
-
Ein restaurierter 1229 würde mich ja schon interessieren - einfach auch deshalb, weil mir meine Großmutter - müßte so um 1974 /1975 gewesen sein - damals neu einen bei Radio-Diehl gekauft/geschenkt hatte.
Sie meinte damals, nachdem der Verkäufer uns mehrere Dual-Modelle gezeigt hatte: "Mer mache net lang rum, mer nemme de Beste."
Und das war zu dem Zeitpunkt ebend der 1229.
Also ein 1229, 'müßte' es aus diesem Grunde dann schon sein.
Falls jemand einen schön restaurierten hier absehbar anbieten sollte, hätte ich Interesse.
Beste Grüße
Bernhard
PS: In den Kleinanzeigen werden ja - erwartungsgemäß - sozusagen 'unzählige' 1229 angeboten: https://www.kleinanzeigen.de/s-audio-hifi/dual-1229/k0c172
Das Risiko, dort auf die Nase zu fallen, dürfte allerdings nicht so ganz klein sein.
Gleichwohl (nur nach den Fotos zu urteilen - mehr kann man ja bei Anzeigen erstmal nicht tun), positiv aufgefallen - auch hinsichtl. des Preis/Leistungsverhältnisses - sind mir:
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/dual-1229-dual-plattenspieler/3426870228-172-4868
Na, mal schauen, was die Dual-Experten hier dazu sagen.
-
Kannst vielleicht auch hier nochmal was reinsetzen: Zeigt her Eure Receiver
Vielleicht nochmal mit 'ner kleinen Beschreibung an welcher Kette und noch'n Foto dazu mit den übrigen Komponenten - nur als Vorschlag.
Beste Grüße
Bernhard
-
Und die Flächenstrahler ganz außen sind Magnepan MG-1.7i?
Wäre ja ein spannender Vergleich.
-
Hallo Tobi,
ich würde aus klanglichen Gründen doch eher für einen Amp 'von den Insel' plädieren - so wie du es ja auch schon in deinem Post 13 angedeutet hattest.
Ich hatte mal den E-303X - der ja allgemein sehr gelobt wurde - fand ihn klanglich aber doch sehr schlank und mehr auf Auflösung hin abgestimmt. Ich hatte ihn dann auch sehr zeitnah wieder verkauft.
Dieser gebrauchte E-204 ist doch im Grunde eine sehr unwägbare Sache.
Da würde ich lieber noch etwas drauflegen und mir einen neuen britischen Amp gönnen.
Beste Grüße
Bernhard
-
Ich versteh's nicht: Die Sache ist doch entschieden!!!!
Ich bin auch relativ davon überzeugt, daß sich 'Schallter' - zumindest hier - eher nicht mehr meldet (wir werden sehn')
BG
Bernhard
-
Ich glaube, die LS-Frage hatte sich schon entschieden.....
Ein, zwei schöne Fotos vom KR-4140 mit den beiden erwähnten Analog-Plattenspielern und den gen. Canton beim neuen Besitzer resp. Bekannten von Schallter, wären aber schon hochwillkommen.
BG
Bernhard
-
Für die gen. Canton Smart Chrono SL 8 wird dann nur der Pre-Out des KR-4140 genutzt - oder?
-
Ein klein wenig sollte man bei der Lautsprecherwahl auch die Leistungsdaten des KR-4140 berücksichtigen:
Ausgangsleistung:
- 2 × 33 Watt Musik- bzw. Sinusleistung an 4 Ω
- 2 × 18 Watt Sinusleistung an 8 Ω
Beste Grüße
Bernhard
-
Ja, zeige Deinen 2245 im neuen Woodcase gerne mal; diese schönen Marantz Receiver-Klassiker (gerade aus dieser Serie) im WC sind immer eine Augenweide.
Ich hatte mir den 2245 (damals leider ohne WC) 1976 von einem Klassenkameraden über'n Audio-Club Wiesbaden günstig besorgen lassen. Mit JBL L-100.
Quelle: Dual 1229
Schöne Zeiten waren das.
Beste Grüße
Bernhard