Posts by Heizfaden

Puh, da bin ich ja froh, dass ich noch einen zum damaligen Kurs ergattert habe.

Gruß Jan

Mag-Gig wrote:

Wenn ich mir beim Technics SP 10 MK II die verschiedenen PCB's ansehe, wie viele Revisionen es da gibt, soll es erst mit der letzten Revision (die auch im MKIII verbaut wurde) zur vollen Zufriedenheit funktioniert haben. Dazu gibt es in Internationalen Foren einige Berichte.

Hallo Martin,

kann es sein, dass die letzte Revision des SP 10 (die, wo das PCB des MK III drin ist) die MK IIb war?

Gruß Jan

Genau, und zwar einen originalen mit Reibrad und einen neuen mit DD

Phonyl wrote:

Hier noch ein Beweisphoto und eine Nahaufnahme und dann ist wieder gut:

MVIMG_20200123_194703.jpg

MVIMG_20200123_193718.jpg

So sieht das Original aus, dem ich es nachgebaut habe:

DSC08293.jpg

Display More

Hallo Chris,

ist das eigentlich die Original-Nadel für das SP1? Bei meinem ist so eine dran wie bei Deinem SP6 (auf dem Foto).

Und noch eine Frage: Wo kriege ich diese Spacer über der Mutter her? Die müssen ja eine bestimmte Höhe haben.

Griß Jan

Is das nich'n Hamster?

Bei war es vorhin etwas Klassisches, und zwar das Violinenkonzert von Beethoven in einer unscheinbaren Schachtel/Hülle. Eine original Studio-Aufnahme aus den Beständen des Staatlichen Rundfunks der DDR.

Wenn ich das höre, werden mir immer die Grenzen der Schallplatten-Wiedergabe aufgezeigt.

Gruß Jan

Hallo Ulf,

nicht alle. Eine steht bei einem Stammtisch-Kollegen. Dagegen sieht meine A807 aus wie Spielzeug

Gruß Jan

...und da drüber 'ne A816 verbunden mit telcom

Sehr eindrucksvolle Gerätschaften (mit denen man auch produzieren könnte)

Gruß Jan

...bestimmt

Gruß Jan

...Leute, die Geschmack haben😂😂

Heizfaden wrote:

Ja, vor allem Deine.

Sag‘ ich doch...

Bonzo wrote:

Böses Stichwort. Wegen dieses unsäglichen Deals gibt es hier keine Mitchell und kein Räke in GB. Dabei sind die klassischen TR (Rotary, Classic Gold,Connaisseur, Delight, AC, Murano) ja nur runtergesparte Mitchell gewesen. Die haben sich bei dem Design wenigstens was gedacht..

Sehe ich auch so👍

Ich bin auch völlig entspannt, im Gegensatz zu einigen TR-Fanatikern hier, für die eine Motordose unbedingt rund sein muss.

Ich sage nochmal: Ich bin kein TR-Hasser! Nur habe ich eben einen anderen Geschmack.

Gruß Jan

Zumindest ist nicht Acryl und Alu verbaut. Und wenn Du alle meine Beiträge zu diesem Thema gelesen hättest, würdest Du den Post finden, wo ich geschrieben habe, dass ich zwar kein Fan von Masse-Laufwerken bin, bei Thöress aber eine Ausnahme mache. In diesem Fall habe ich mich auch eher von der Optik leiten lassen, gebe ich zu. Es passt einfach besser zum Rest der Anlage und ist von Thöress. Und das eckige Design spricht grundsätzlich nicht gegen die Qualität der Motordose. Die große von Rainer Horstmann zum Beispiel ist auch eckig.

Gruß Jan

thorupp wrote:

Moin,

TR ist für Laien ,die auch selber Laufwerke bauen können sind die Oberlaien.

Manche Äußerungen sind schon quer, querer geht es schon nimmer.

Ja, vor allem Deine.

Hallo Dietmar,

ich denke, Deine Frage sollte nun beantwortet sein. Und es sind nicht in erster Linie klangliche Gründe. TR polarisiert eben. Die einen mögen mehr das Prinzip form follows function und die anderen das Gegenteil.

Gruß Jan

Wo habt Ihr nur Eure Geräte her? Ich habe noch einen zweiten TD124. einen LP12 und einen SP10. Bei keinem brauchte ich mal ein Ersatzteil. Und diese Dreher sind z. T. deutlich älter als die meisten TRen. Und wenn mal etwas ist, kann man das schnell selber bzw. problemlos reparieren (lassen). Eine Lagerhülse kann man polieren. Einen Lagerspiegel findet man immer wieder für wenig Geld im Netz bzw. in der Bucht (nicht nur von Shopper). Der ist dann vielleicht nicht original aber funktioniert genauso gut. Hinzu kommt, dass diese Geräte idR sehr alt sind und schon viele Umdrehungen (oft im Studio) auf dem Buckel haben. Auch ist deren Mechanik wesentlich aufwendiger als bei einem TR. Ein bisschen Zuwendung brauchen sie halt, das muss man wissen. Dafür hat man mit relativ wenig (auch finanziellen) Aufwand einen toll klingenden Dreher.

Ihr könnt schreiben und Argumente bringen wie Ihr wollt. Ich bleibe bei meiner Meinung: Ersatzteilverfügbarkeit und Service ist für mich bei Plattenspielern kein Thema. Und Design/Konzept sind bei TR nicht meins. Deswegen werde ich mir nie einen TR kaufen. Aber das ist meine Meinung und mein Geschmack.

Ein TR ist etwas zum Angeben. Damit kann man Laien beeindrucken. Ich mag das Understatement. Wie bereits erwähnt ist es keine Kunst einen vernünftigen Masse-Dreher zu bauen. Und gut klingen tun sie ja. Das kann man bei Tests in diversen (Auflage starken) HiFi-Zeitschriften immer wieder nachlesen. Aber wenn mehr Aufwand bei Material, Gehäuseoberfläche und pompösem Design betrieben wird als bei der Technik ist es für mich uninteressant.

Gruß Jan

Du hast schon Recht. Nur ein Plattenspieler ist eben kein Verstärker oder ein Tonbandgerät. Da wären mir Service und Ersatzteilversorgung schon wichtiger.

Gruß Jan

Hallo,

alle heben hier die Ersatzeteilversorgung so hervor. Das ist für mich bei Plattenspielern kein entscheidenes Kriterium. Was fällt denn schon an an Teilen die ersetzt werden müssen, ausser ab und zu mal ein Riemen ("Pfennigartikel"). Und wer nutzt seinen Plattenspieler so lange, dass das Lager oder der Motor ausgetauscht werden muss. Selbst im meinem TD124 ist immer noch das Originallager.

Also relativiert sich das Argument mit der Kostenersparnis schon wieder. Ausserdem sind Ersatzteile auch bei TR bestimmt nicht ganz billig.

Gruß Jan

kajetan wrote:

Die Transen sind aus Alu, immer noch...

...und aus (viel) Acryl, z. B. der Rondino, und von mir aus aus Alu (was poliert wie Chrom aussieht und damit an der Optik nichts ändert).

Dass Transrotor klanglich sehr gute und innovative Laufwerke baut, das will auch ich nicht in Abrede stellen.

Gruß Jan