Hallo Balazs
Was ich dich noch fragen wollte:
Auf welchem Wege hast du diese minimale Auflagekraft, ich glaube du hast mal geschrieben es wären 5g, verifiziert.
Ich kann den Einwand von alvinyl nachvollziehen, werden doch die Intentionen von Verdier mit der Kugel konterkariert, so dachte ich mir Anfangs auch, konnte deiner Argumentation aber auch folgen und habe mich deshalb dafür entschieden und lasse es auch so.
Deiner Platine geht es bei mir auch gut.
Grüße
Herbert
Hallo
Kleiner Nachtrag:
Die Platine hat sich nicht gewehrt!
Grüße
Herbert
Hallo
Hab ich mir gedacht...
Ich kann mich über das Ergebnis in klanglicher wie optischer Hinsicht nicht beschweren.
Zur Kombination SME III und EMT TSD 15 SFL!
Tonarmmasse: 5,05g,
Headshellzusatzgewicht: 4,35g,
Schrauben: 1,5g
Tonabnehmergewicht: 8,15
Gesamtmasse 19,05g
Die Nadelnachgibigkeit des EMT jetzt nach Revision bei EMT: 12µm/mN vorher 2013 erworben: 15µm/mN.
Wenn ihr Lust habt könnt ihr ja jetzt rechnen ob es nach der allseits bekannten Formel auch theoretisch passt.
Soviel sei im Vorraus verraten, die Resonantfrequenz liegt auch jetzt, nachdem sich die Nadelnachgiebigkeit geändert hat noch im empfohlenen Bereich.
EDIT: Und da ich die Dämpfung verwende ist die Resonanz erst recht kein Problem.
Herbert
Hallo
Hier mal etwas ungewöhnliches oder einen krassen Ausreißer...
Grüße
Herbert
Hallo Harry
Erfahrungen mit den beiden habe ich nicht, weiß aber das die verwendeteten Mittel- und Hochtonchassis (VMR und ST-350a) Verwendung im damaligen Hifi Lautsprecher Interface Delta Anwendung fanden. Der ST-350a fand, wie du an meinem Avatar sehen kannst, auch in meiner Sentry III Verwendung. Von daher würde ich eher der S-15-3 Hifi- tauglichkeit auf Verdacht attestieren wollen. Bei 50 Hertz ist aber Schluss ebenso bei 16Khz.
Grüße
Herbert
Hallo
Ich schalte über eine Netzleiste meinen Computer, Monitor, die Akivlautsprecher, Subwoofer und Kleingeräte aus dem Standbymodus (Hier verbrauchen die Geräte insgesamt 22 W) aus und wieder ein. Habe allerdings die Erfahrung machen müssen das die Netzschalter, der bisher verwendeten nicht nur Brennenstuhlleisten, diese Vorgehensweise regelmäßig nach unterschiedlich langen Einsatzzeiten ihren Dienst quittieren. In der Regel passiert das einmal im Jahr, so das ich in "regelmäßigen" Abständen die Netzleiste tauschen muss. Meißt lässt sich die Netzleiste dann nicht mehr ausschalten und springt nach einem Ausschaltversuch wieder in die Ein- Stellung zurück.
Der "jährliche" Wechsel der Steckdosenleiste ist aber mit ~15€ immer noch wesentlich günstiger als die Geräte weiter in Standby zu halten und praktischer, da sich deren Netzschalter jeweils auf der Geräterücksteite befinden und damit deren Betrieb umständlicher wäre.
Somit habe ich immer eine Steckerleiste auf Vorrat damit ich diese im Bedarfsfall "schnell" wechseln kann.
Grüße
Herbert
Hallo
Und wenn es doch etwas eng wird kommt er eben in die Ritze
Meinste nicht ist ein bischen sperrig und schmerzhaft?
Grüße
Herbert
Hallo
Darunter staubt es doch sicher auch ein, oder?
Wird die Zeit zeigen. Denke aber auch das sie nicht so effektiv sein wird wie eine Stülphaube.
Grüße
Herbert
Hallo
So habe ich das "Problem" der fehlenden Haube gelöst:
Über E-Bay von Pierre Vivante. Gibt es in verschiedenen Abmessungen. Maße werden angegeben. Meine war z.B. für den Transrotor Max angeboten. Ist wesentlich handlicher und leichter zu verstauen als eine Stülphaube.
Kostenpunkt in dieser Ausführung ~108€.
Grüße
Herbert
Hallo Tino
Zum filtern kannst du auch einen größeren normalen Haushaltstrichter nehmen und in diesen Kaffefilter passender Größe einlegen die du nach Gebrauch entsorgst. Das diese ihren Dienst verrichten kannst du an der nach und nach langsamer werdenden Filtergeschwindigkeit ersehen.
So mache ich es und die selbstgemachte Flüssigkeit lässt sich länger verwenden. ( 85% Wasser Bi Destillata, 15% Isoprop 70% und 5 ml Tetenal. Ich wechsle die Flüssigkeit wenn sie anfängt sich zu verfärben ode nicht mehr klar ist.
Ich benutze den Ständer in dem ich die Platten natürlich vorsichtig einfüge. Lasse sie abtropfen bis sie fast trocken sind und gehe dann mit einem weichen Mikrofasertuch drüber um die Restfeuchte aufzunehmen und Trocknungs- Ablaufspuren zu vermeiden.
Grüße
Herbert
Hallo
Ist schon klar. ist in diesem Fall aber nicht so genau zu nehmen. Meine Information zur Lateralbalancebalancierung habe ich der Bedienungsanleitung entnommen und dort ist es so vermerkt und diese Angaben sind für mich entscheidend.
Zitat aus der BDA:
Hinweis:Die Einstellung ist nicht kritisch, es ist nur eine annähernd richtige Einstellung vorzunehmen.!
( Die werden schon gewusst haben warum sie diese Aussage in dieser Form treffen)
Mir reicht es demnach so.Es liegt ja wohl auch keine große Belastung, durch den Gegengewichtsblock, des Lagers vor. Du kannst es ja gerne anders versuchen, die versuchsweise "100%ige" ist bloß eine fummelige und längerwährende und fraglich zu erreichende Angelegenheit und es ist kaum Platz zum auspendeln vorhanden. Kaum hat man die Messer aus der Nut gehoben kommt man schon an die Begrenzung. Wie schon gesagt es ist sehr wenig Spielraum vorhanden. Von der Einstellung ist auch nicht Wohl und Wehe des Armes in mechanischer und klanglicher Hinsicht abhängig.
Grüße
Herbert
Hallo Jörg
Die Lateral-(Quer)balance habe ich jetzt nicht wieder von neuem eingestellt, da es ausreicht diese nur annähernd einzustellen da sie nicht kritisch ist.
Der Bewegungsspielraum ist hier eh sehr klein aber dennoch für eine Beurteilung ausreichend.
Ich gehe aber davon aus das sich diese trotz des Mehrgewichtes am Headshell! auch weiterhin einstellen ließe wenn man es als nötig erachtet.
Wird sie doch dadurch eingestellt das der Tonarm, mittels der Schlaufe des Fädchen des Antiskatinggewichtes durch Anbringung derer in der Nut der Gegengewichtsrändel-schräubchens, am Faden angehoben wird. Die Stütze für das Headshell muss natürlich auch verwendet werden. An dem Gesamtgewicht des Gegengewichtes, das jetzt mit Bleiplättchen gefüllt ist und es vorher auch schon war ändert sich ja nichts. So das sich das Gegengewicht weiterhin mittels Fädchens aus der Messerlagernut zu beiden Seiten fast gleichmäßig herausheben lassen müsste und wohl auch lässt. Das Mehrgewicht wird ja im Headshell eingebracht und bewirkt dort seinen Einfluss auf die Ausbalancierbarkeit des Armes.
Grüße
Herbert
Hallo
Korrektur zum Post 876:
Ich gab an das er sich mit einem Gewicht von 14g nicht mehr ausbalancieren ließ. Diese Angabe fußte auf einer theoretischen Überlegung.
Wie ich aus gegebenen Anlass jetzt feststellen konnte ließ er sich trotz des, aus der Literatur angegebenen Höchstgrenze von 12-13,5g, jetzt erhöhten Gesamtgewichtes ausbalancieren.
Ergänzung zum Ortofon MC 20:
Errechnete Resonanzfrequenz des damals angewendeten MC 20 ohne Headshell-zusatzgewicht von 4,35g =13,14Hz.
Abtastergewicht 7g, Arm 5,05g, Schrauben angenommene 1,3g. NN 11µm/mN.
Errechnete Resonanzfrequenz mit Zusatzgewicht = 11,41Hz.
Hätte ich, wenn ich es besessen hätte, so mit Dämpfung auch betrieben.
Grüße
Herbert
Hallo
Hifi Wiki gibt sogar 11 µm/mN an.
Grüße
Herbert
Hallo
Aus gegebenen Anlass etwas aus meinem Hifi Ordner:
Das erwähnte Ortofon MC 20 hatte eine Nadelnachgiebigkeit von mWn. 15µm/mN.
Grüße
Herbert
Hallo
Der SME Serie III ist eine der unterschätzen Tonarme. Er kann fast alle System außer SPU. Man sollte aber das ganze Zubehör besitzen um das Gewicht genau einstellen zu können.
Richtig.
Zitat von bilauaudio
Leider muß ich es immer wieder sagen....wie kann man an solche Laufwerke ein SME Serie 3 und dann solche Tonabnehmer montieren!
Indem ich um die Anwendungsmöglichkeiten des Armes und Laufwerkes weiß und diese für mich gewinnbringend einsetze, ferner das komplette Zubehör zur Verfügung steht, das ich eine Möglichkeit des Armes zur Gänze ausschöpfe und mir sicher bin das ich das richtige bewekstelligt zu haben!
Ganz simpel.
Grüße
Herbert
Hallo
Leider muß ich es immer wieder sagen....wie kann man an solche Laufwerke ein SME Serie 3 und dann solche Tonabnehmer montieren! Konsequent wäre eine SME V.
Aber nur meine Meinung...jeder so wie er es mag.
Das Laufwerk finde ich sonst aber wirklich auch schön.
Ich kann dazu nur sagen das der Verkäufer und Ich gestern nach penibler und hingebungsvoller Montage und Justage durch den Verkäufer (Ich habe ihm bei meinem Arm den Vortritt gelassen, es war sein erster IIIer) mit Genuss gelauscht haben. Sicherlich eine ungewöhnliche Kombi die aber zu überzeugen weiß.
Schon mal gehört?
Grüße
Herbert
Hallo
Ein Traum seit Anfang 20 ging gestern in Erfüllung:
Grüße
Herbert
Hallo
Mit meinen Lieblingslautsprechern lebe ich nun schon 45 Jahre zusammen. Damit noch etliche dazukommen und mich nicht die unreparierbarkeit überrascht habe ich schon vor langer Zeit mit jeweils zwei Diaphragmen für den Hoch- und Mitteltonbereich für etwaige Reparaturen vorgesorgt. Die Tieftöner lassen sich ja refoamen. Ich freue mich auf ein hoffentlich langes Leben mit ihnen zusammen.
Grüße
Herbert
Hallo Christian
Hast recht. Irgendwie hatte ich im Sinn das dies über eine Spirafeder bewerkstelligt wird.
Tschuldigung
Grüße
Herbert
