Ev. dieser:
Im Linn LK280 sitzt eine solche Ausführung - bin aber nicht ganz sicher.
KERNSCHROTT!!! 😜
so hart würde ich es nicht formulieren, aber es ist Fakt, das dieser OP Amp (wie viele andere) innerhalb der NFB Schleife zwei spannungsverstärkende Stufen hat. Dadurch ist eine Kompensation notwendig ab Unterschreitung eines bestimmten Gesamt-Verstärkungsfaktors. D. h. nicht unity gain stabil. Die Verzerrungssignatur wird unabh. davon durch diese Topologie von den meisten als sterile und unmusikalische Wiedergabe empfunden - bei Rockmusik eher kein Nachteil aber bei Klassik und Akustikjazz ein klarer Nachteil. Klanglich erheblich besser werden von den meisten solche OP Amps empfunden, die nur eine spannungsverstärkende Stufe innerhalb der NFB Schleife haben, auch wenn die Leerlaufverstärkung geringer ist. Beispiele sind der AD817, AD825 siehe
und der AD797.
morgen (12. März 2026) ist es wieder soweit
In einem Papier der Mittelstandsunion wird als weitere Sparmaßnahme die Fusion von ARD und ZDF empfohlen.
Sollte das tatsächlich realisiert werden, dürften weitere Programme wegfallen.
Hallo Josef.
Das ist weitgehend Unsinn. Ausser bei (End-) Röhren für paarweisen Einsatz bei Pushpull Betrieb und Autobias.
Gruss,
Dieter.
Wie oft zu sehen ist beim Parallelbetrieb in Push-Pull Ausgangsstufen, werden für zwei Röhren nur ein Trimmer vorgesehen zur Ruhestrom-Einstellung. Deswegen ist hier eine Selektion auf deckungsgleiche Kennlinien wahrscheinlich unverzichtbar - im Gegensatz zu den Konzepten, bei denen für jede Röhre die Bias Spannung mit einem separaten Trimmer eingestellt wird.
Unter
sind div. Schaltbilder beider Konzepte zu sehen.
Unter
habe ich gestern Abend die gleiche Frage gepostet - mal sehen, was da kommt.
da ich tatsächlich ARTE und 3SAT gut und interessant finde - und auch wirklich ansehe - wäre alles andere auch bedauerlich ....
Drei lineare Spartensender werden nun eingestellt ab Januar 2027:
ONE, Tagesschau 24 und leider auch einer meiner Favoriten, ARD alpha (früher BRalpha) :
Sofern pro Endstufenhälfte zwei Röhren im Parallelbetrieb arbeiten (z. B. 6550 oder EL34), sind folgende Versionen für die Ruhestrom-Einstellung zu finden:
1) getrennte Einstellregler für alle Röhren, die mit der negativen Spannung verbunden sind (insg. 4 Trimmer).
2) wie 1), jedoch getrennte Einstellregler für jeweils eine Endstufen-Hälfte, d.h., für zwei Röhren jeweils nur ein Trimmer (also insg. nur 2 Trimmer).
Aus meiner Sicht hat letzteres nur Nachteile, da die Toleranzen für das Matching sehr gering sein müssen. Gibt es auch neben der Bauteileeinsparung auch noch weitere Vorteile ?
Besten Dank für Hinweise.
P.S. eine weitere Variante ist das Verwenden von hochohmigen Kathodenwiderständen, die mit Elkos überbrückt sind - für mich die zuverlässigste Variante, da hier kein Anodenblechglühen auftreten kann durch Ausfall der negativen Vorspannung.
Mein Nachbar möchte seine Bass-Chassis zum Sickentausch wegschicken und hat diese Kontaktadressen in der engeren Wahl:
Cerwin-Vega! Professional Audio Cerwin - Vega
und
Cerwin Vega – Lautsprecher Manufaktur
Gibt es Erfahrungswerte, welcher man den Vorzug geben sollte ?
Besten Dank für Hinweise.
Eine weitere Alternative könnte dieser Ansatz sein:
Alles anzeigenHier ist etwas blabla, wenn es dir hilft
Netzwerk mesdungen und optimieren
Meine Meinung (ict-er seit '79) ist das :
- tcp/ip pakete (internet) mittels Streamer ("computer") empfangen werden,
- kontrolliert werden (bin ich, das Paket, komplett und fehlerfrei?)
- danach - Standard Protokolle folgend! - in PCM daten konvertiert werden
reclocked werden (um jitter zu vermeiden) um zum SP/DIF ausgang transportiert zu werden.
Wenn es hier beim abspielen desselben Musikstück an verschiedene Streamer, die aber am selben DAC angeschlossen sind über dasselbe Interface (SP/DIF), gehörmässig unterschiede gibt, ist einer der Streamer faul
Besten Dank. Hier noch eine URL
Ich hab hier einen Cambridge Streammagic 6 von 2012, bei dem der Drehgeber an der Front den Dienst verweigert. Den gibt es als Modul noch als Ersatzteil, das ich über einen autorisierten Fachhändler beziehen konnte. Es soll heute bei mir eintreffen, dann wird gewechselt: Es waren nur ein paar Schrauben zu lösen um an das Modul und die Steckverbindung zu kommen, recht servicefreundich gemacht. Also hoffen wir, daß dann alle Funktionen wieder gehen. Kosten: 56€ inkl. MwSt und Versand.
Die Bediensoftware ist schon relativ rudimentär, aber das Gerät halt wirklich ein Anschlußwunder: als USB DAC einsetzbar, kann (bis min. 500MB, leider keine TB SSDs) USB Medien lesen, WLAN und DrahtLAN, analoge und digitale Ausgänge. Nur eben Streamingdienste sind wohl eingeschränkt (die ich allerding auch nicht nutze, daher nicht beurteilen kann).
Grüße,
Winfried
Habe vorhin diese Info gefunden:
Cambridge Audio macht ältere Netzwerkstreamer aktuell – audiovision
betreffend der Frage in #1 sind diese Threads interessant:
Interessant erscheinen mir noch diese Preiswerten Varianten:
Thoman Sirus Stream 200
.... wenn vom Streamer ein digitales Signal zum Verstärker geleitet wird,
wie kann es sein dass es hierbei klangliche Unterschiede einzelner Streamer gibt. Wohlgemerkt ohne DAC ? Oder ist das eher subjektiv, es gibt User die geben an vom PC klänge es digital auch nicht anders.
Danke für euren Input
Grüße Michael
Diese Frage wurde auch schon gestellt bezüglich CD Player ohne DAC (CD Transport). Diese Unterschiede waren mitunter groß, selbst dann, wenn am WCK Eingang im DAC auch kein überhöhter Jitter mehr vorhanden war durch entsprechende Jitterkiller Baugruppen.
Einzige Möglichkeit kann dann aus meiner Sicht nur noch sein, das durch Fehler beim Auslesen der CD diese Unterschiede hervorgerufen werden - durch Überforderung der Fehlerkorrektur. CEC baute wohl aus diesem Grund Riemenläufer-Toplader, die es erlaubten, die CD mit einem hohen Gewicht zu beschweren zur Reduzierung der Auslesefehler.
Da der Weg von dem Festplatten-Musik-Server des Anbieters bis zum eigenen Router und dem nachgeschalteten Netzwerkplayer (Streamer-Transport) weit ist, gehe ich mal davon aus, das hier prinzipiell die gleichen Ursachen für Klangunterschiede verantwortlich sind.
Allerdings dürfte es schwer festzustellen sein, inwieweit diese Unterschiede vom eigenen Equipment hervorgerufen werden oder bereits von außen kommen, da ja die angeforderten Datenpakete fehlerhaft sein könnten und die Fehlerkorrektur des eigenen Streamers an ihre Grenzen kommt. Genaue Details hierzu interessieren mich aber sehr. Könnten die Modelle im 5-stelligem Preissegment hierfür den Aufwand getrieben haben ? Wie bei dem Streamer von diesem Set Up unter
https://www.hifinews.com/content/dcs-var%C3%A8se-streamerdac
und
https://dcsaudio.com/product/varese
P.S. Viele Beiträge hier sind leider Off topic, da offenbar die Frage in #1 von einigen nicht richtig verstanden wurde .
Diese Antenne unter
https://www.hifiengine.com/manual_library/technics/sh-f101.shtml
entdeckte ich durch Zufall unter
bei den Technics Komponenten von schrammilein
Am Monster SA 1000 und dem ST 9700 ( Innen ) sowie dem seltenen SONY und dem G 7 lief die Technics "Wing F 101" Flügelantenne hervorragend. Sollte noch in der Bucht zu finde sein.1985 mal DM 200.- bei den Hi Fi Profis in DA
Danke für diesen Hinweis auf diese Antenne, die ich nur vom Hörensagen kannte aber nie gesehen habe. Hier gibt es das Servicemanual und die Bedienungsanleitung:
https://www.hifiengine.com/manual_library/technics/sh-f101.shtml
Ich finde den Preis z.B. für diese Antenne auch völlig ok:
https://antennenland.net/3H-FM-5
Die Frage ist halt, möchte man günstig nur mal testen, oder etwas fest installieren.
Mitunter findet man günstige Gebrauchtangebote für hochwertige Ausführungen wie z. B. diese Stolle Antenne:
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ukw-richtantenne-fuer-dachmontage/3237109432-172-4774
Besonders dann interessant, wenn der Vorbesitzer eine Unterdachmontage realisiert hatte, da dann das Alter von untergeordneter Bedeutung ist betreffend dem Zustand.
Ein Bekannter stieß beim Suchen auf diesen Universal Streamer von Teufel, den es für 200€ gibt:
Gibt es hier Erfahrungswerte zu diesem Modell ?
Besten Dank für Hinweise
Hier stellt sich die Frage, ob im angeschlossen D/A Konverter die clock das Sagen hat oder nicht - ich vermute hier letzteres. Siehe auch
