ich kenne nur eine sinnvolle Subchassis-Konstruktion....nämlich die von AVID.
Wieso gerade nur die von AVID? Was kann es so gut?
Ich fand die Platine Verdier und auch Nouvelle Verdier Luftfederelemente auch gut, aber auch die Kuzma Stabi Reference, eine siliconbedämpfte Konstruktion. Und sicher gibt es noch zahlreiche weitere, mir unbekannte…
Hallo Robert,
Wie ging eigentlich die Suche weiter oder gar glücklich zu Ende?
Hast Du die Trenner&Friedrich ISIS, 1 oder 2, hören können?
Ich habe die 1 vor vielen Jahren auf den Norddeutschen Hifitagen herausragend gut mit Lampizator Röhren gehört. Das war für mich in dem Jahr Highlight der Show.
Ein wirklich sehr schöner Bericht in mehreren Teilen, vielen Dank.
Habt Ihr Erfahrungen über die Klangcharakteristika der bisher 3 verschiedenen Versionen/Generationen der RA? Ich habe die 2 mal wirklich sehr sehr gut gehört und das Produkt interessiert mich derzeit seit.
Wobei auch die LS klingen echt richtig gut. Was und v.a. wie da aber verbaut ist, korreliert in meinen Augen wenig mit dem Preis. Ich bin diesbezüglich definitiv dort raus.
Die Geräte klingen gut, wie bereits hier mehrfach diskutiert, haben aber halt andere Probleme im Umgang (service, Echtheit, Originalität, Historie, etc.). Und die Inhaber sind meistens nicht nur einfach irgendwelche Hifimenschen, sondern die haben schon das spezielle Aura aufgesogen. Ein Verkauf von solchen Geräten ist dann nach Jahren wie die Exkommunion. Das muss man sich und seinen Shindofreunden gegenüber zugestehen, wenn man das Jahrzehntelang mitgemacht hat.
Ist halt wie nach 30 Jahren sich von Naim zu trennen, wenn man in der Familie war und 27 upgrades mitgemacht hat. Oder nach ebenfalls 27 upgrades einer LP12 den Rücken zu kehren. Viele bringen diesen Schritt nicht übers Herz… 
…und sterben lieber mit den Geräten…
Emotionalität und Glaubenszugehörigkeit ist bei manchen Marken nun mal stärker ausgeprägt, und es geht nicht nur um gefühlslose Musikwiedergabegeräte.
Hatte alles was Rang und Namen hatte (nicht Studio) kannste alles in die Tonne treten dagegen, selbst den gehypten Sony Schrott, meine beiden laufen immer noch, klanglich ein Traum..
Naja, auch diese Aussage ist etwas pauschal und somit nicht ganz korrekt, sondern mehr nur emotional. Es gab schon paar gut laufende, stabile und auch klanglich tolle DATs von den Anbietern, die das beherrschten, und das war auch Sony, aber halt Tascam, Fostek, die geniale Nakamichi, und dann die paar Einzelmodelle. Wie viele mechanische Geräte auf dieser Erde brauchen aus sie mal Wartung, aber dann sind viele wirklich genial.
Soweit ich weiß, hat Grundig auf Fremdbauteile und v.a. Laufwerk verwendet, oder nicht? Oder haben die für die paar Dutzend DATs ein eigenes Laufwerk entwickelt?
Mal eine nette Podcast Episode mit Tony Brady
Ich bin seit 2 Wochen traurig, dass Ryan Adams abgesagt wurde und meine Vorfreude auf einen schönen Platz in der Hamburger Elphi ein jähes Ende gefunden hat.
Hallo,
Seit gestern ist die neue Exposure Homepage online, mit sehr vielen Infos.
Für Freunde von älteren Produkten wie mir ist vor allem die Seite History und auch Archive Area interessant, wo alle Produkte aufgeführt sind.
Nur als Info: meine obige Cortese war BJ 2015.
Im Boston Experience Center von Genelec gibt es auch mal Kino-Abende. 
Ich hatte ja auch mal die Shindo Cortese F2a, aber eine andere Version. Es gibt ja mindestens 4 verschiedene Versionen mit unterschiedlicher Bestückung.
Was ist denn von den unterschiedlichen Modellen zu erwarten? Ich denke die wenigsten haben im a/b Vergleich nebeneinander verschiedene Cortese F2a mit vergleichbar guter Röhrenbestückung gehört, so dass man wirklich konkrete klangliche Unterschiede hätte feststellen können. Aber kann man von der Schaltung her etwas erwarten oder vermuten?
Ich hatte auch nur dieses Exemplar und fand es durchaus sehr gut.
Wieso denken hier immer noch einige, dass in den Gebrauchtmärkten nur schlechte, schlecht klingende oder kaputte Geräte auftauchen.
Man kann doch auch top Sachen verkaufen, und auch verkaufen, obwohl die sehr gut und einwandfrei sind.
Die Verkaufsgründe sind doch so mannigfaltig.
Ich denke wir können uns schon darauf einigen, dass eine (zumindest moderne, hochwertige) digitale Quelle kaum Fehler in der Zeitebene, Frequenz und Dynamik macht. Ich hoffe, dass wir die Realität nicht so sehr verkennen.
Natürlich kann man etwas anderes schöner finden, wenn man mag.
Ich denke, wenn ich meine Kuckucksuhr mit der Kirchturmsuhr und der Taschenuhr meiner Opa vergleiche, lohnt es sich zur Genauigkeitsprüfung die braunschweiger Atomuhr zur Rate zu ziehen, ohne dass ich nur nach Bauchgefühl für die „Gangart“ der einen oder anderen Uhr entscheide.
Ne, aber man kann ja eine ziemlich unverfälschte Quelle, wie etwas digitales danebenstellen, der sicherlich keine wahrnehmbare Tempo, Laufzeit, Dynamik Schwankungen oder Unsauberkeiten in den Transienten und Frequenzgang macht, nicht leiert und rumpelt, zumindest Größenordnungen kleiner, als egal welcher Plattenspieler.
Dann kann man es ja zumindest tendenziell einordnen, wohin die Enterschiede gehen und wohin man sich „entfernt“.
Dass man dann aber subjektiv etwas anderes präferiert, sei am Ende dennoch legitim.
Aber wie auch immer, es ging hier eigentlich mal um was anderem.
Und es kann ja auch ziemlich egal sein, was ein einzelner älterer japanischer Herr für sich in seinen recht kleinen japanischen Räumlichkeiten mit irgendwelchen Lautsprechern an irgendwelchen Röhren, wo alles in sich schon nicht neutral klingt, zur Kompensation für seine eigene Klangvorstellung für ein Laufwerk favorisiert hat. Und das vor xx Jahren.
Ja, da mögen relevante RELATIVE Unterschiede geben, dennoch wäre spannend, welche mehr soundet und sich von der Wahrheit deutlicher entfernt…
Übrigens: toll wäre ein top Mono System in dieser Serie auf dem Niveau des 50er.
Notfalls auch ein X60 MONO.
Man braucht einfach einen Mono-Hörraum! 
Ja, Michael, bei den Punkten gebe ich Dir recht, all das kann man immer unterschiedlich sehen. Sowohl die Optik von einem LS in der Mitte als auch die benötigte Membranfläche ist ein Argument.
Ich hatte damals nur mit einem einzigen Neumann KH120 kurzzeitig Mono gehört, und das war in einem 34qm Raum beeindruckend. Damals standen 2 Shahinian Diapason bzw. Altec Santana als Stereo an der Seite, also der Membranflächen-Unterschied war beträchtlich.
Bzgl der Optik und wie sich die Musik sozusagen entfaltet: da sieht man, wie sehr wir sowohl akustisch wie auch doch optische nun mal „Gewohnheitstiere“ sind, und wie sehr man die Ausbreitung der Musik, selbst wenn es nur um ein einzelnes Signal handelt, doch scheinbar gerne auf 2 Kanäle verteilen möchten, um dann womöglich die rechts-links-Ausbreitung dieser einzelnen Sound-Information dann doch geniessen möchten.
Neutral-nüchtern betrachtet wird durch die (wohl eher relativ kleinere) Kanalungleichheiten in Verstärker+Lautsprecher und (wohl deutlich erheblichere) ungleiche Raumakustik links und rechts dann doch tendenziell ein leichtes Pseudo-Stereo-Bild erzeugt, denn kaum einer wird so exakt symmetrische und gute Bedingungen schaffen können, dass da wirklich zwei exakte akustische Bilder entstehen, die dann wiederum zu einem wirklich exakten Mono“Bild“ sich zusammensetzen.
Und ich denke diese fehlende Verwaschung von Klangfarben, Attacke, Dynamik, Größe, etc macht eine konsequente Monokette so faszinierend und vom gewohnten Stereoabbildung so different.
…und je öfter ich darüber schreibe, umso größer wird wieder der Reiz, so etwas erneut mal zu realisieren. Einen schönen symmetrischen Dachboden-Raum hätte ich sogar dafür…
Ja, ich sehe die Monotematik auch so. Modernes Monosystem, gerne in allen Ebenen zwar beweglich, aber idealerweise sollten die Spulen nur die waagerechte Ausleihung verstärken, und nicht 2 um jeweils 45° gekippte Spulen wie bei Stereogeneratoren verbaut sein. Lyra hat es mMn als erstes bereits vor 25-30 Jahren das vorgemacht, wie modernes Monosystem aussehen soll.
Auch die Verfolgung der weiteren kompletten(!) Kette EINKANALIG ist sehr reizvoll und in meinen Augen nur logisch und konsequent, also auch nur ein Lautsprecher in Raummitte. Somit wird konsequent jede Vermischung des einzigen (!) Signals vermeiden und eine Koherenz und Dynamik geschaffen, die sich lohnt, entdeckt zu werden. Leider denken es viel zu wenige wirklich konsequent zu Ende oder setzen es zumindest nicht um.
Selbst wenn es mal nur um ein Wochenendprojekt handelt, schiebt einfach mal einen LS (gerne einen mit ausreichend Membranfläche) in Raummitte und stöpselt einen Kanal einfach mal vorübergehend ab. Ich persönlich wäre froh und dankbar über Erlebnisberichte, wie die ersten Eindrücke so sind.
Welches AF2 ist das auf dem Bild? Ist das ein „präsidentiales Exemplar“?
Die Miyajima sieht ansprechend aus, sieht aber etwas nach Laborgeräte oder den frühen Conrad Johnson oder Audio Research der frühen 80er aus.
Und man stelle sich vor, ein deutscher Hersteller, z.B. Burmester oder die oben genannten T&A würden dick auf die Frontplatte schreiben:
„Einmalige, in Deutschland handgefertigte kunstvolle Vorstufe“
Puhh, dann doch lieber nur eine 4-stellige Zahl oder am liebsten ein kunstvoller Eigenname.
Aber Namensgebung konnte Krell früher auch gut: STANDARD REFERENCE. Wo in irgendeinem Bericht auch mal gefragt wurde: was denn nun, Standard oder doch Referenz?
