Beiträge von Balazs

Matze, mit 47k Eingang bist du natürlich in einer sehr glücklichen Lage, vieles probieren zu können.

Und so eine Nagra mit ATC von Merten ist sicherlich auch sehr sehr fein!

Naja, die ADDA kann man nun mal systembedingt nicht umgehen. Am Anfang war es mir zumindest im Kopf und emotional auch eine Hürde, aber in der Praxis hat sich das doch nie gravierend als Nachteil herausgestellt.

Ggf. kann man die ganze hinundher-Wandlung vereinfachen, indem man gleich digital reingeht, dann gibt es nur die DA Wandlung am Ende zu den Endstufen hin. Habe ich aktuell so, der LS läuft derzeit in einer schlanken rein digitalen Kette mit Linn Renderer und Sony DAT, dahinter Mutec Reclocker als Reclocker+Umschalter.

Ja, die meisten bezogen sich auf den O500C.
Vor gut 20 Jahren hatte ich mal einen Geithain RL904, da liefen auch einige, aber nicht so gute Produkte und nicht so erfolgreich.

Andere aktiv-LS hatte ich bisher nicht. Mal sehen, was die Zukunft so bietet, ich schiele derzeit sehr neugierig in Richtung Finnland….🇫🇮

Zitat von bastelixx

Basotect -Absorer in einer Stärke von bis zu 50mm

Ich würde eher sagen: ab 100mm aufwärts, und notfalls bis zu 300mm, damit nicht nur der Hochton gekillt wird.

Diese dünne Basotect Platten bringen leider nicht wirklich breitbandig etwas.

Ich denke die Frage hat Jürgen doch schon weiter oben entschlossen beantwortet.
Wenn ihr ihm nicht glaubt, dann einfach selber nach Schilder schauen und eigenständig entscheiden.

Niemand wird für Euch die Verantwortung übernehmen.

OK, ich hatte diverses mit Erfolg an K+H mit 14kOhm Eingangsimpedanz verwendet:

ARC LS5 MK3

Klyne 5

Jeff Rowland Synergy und Coherence II SII, wenn man die Phasendrehung betrachtet

Shindo Giscours, mit 600 Ohm saugut, wobei hoher Gain, aber andere Shindos mit 5kOhm eher mau, technisch auch nicht anders zu erwarten

Demnächst werde ich Kondo (400Ohm) und Zanden (300Ohm) probieren, sollten eigentlich zumindest technisch gut gehen.

Neben den Aus-/Eingangsimpedanz muss auch Gain immer passen, das ist dann insgesamt doch oft eine individuelle Betrachtung, kann passen, muss aber nicht.

Hallo Michael,

Leider beantwortet deine lange Antwort keine meiner Fragen.

Festzuhalten ist, dass ein gewerblicher Anbieter von Vorstufen fragt, welche Vorstufe zu Aktiv-LS passen würde, und bietet in einem Atemzug lobpreisend sein eigenes Produkt an und beschreibt, wie super es doch passt.

Kurze Zeit später meldet sich ein frischer Kunde/Fanboy und stimmt das gleiche Lied in der gleichen Tonart auch an und setzt es fort.

Hmm, also muss es bestimmt ganz toll sein, ich denke, wir empfehlen das Produkt unbedingt weiter!

Übrigens gibt es doch ein Thread mit gleichem Thema aktuell, wieso nicht einfach dort fortsetzen?

Hallo Michael,

So ganz ehrlich verstehe ich die Intention dieses Threads nicht. Um was geht es Dir genau?

Suchst Du einen passenden Aktiv-LS zu Deinen Produkten? Dann passt der Thread-Titel nicht ganz.

Oder suchst Du eine Vorstufe, der an Aktiv-LS besser spielt als deine eigene Produkte?

Oder bewirbst Du nur Deine Produkte, wie gut sie an Aktiv-LS funktionieren? Dann wünschte man sich den Thread aber bitte im Bereich der gewerblichen Vorstellungen.

Ein absolut richtiger Hinweis und ein nur menschlicher Appell an verantwortungsvollen Umgang mit noch gesunden Mitmenschen, zumal bei einem Besuch hier in einem privaten Wohnumgebung bei Jürgen.

Die Veranstaltung kann sonst selbst bei „respiratorischer Gesundheit“ zum Eigenschutz gerne auch mit Maske besucht werden… auch wenn ich selbst vor 3 Jahren von einzelnen schief anguckt und auch angesprochen wurde.

Und Ihr müsst die Maske auch nicht auf die Ohren setzen!

Ich denke jeder ist ausreichend erwachsen, aber dennoch kann man diese Bitte von Jürgen nur unterstützen.

Hallo liebe Exposure Gemeinde,

Ich suche weiterhin dringend Leute, die konkrete Erfahrungen mit durch Martin Kühne revidierten Exposure Geräten haben, gerne mit vorher/nachher Klangeindrücken.

Bisher habe ich meistens nur exposure-Inhaber kennengelernt, die zwar revidierte Geräte hatten, aber diese dann doch nicht im Originalzustand hatten.

Bitte um PM und Konversation.

DANKE!

Wenn das stimmt, dann sehr spannend, wie die das realisieren.

Ja, sehr ähnlicher Arm und ähnliches System. Kann man machen, wenn man sich von den anderen schönen Produkten der großen bunten Welt verschließt.

Es gibt doch so viel anderes spannendes, oder nicht?

Man kann doch leicht nahezu jedes Cinchkabel an einem Ende auf DIN umlöten/umstricken, etwas liebevolle Arbeit, aber sind auch nur 4-5 Lötstellen und paar Schrumpfschläuche. Da gibt es doch genug gebrauchte Kabel nach Gusto und Budget auf dem Markt.

Die MFE Tube one (SE) als technische nononsense-Vorstufe könnte ggf. niedrige Werte haben, aber steht leider auch nicht bei den offiziellen Angaben.

Bist du dir da sicher??

Ja, das hätten wir dir auch beantworten können, dass der Taurus keine Lagerheizung hat. Wurde aber so auch nicht explizit gefragt (oder übersehen).

DrPimp , worauf steht Dein Taurus?

Erfahrungen mit Granit, Granit/Alu Sandwich, Schiefer und HRS?

Duppelbaer , berichte mal darüber hier, das wäre sehr spannend:

Thema

bester Pioneer Plattenspieler

wie die Überschrift schon vermuten lässt, bin ich auf der Suche nach dem oder den besten Pioneer-Plattenspieler(n), die dieses Unternehmen seinerzeit hergestellt hat.

Bin für jede Info dankbar

yayage

16. Oktober 2012 um 03:24

Me, myself, I

Doch, doch, auch ein Brinkmann 10.5 oder eben ein original Breuer oder meinetwegen ein Sumiko MDC800 (der sog. THE ARM, eine andere Breuer-Kopie) ist fein und steht einem Brinkmann gut zu Gesicht.

Oder auch ein Kuzma SAFIR oder ein 9“ Acoustical Systems Aquilar oder Axiom soll eine herausragende Performance liefern.

Und wenn man sich gar nicht entscheiden kann, schnallt man seinen Ekos SE an einen Brinkmann.

Aber aktuell habe ich auch mehr 12“ als 9“, stimmt schon…

Hier Brinkmann Balance mit RöNT für den Motor und Transistor für Tellerheizung, so wird es betrieben, wie bereits von Achim beschrieben.

Brinkmann Plattenspieler und Tonarme sind schon sehr sehr feine Sachen.
Die Optik sieht man ja, kann jeder für sich beurteilen. Es ist schlicht, edel. Aber die sind alle saugut verarbeitet.

Klanglich war ich schon von einem Balance mit RöNT2 und Breuer 8C begeistert.

Ein Taurus ist mit einem Technics überhaupt nicht vergleichbar. Die Regelungstechnik mit der langsamen, sanften Nachregelung verbunden mit einem schweren Teller verfolgt ein ganz anderes Konzept als ein Technics, egal welches Modell (Auch wenn diese nicht ganz so schlecht sein müssen, hatte ich vor vielen Jahren auch mal einen SP10 Mk.II). Somit ist die obere Behauptung und Vergleich, sorry Duppelbaer, eher auf Unwissen basiert.

Mit einem Brinkmann, gerade mit einem Taurus kann und muss man nicht viel herumspielen, ziemlich Plug-and-play.
Bei einem Linn kann man sich nach viel Mühe wohl viel mehr freuen, dass es überhaupt klingt, aber man wird es immer nicht ganz sicher wissen, ob man wirklich das meiste rausgeholt hat oder ob nicht doch etwas mehr gehen würde.

Hier muss man sich selbst fragen, welcher Typ man ist.

Ich kombiniere ja auch gerne Plug-and-play Laufwerke für Dussel mit „Plattenspielern mit eingebauter Spielwiese für advanced user“, aber manchmal ist ein Taurus einfach nur ein Plattenspieler für „Aussteiger, die nur noch Musik hören wollen“. Ästhetisch sicher einer der schlicht-schönen.