MUSES72323 PCB für Arduino Steuerung

Schönen Sonntag zusammen,

ich erlaube mir das Thema aus meinem Ursprungsthema rauszunehmen:
Möglichkeiten der Lautstärkeregelung mit Arduinos?

Ging es dort noch um die Frage, welche Optionen man mit einem Arduino hat, soll es in diesem Thema explizit um darum gehen, dass ich ein MUSES72323 PCB für die Ansteuerung durch einen Arduino (oder auch andere Controller) umsetzen will.

Das ganze ist teil eines schon recht weit fortgeschrittenen Projektes einen passiven Preamp auf Arduino Basis zu entwickeln, den ich zu gegebener Zeit auch hier vorstellen werde.

Was will ich erreichen?
Ich möchte mit Hilfe eines MUSES72323, bei möglichst geringem Eingriff in das Signal, die Lautstärke eines Stereosignals (ich plane immer Unbalanced, kann aber auch gern Ideen zu Balanced mit aufnehmen.
Hierfür will ich ein PCB entwickeln, auf dass ein MUSES von Mouser kommt.
Da die Löterei vom MUSES nicht ganz spaßig ist, will ich die Idee des Prototypen gleich mit der Idee des weiteren Projektes verbinden: Der MUSES kommt auf ein kleines PCB, dass ich später per Pfostenverbinder auf den eigentlichen Pre setze.

Was ich an dieser Stelle explizit nicht in die Schaltung integrieren will ist jegliche Art von Steuerung oder Anzeige abseits der Verbindung zum Arduino.

(Das kommt dann später über den Arduino.)

Zwei Themen sind mir noch nicht ganz klar:
Koppelkondensatoren:
Klar weiß ich, wofür man Koppelkondensatoren nutzt, aber mir ist nicht ganz klar, warum das am Ein- und Ausgang zwingend Koppelkondensatoren vorsieht.
(Datenblatt)

Soweit ich meine Geräte kenne, haben eigentlich alle Quellen Ausgangs Kondensatoren (zumindest alle meine DACs, alle Phono Pres, die ich je besessen habe, und meine beiden AVRs.
Wofür wäre dann ein weiterer Koppelkondensator gut?

Gleiches am Ausgang.
Ich hatte noch nie eine Vorstufe, die keinen Eingangskoppelkondensator hatte.
Und wir haben ja auch Kondensatoren vor dem MUSES.
Oder müssen wir erwarten, dass der MUSES, obwohl er nur ein Volumenpoti sein soll DC im Signal verursacht?

Einige sehr erfolgreiche Projekte mit dem MUSES(72320 & 72323) verzichten hier darauf.
Ich meine sowohl Frank Wilker als auch der bekannte Volume Attenuator aus dem Forum.

Bei dem ganzen Thema hab ich vor allem zwei Gedanken:
Ich will das Signal so wenig wie möglich beeinflussen.
Ich will bloß nicht wieder ins Koppelkondensatoren Rabbit-Hole...

Buffer am Ausgang:
Auch hier für mich die Frage, warum der Ersatz eines Lautstärkepotis einen Buffer brauchen soll.
Hier gibt es auch viele Beispile erfolgreicher Umsetzungen ohne.

Versteht mich da bitte nicht falsch, der Hersteller wird schon Ahnung haben, was er macht, aber ich willst verstehen und habe das Gefühl, dass es Sachen sind, die ich (für meine Anwendung) nicht benötige.

Schaltungstechnisch sieht es bisher so aus:

pasted-from-clipboard.png

Ich denke, dass das soweit sauber aussieht, oder?
Soweit ich das Datenblatt des MUSES richtig verstanden habe, wäre dann GND vom Arduino komplett von GND des Signals / des MUSES selbst getrennt, oder?
(Ich will aber noch einen Jumper integrieren um sie gegebenenfalls zu verbinden.)

Was meint ihr dazu?

Grüße,
Felix

Danke schon mal für euren Input!

Ich versuche mal in der Reihenfolge darauf einzugehen:
@K.Dieter:
A) Wir würden hier davon sprechen, dass zusätzlich zum MUSES selbst eine Verbesserung für das gesamt System geschehen würde, oder?
Akutes Beispiel bei mir:
Meine Black Cat Endstufe ist eigentlich ein Röhren Vollverstärker, bei dem ich das Volume Poti Gegen einen kleinen Festwiderstand getauscht habe (frag mich gerade bitte nicht aus dem Kopf wie groß der war) um ihn hinter meinem Denon AVR als Endstufe zu nutzen (ich habe ein 5.1 System).
Jetzt will ich für Stereo auf den AVR verzichten, brauche also eigentlich nur die Eingangswahl und Lautstärkeregelung des Black Cat, die ich damals wegelassen habe.
Das ABER ist jetzt, dass der Black Cat ja auch im 5.1 Kontext als reine Endstufe für die Front zuständig sein muss...und mein HTPC je nach Signal auf den AVR als Dekoder setzen soll, für Stereo aber auf einen DAC, und das ganze seamless mit einer Harmony gesteuert...und noch tonnen mehr...
Kurzgesagt, eine simple Funktion und extrem viel Lust auf eine mega komplizierte aber sehr geile Lösung.
Der Spoiler für die Zukunft: Ein Quelloffener passiver Pre, der hier im Forum als Open Source landen wird, mit dem eigentlich jeder alles Umsetzen kann, was er sich vorstellt.

B) Wenn wir jetzt aber davon ausgehen, dass der Pre vor Geräten ohne Lautstärkeregelung, oder gebrückter oder voll aufgedrehter, läuft wäre das weniger die Situation, oder?

@FrankG:
Ich hatte überlegt am Eingang parallel folgendes zu setzen:
Platz für einen Bipol Elko
Shunt via Styroflex
Bypass via Jumper
Bypass via Solderjumper

So kann jeder rumprobieren, und wenn er final keinen Kondensator will, kann der Jumper gezogen und der Solderjumper gesetzt werden.
Zwei Eingänge würden im Endprojekt auf das gleiche hinaus laufen.

@hellas:
Das ist eigentlich nur eine Software Einstellung, oder?
Ich werde sie für mich nicht brauchen, wollte sie aber Soweit im Code Einbinden, dass sie jeder mit überschaubaren Aufwand einbinden kann.
Was mir wichtiger ist und was im endgültigen projekt kommt (eine Funktion, die kaum ein Stereo Amp, aber jeder AVR hat, die ich liebe): ein Volume Offset für jede Quelle.
Der Pre wechselt also mit jedem Eingang automatisch den Volume wert, sodass jede Quelle gleich laut klingt.
Den Balance Offset könnte man dann auch für jede Quelle einbinden (wobei ich mir da die Frage stelle, ob die Quelle in Ordnung ist), oder als generellen Wert.
Bei Kopfhörerverstärkern gehe ich davon aus, dass du unterschiede am Ohr ausgleichen willst, oder?

@papa_bjoern:
Lange nicht mehr direkt mit dir im Austausch gewesen!
Ich hoffe dir gehts gut?

Nicht nur auf einer Seite kriege ich die Übergänge, auch auf der anderen...ja, etwas schade, da der ganze pre hinten direkt auf den Buchsen liegen soll und das Signal eigentlich das PCB nicht verlassen soll...Aber für den Prototypen will ich keine riesigen PCBs Ordern sondern erstmal nur die Funktion testen.
Warum ich überlegt habe den MUSES generell auszulagern (wieder kleine Spoiler zum endgültigen Pre Projekt): Wenn jemand nur den MUSES will und nicht den Bums drum rum, kann er ihn kriegen. Falls jemand den Pre anders bauen will (weniger oder mehr Eingänge etc.) kann man das recht einfach selbst machen und den Muses einfach wie er ist einbinden...das ist nur Arduino und Relais kram.
Falls, und ja, ich überlege in die Richtung (allein schon weil die PCBs 5er Mindestabnahmemengen haben) das ganze zum Forumsprojekt wird, ist der MUSES das einzige SMB Bauteil (und wirklich kein leichtes!).
Man könnte sie also vorbestückt testen und dann weitergeben.
Aber ja, kann auch sein, dass es direkt drauf kommt.
Ich muss gerade darauf achten, dass ich nicht so eskaliere:

Also den Prototypen erstmal klein😅

Dumeinst mit begleitende GND (oder VDD5V) dass der Arduino auch Spannung und GND zuführt?
Das ist ja für den Logic Part geplant.
Oder meinst du den Leiterbahnenverlauf?

Bezüglich C5, ja, da hast du recht, die sollen ja wie C6 und C7 nah dran.
Das PCB Design stelle ich hier nochmal rein, wenn ich es geplant habe.
Ich muss mich nur gerade von Eagle auf KiCAD umgewöhnen🙄

Bezüglich R1-3 habe ich in eigentlich jeder Referenzschaltung, die ich gefunden habe 100R gesehen. Wieso meinst du 47R?
Block_In (Clock ist ja mit Widerstand angebunden) habe ich eigentlich nur als NC oder an GND gesehen.
Der MUSES soll ja keine externe Clock Referenz kriegen, sondern seine eigene nutzen.


Doch recht langer Text geworden😅

Grüße,
Felix

Die Platine wird auf jeden Fall so klein wie möglich, und eher als ein Breakout Board daher kommen, insofern sind kleine Wege vorgesehen.

Das ist auch einer der Punkte, weshalb ich, auch wenn ich die Idee mit Optionalen Kondensatoren und OPs durchaus reizvoll finde, gerade eher dagegen tendiere...es würde das Board deutlich größer machen & das Board ist ohne so klein und mit so kurzen Leitern unterwegs, dass man es eigentlich jederzeit auf eine Buffer Platine nach Wahl aufsetzen könnte.

Ich bin auch noch auf diverse Forenbeiträge, u.A. von Frank Wilker, gestoßen, in denen er sich gegen OPs und Koppelkondensatoren ausspricht.

Ich bin gefühlt das halbe Internet durchgegangen und finde immer nur Argumente, dass es ohne zu Problemen kommen könnte, aber nie eine Aussage, dass es ohne wirklich zu einem Problem gekommen ist.

Ich bin jetzt nochmals alle Referenz-Schaltungen für den MUSES72320 und 72323 durchgegangen, die ich finden konnte, und wirklich überall wird 100R auf dem SPI Bus genommen.


Grüße,
Felix

Ich habe es jetzt mal geschafft das Board nach meinen Vorstellungen zu designen.
Was meint ihr?

Schaltplan:

pasted-from-clipboard.png

Boardplan:
pasted-from-clipboard.png

Render:

pasted-from-clipboard.png

pasted-from-clipboard.png

Die Bauteile liegen sogar schon hier😁

Felix