Warum nicht Hutmuttern? Oder Rändelmuttern?
Würde ich ja machen...habe aber keine in der Schraubenkiste gefunden...nur M6...
Warum nicht Hutmuttern? Oder Rändelmuttern?
Würde ich ja machen...habe aber keine in der Schraubenkiste gefunden...nur M6...
EMT JSD6 System mit Orsonic AV-101S Headshell.
Tonarm: SAEC WE-407/23.
Läuft sehr gut miteinander!!
Benötigt aber ein schwereres Gegengewicht.
Das ist mein Unobtanium. Habe oft versucht eine zu Angeln, leider hat es nie geklappt. Viel Spaß damit
Hallo Rob ,
ich bin da nicht so bewandert mit solchen Systemen. Klär mich / uns doch bitte einmal auf warum ich auf die Pirsch gehen sollte.
Viele Grüße Dieter
Ist das ein Mission 774?
Ist das ein Mission 774?
ja - allerdings mit einem DIY-Carbonrohr - habe mir einige davon angefertigt, um schneller die TA´s wechseln zu können.
Hallo Rob ,
ich bin da nicht so bewandert mit solchen Systemen. Klär mich / uns doch bitte einmal auf warum ich auf die Pirsch gehen sollte.
Viele Grüße Dieter
Hallo Dieter,
Die 300 reihe sind alle gut , haben kein Eisenkreuz aber Luftspulen und das 305 war damals das Topmodell:
Alles zusammen für mich die Spitze des Machbaren.
Ich hab nur das 301, aber die ist schon Klasse.
Ich hab nur das 301, aber die ist schon Klasse.
Das kann ich bestätigen.
Ich habe eines, dass mir vor Jahren in versiegelter Verpackung als Zugabe zu einem EMT938 gegeben wurde.
Laeuft nun auf einem Denen DP-57L. Eine sehr gute Kombination ...
Gruesse
Micha
=->
Hab noch ein Datenblatt gefunden
Alles anzeigenNadelträger amorphous boron Rohr, kein Stab.
Dicke 0.025 mm
Die effektive Masse des Nadelträgers 0,168mg.
Nackte diamant, spezialschliff, nur 0,01mg.
Da sieht man schön, welchen Fortschritt es die letzten 40 Jahre beim Tonabnehmerbau gegeben hat: gar keinen. Ein Bor-Nadelträger-Röhrchen wird/kann gar nicht mehr gefertigt werden. Von den konischen Titanröhrchen von Technics wollen wir gar nicht erst anfangen. Die immer wieder geforderten geringen Massen bei Diamant und Nadelträger, die letztendlich über die Abtastung entscheiden, sind früher realisiert worden. Die heutigen teuren Angebote sind an sich nur grobe Klötze im Vergleich.
- Nadelträger amorphous boron Rohr, kein Stab. Dicke 0.025 mm
- Die effektive Masse des Nadelträgers 0,168mg.
- Nackte diamant, spezialschliff, nur 0,01mg.
Haa. da haben die Shure Leute das im Ultra 500 mit Beryllium Nadelträger noch einen Ticken "besser" geschafft ... 0,165 mg mit MR Diamant
(Ich weiss, Erbsenzählerei)
Gruss, Udo
Für die "Ultras" gab es noch das DL-1000a
Zeig es mal, hast Du dazu Daten ?
Im Beitrag 20150 habe ich einen Teil gesehen.
Wie klingt das und was hat es gekostet ?
Gruss, Udo
Hallo Tony, die Liste ist SPITZE !
Jetzt mal kein Händy benützt
Nicht meine Liste, sondern geklaut von "Vinyl E"
Das sind jetzt aber die Massen der Diamantspitze, oder? Fehlt auf jeden Fall noch das Yamaha MC-1, das aus heutiger Sicht auch absurd massearm war.
Kiseki
(Tony's Grünen)
Dürfte irgendwo zwischen 0.200 und 0.300 mg liegen. (das Yamaha)