Tonarm für Audio Technica AT-24 - Eure Erfahrungen bitte!

Ich bezweifle dass der Jelco TS-350L nur 9 Gramm eff. Masse aufweist.

Woher hast du diese Information?

Ich würde da nicht so viel auf diese Angabe geben.

Es gibt ja für die "Vorgänger-Arme" von Jelco diese schon häufig abgebildete Tabelle, die auf die eff. Masse eingeht.

Dabei ist, wie du schon schreibst, sowohl Tonabnehmergewicht, als auch Gewicht des Gegengewichts und dessen Position (!) maßgeblich für den tatsächlichen Wert.

Der -in meinen Augen- vergleichbare SA-750L wird hier mit 10,96 Gramm angegeben. Mit einem 6,5 Gramm schweren Tonabnehmer und Standard-Gegengewicht sind es dann effektiv 18,56 Gramm.

Ich denke der TS-350L wird sich auch in diesen Regionen einpendeln.

Die Tabelle von Jelco finde ich übrigens hervorragend, viele Tonarm Hersteller geben (wenn überhaupt) lediglich eine fixe Zahl als eff. Masse an, was eben ohne Kenntnis von Gewicht des zu verwendeten Tonabnehmers wenig aussagekräftig ist.

Hallo, allerseits,

die angegebene niedrige effektive Tonarmmasse bezieht sich höchstwahrscheinlich auf den Tonarm ohne Headshell. Dies geht auch aus Aussagen wie "abhängig von der verwendeten Headshell" hervor.

Gesundheit!

Konstantin

Ein vintage AT-1100 wäre historisch etwa passend.

Hi Alex,

ich hab ein AT23a am AT-1100 mit S arm und W-3 Gegengewicht und das geht sehr gut.

Am geraden Rohr hatte ich ein Ortofon OM-40.

Der AT-1100 mit geradem Rohr ist ein leichter Tonarm mit Dämpfung, so wie der SME-3009/III.

VG, Tony

Moin Alex,

ich hatte vor Jahren mein AT-24 am schwereren Audio Technica AT-1010 und am Mission 774, dem originalen John Bicht-Arm. Wahrscheinlich hatte ich es auch irgendwann im SME 3009 II improved und am Linn Akito.

Ist mir nirgendwo dumm aufgefallen, spielte immer prima und ich vermisse mein Exemplar noch heute.

Grüße, Brent

Hallo,

ein Alphason HR-100 S MCS Tonarm harmoniert auch sehr gut mit dem AT-24. So war jedenfalls mein Eindruck damals.......

VG

Sascha

Zitat von von_dutch

Was war dein Favorit? AT-1010 oder Mission?

Der Mission, den AT-1010 habe ich überwiegend mit MCs betrieben. Den Mission kann man zwar recht genau bedämpfen, aber das AT-24 lief auch ohne Anpassung gut, sowohl nach Test-LP als auch nach meinem Hörempfinden.

Trotzdem würde ich Dir jetzt nicht zwingend zum Kauf eines 774 raten, der Arm ist gut und recht preiswert zu haben, die Verarbeitung mindert den Spaß aber erheblich.

Den SME 3009 improved habe ich immer wieder versucht, gern zu mögen, weil mir die Optik gut gefällt. Aber letzlich spielt damit fast jedes System weicher und unpräziser als mit anderen Armen. Dazu habe ich irgendwo sogar einen zeitgenössischen Test gelesen, in dem die starken Resonanzen des Armrohrs auch meßtechnisch belegt waren.

Grüße und viel Glück bei der weiteren Suche, Brent

Zitat von von_dutch

Aber ich finde den FR-24 MKII echt klasse.

Das geht aktuell leider vielen so und lässt die Preise anziehen. Meines Erachtens der japanische Tonarmklassiker schlechthin. Gehört wie das AT-24 zu den Geräten, über deren Verkauf ich mich etwas ärgere.

Ich hatte den FR gleichzeitig mit einem AT-1010 in Betrieb und muß zugeben, dass der Unterschied zwischen dem Oldie und dem 80er Jahre High-Tech-Arm für mich kaum wahrnehbar war.

PICT7718.jpg

Grüße, Brent

ich hatte letztens das Glück wieder einen zu bekommen, hehe.

so ein schöner Arm..... die Kaufabsicht kann man nur unterstützen

DSC05414 (1).jpg

VG

Sascha

Moin

Der Tonarm ist von mir und wurde von Megaheinz hier im Forum verkauft da ich jetzt den Grace G 1040 und G840 im Einsatz habe und brauchte den nicht mehr .

Gruß Frank