* Mein persönlicher EL34 Test *

Zitat von hoersen

du solltest den interessierten hier vielleicht noch mitteilen, ob es es sich um xf2, xf3 oder xf4-mullards handelt.

dass sie ein einzelnen gettering habe, kann man ganz gut erkennen.

xf3 Mullard

Hallo Oliver,

Danke für deine Erfahrung.

Mit den Vorstufen habe ich mich auch schon ausgiebig beschäftigt, von Tung Sol über Mullard zur Gold Lion.

Die Gold Lion stellte sich bei mir über alle Vor-, Endstufenkombination als die offenste und klarste Darstellung heraus.

Deshalb auch der Test mit ihr.

Ich denke das ist auch von Verstärker zu Verstärker verschieden.

Ich mache hier nur einen für mich persönlichen Vergleich den ich teile.

Was dabei zum Schluss für mich oder für andere rauskommt, steht auf einem anderen Blatt.

Wer Lust hat beteiligt sich, bestätigt vielleicht das ein oder andere, wer nicht, auch gut.

In diesem Sinne,

Thomas

Zitat von mäckel

Sorry, war vielleicht ein wenig , also weiter mit dem schönen EL 34 Vergleich,

Gruß Micha

Alles gut! So Off-Topic war das nicht.

Quad ist wirklich fast unmöglich, oder dann halt zu Mondpreisen - wenn ich da nur an die Telefunken denke

Bzgl. schlechte Komponente und dann mit Bauteilen was besser machen wollen:

Ich habe aber auch die Erfahrung gemacht, dass es solide Komponenten (Verstärker, Lautsprecher, etc,…) gibt, an denen in gewisser Weise der Rotstift angesetzt wurde. Beim simply Italy waren das die Röhren, bei meinen Yamaha NS-1000 die Frequenzweiche. So ergibt sich für mich ein Feintunen und kein - wie so oft - kompletter Komponenten Tausch.

Viele Grüße,

Thomas

Part #1

Mullard gegen Svetlane

Ich habe mich dazu entschlossen der Mullard erstmal eine Schulnote 2 zu geben, um dann die jeweiligen Testgegner auch gleich in Schulnoten bewerten zu können. Daraus ergibt sich dann erstmal eine Bewertung über alle hinweg, die man dann Stichprobenartig nochmals gegentesten kann. Sollte es keine bessere als die Mullard geben, wandert die auf Schulnote 1 und alle anderen entsprechend (linear) nach.

P.s.: ich höre das jeweilige Lied erst immer mit den Mullard und dann mit den Testgegnern - dauert zwar und meine Steckpanels finden das bestimmt auch nicht witzig aber ich bin vorsichtig und geduldig,...

Zu 1.) Only for you

Tolle Bühne, gleiche Räumlichkeit wie die Mullard, nicht so elegant auflösend aber nur im direkten Vergleich bemerkbar, das Bassfundament bildet mehr Informationen ab als die Mullard, dafür bildet die Mullard mehr Informationen im Hochton ab

Zu 2.) Broken Coastline

Hier merkt man die Stärke der Mullard - die Gabe die Instrumente plastisch werden zu lassen, jedoch macht die Svetlana den Gitarrenanschlag im Bassfundament besser, die Svetlana klingt sehr seidig und schmeichelt einem regelrecht

Zu 3.) Object of My Desire

Die Svetlana konzentriert sich wieder aufs Bassfundament - da kommt einfach mehr rüber, die Mullard haut dir dafür den Synthesizer um die Ohren das es kracht, Abbilden tun beide auf ihre eigene Art fantastisch

Zu 4.) Money For Nothing

Es zieht sich durch - die Durchzeichnung ist bei der Mullard besser - dadurch kommen die Instrumente plastischer, der Bass ist bei der Svetlana "fülliger"

Fazit:

Der Svetlana fehlt gegenüber der Mullard die letzte Feinzeichnung, jedoch hat die Svetlana mehr Körper und Informationen im Bass - jede für sich ist klasse - damit habe ich nicht gerechnet. Die Svetlana begeistert und fesselt zum zuhören, viele Röhren machen alles richtig aber die Svetlana wie auch die Mullard machen was besonders, jedoch - an die Eleganz der Mullard kommt sie nicht ganz ran, ich gebe ihr die

Schulnote: 3+ gemessen an der Mullard mit der Schulnote 2

Als nächstes habe ich mich für die Telefunken entschieden.

Viele Grüße,

Thomas

Part #2

Mullard gegen Telefunken

Ich habe mich dazu entschlossen der Mullard erstmal eine Schulnote 2 zu geben, um dann die jeweiligen Testgegner auch gleich in Schulnoten bewerten zu können. Daraus ergibt sich dann erstmal eine Bewertung über alle hinweg, die man dann Stichprobenartig nochmals gegentesten kann. Sollte es keine bessere als die Mullard geben, wandert die auf Schulnote 1 und alle anderen entsprechend (linear) nach.

P.s.: ich höre das jeweilige Lied erst immer mit den Mullard und dann mit den Testgegnern - dauert zwar und meine Steckpanels finden das bestimmt auch nicht witzig aber ich bin vorsichtig und geduldig,...

Zu 1.) Only for you

Räumlichkeit bildet nicht ganz so weit und tief ab, das Bassfundament ist der Mullard ähnlich - nicht ganz so trocken, Auflösung gleich wie die Svetlana aber nicht so gut wie die Mullard

Zu 2.) Broken Coastline

Hier spüre ich leider die Besonderheit was die Mullard/Svetlana hat - nicht, es plätschert schön dahin aber holt mich nicht ab - Bühne ist eher 2D als 3D

Zu 3.) Object of My Desire

Ja - die Bühne ist nicht so tief, die Musik kommt auch nicht über die Seitenwände zu mir, das kann die Mullard/Svetlana schon

Zu 4.) Money For Nothing

Es bestätigt sich eigentlich aus den vorherigen Titeln - sie spielt ausgewogen aber haut mich nicht um

Fazit:

Die Telefunken ist eine wunderschöne Röhre mit ihrem Metallsockel - keine Frage. Alleine das bezirzt. Musikalisch fehlt ihr aber der "Glanz" der Mullard, auch die Räumlichkeit (3D) der Mullard/Svetlana und zuletzt die Bassinformationen mit der die Svetlana überzeugt. Sie macht alles richtig aber nichts besonders. Ehrlicherweise muss man erwähnen, dass es sich um ein gebrauchtes aber gutes Paar mit guten Werten handelt. Unter diesen Umständen gebe ihr die

Schulnote: 3- gemessen an der Mullard mit der Schulnote 2

Als nächstes habe ich mich für die Philips ECG entschieden.

Viele Grüße,

Thomas

Zitat von hoersen

man weiß nicht, wie lange die einzelnen paare zuletzt was getan oder jahrelang ungenutzt nur rum gelegen haben. u. u. müssen sie erst wieder ein paar stunden gespielt werden, bevor sie ihr ganzes potential wieder entfalten. das sind MEINE erfahrungen.

das solltest du bedenken. deine ergebnisse halte ich - bei allem respekt - für voreilig bzw. zweifelhaft...

Ich hatte die Röhren ja als ich sie bekommen habe ca. 3h am spielen.

Bei dem Test hatte ich auch eine andere Erwartungshaltung, deshalb habe ich nicht nur einmal pro Lied gewechselt, sondern 2 mal. Der Test alleine hat auch wieder knapp 2h in Anspruch genommen. Der Unterschied ist klar zu vernehmen - zumindest in meiner bescheidenen Kette.

Aber wie gesagt: die Röhren sind gebraucht und auch nicht 100% gleicher Werte. Bessere Telefunken habe ich leider nicht.

Das ist auch dein gutes Recht, ändert aber nichts an meinem persönlichen Ergebnis.

Hallo Thomas,

ich probiere das gerne aus, hätte auch gerne ein anderes Ergebnis

Wenn ihr die Erfahrungen bzgl. "länger laufen lassen" habt, glaub ich euch das,...

Ihr schreibt "ein paar" Stunden - dass habe ich mit 2h wohl gemacht.

Wie lange dann?

Grüße,

Thomas

Zitat von Reibradi

Ich finde den Test auch interessant, es kommt aber noch etwas anderes hinzu, was ihn in meinen Augen schwierig macht: die Ansteuerung. Unterschiedliche Röhren reagieren unterschiedlich auf ihre Treiberstufe. Die Kombination macht oft einen gewaltigen Unterschied und so kann man eine Endröhre nicht isoliert betrachten. Das allerdings heraus zu finden, also welche EL34 auf welche Treiberröhren wie reagiert, ist sehr aufwendig. Steck mal probehalber zum Beispiel (alte) Mullards wenn die Telefunken EL34 hinten ihren Job machen. Ich weiß ja nicht, was du aktuell da drin hast - oder habe ich das überlesen?
Grüße

Chris

Hi Chris,

ja, überlesen

Die Gold Lion! Mullard hab ich auch.

Die Gold Lion spielten bei mir am besten aber der Ansatz ist gut und nachvollziehbar.

Das probiere ich heute Abend gleich aus!

Grüße,

Thomas