Hallo zusammen
Dann will ich auch mal
Ich höre zur Zeit einen
Thorens Td 810 mit Netzteil Spu 800
Den Antriebsriemen habe ich gehen einen von Mofi getauscht
Der Tonabnehmer ist einer von Tonar!
Nix wildes
5DF1E3A7-14F4-4A89-ADB1-5C18E986ACB6.jpg43D284B2-0EF5-4EBF-A147-0E9A99268835.jpg5960C5C0-7729-4393-8710-7943357A3561.jpg
Neuankömmling fürs Wohnzimmer. Phono Pre mit KH Ausgang kommt morgen.
Gab es den TD 320 nicht auch mit TP 90 Arm?
Es hab ja Mark Nix, II und III.
Gruss
bis 86 mit TP16 III, bis 88 TP16 IV, danach Mk II und III mit TP90
Da weiß ich Bescheid, Danke 
Neu eingezogen ein Thorens 126 MK III welcher mit einem Roksan Tonarm umgebaut ist
(Heute Morgen ist das Tonarmbrett gekommen)
Es wird noch ein wenig Arbeit in den Dreher fließen doch an diesem Punkt bin ich mehr als zufrieden,
sehr schöne Kombi! Geht die Endabschaltung? Der Arm ist ja um Welten besser als der TP xx.
lg
B
Ich habe alles rausgenommen dementsprechend Manuell für den Moment
Aber was den Klang in der Kombination betrifft bin ich sehr zufrieden
sehr schöne Kombi! Geht die Endabschaltung? Der Arm ist ja um Welten besser als der TP xx.
lg
B
"Um Welten" bezweifle ich! 
Der TD-126 MK III wurde in verschiedensten Variationen. angeboten.
- Ohne Tonarm. Keine Liftsteuerung und keine Endabschaltelektronik.
- Oder halt mit Liftsteuerung und mit Endabschaltelektronik
- Mit Tonarm wie z.B. SME 3009, mit SME Series III, mit Koshin GST 801, mit Dynavector DV 505, mit TP 29.
- Mit oder ohne Vakuum-Ansauganlage usw.
- Mit oder ohne diverse Tonabnehmer. Wie z.B. Stanton 680, 681 oder 881.
- Vorbereitetes oder unvorbereitet Tonarmbrett.
Nackig, ging das bei 1098 DM los und ging bis 3989 DM
Anmerkung,
Original war der TP 16 verbaut und von diesem wurde ausgegangen in der Aussage,
Eine Auflistung welche ab Werk und welcher besser oder nicht Danke dafür ..doch ist es nicht notwendig das kann jeder Nachlesen eine Meinung zu bilden welcher besser ist von der Arm Liste kann ich nur zum Tp16 gegenüber dem Roksan alle anderen habe ich Persönlich nicht gehört von da her.
"Um Welten" bezweifle ich!
Der Artemiz ist schon ein guter Arm und definitiv ein ganzes Stück vor dem TP16/III.
Der Artemiz ist ein sehr guter Tonarm. Das stelle ich gar nicht infrage. Aber mit der Aussage: "Der Arm ist ja um Welten besser als der TP xx" konnte ich nichts anfangen! 
Alles anzeigenAnmerkung,
Original war der TP 16 verbaut und von diesem wurde ausgegangen in der Aussage,
Wurde? Habe ich wohl überlesen!
Eine Auflistung welche ab Werk und welcher besser oder nicht Danke dafür ..doch ist es nicht notwendig das kann jeder Nachlesen eine Meinung zu bilden welcher besser ist von der Arm Liste kann ich nur zum Tp16 gegenüber dem Roksan alle anderen habe ich Persönlich nicht gehört von da her.
Davon ging ich aus!
Ich freue mich wirklich für Dich.
Manche wissen das halt nicht!
Deshalb wird dann ab und zu, wie nun von mir, auch einmal Hintergrundinformationen mit hineingepackt und geteilt!
Ich hoffe, das ist hier noch erlaubt! 
Ich hatte den 126er mit TP 16 und einen mit Koshin. Der TP 16 ist nicht wirklich kein toller Tonarm und viele der Schwächen, die dem 126er angelastet wurden hatten ihre Ursache im Tonarm. Insbesondere das Feder-Antiskating war wohl die Ursache für die oft mediokre Performance des Arms. Aber wurscht: der Roksan ist bsser als jeder Arm, der serienmäßig mit dem 126 ausgeliefert wurde - evtl bis auf die paar mit Dynavector-Arm, die es von Thorens gab..
lg
b
Der TP 16 hat kein "Feder-Antiskating" sondern eine Antiskatingvorrichtung die mit Magneten arbeitet.
Ich find den TP16 nicht so schlecht. Da gibt es schlimmere Arme von Thorens.
Ich darf bei meinem Vater alle 2 Jahre auftauchen weil ein Kanal ausfällt an seinem TD 126 mit TP 16 da hatte ich mir schon lange was anderes gewünscht!
Ich find den TP16 nicht so schlecht.
Ist er ja auch nicht, gibt aber eben besseres.
