Kannst Du bitte Deine Erfahrungen noch etwas ausführlicher erläutern?
Klar, wobei ich keine umfangreichen Erfahrungen mit Masselaufwerken der Klasse bieten kann, die oft als "Bohrturm" bezeichnet werden, also z. B. viele der Transrotor-Modelle oder vergleichbare Laufwerke von z. B. Acoustic Solid oder gar einem Raven o.ä. (was nicht heißt, dass ich viele davon nicht doch schon gehört habe, den H&P Ulysses beispielsweise sogar recht ausgiebig).
Und ich habe selbst zwei Transrotoren, so ist das nicht. Mein Hauptaugenmerk liegt allerdings eher auf den direktgetriebenen, sauschweren (also Masse-) Laufwerken wie dem Technics SP10 Mk. II, dem Denon DP-80, dem Yamaha GT-750 und dem EMT938. Zudem würde ich die ebenfalls sehr "massigen" Garrard 301 und 401 dazu zählen und natürlich die 124er-Thorense.
Sind also die genannten Masse-Schätzchen also tatsächlich "sooo viel besser"?
Nö, sind'se nicht.
Je nach Tonarm und System klingen manche durchaus mal anders als andere, aber ob das besser oder eben nicht besser oder gar sooo viel besser ist, ist m. E. dem persönlichen Gusto zu schulden.
Ich hab's auf der Einleitung zu meiner Anlagenvorstellung auf Thorens-Info so formuliert:
"Mal hier ein wenig voluminöserer (oder aufgedickterer?) Bass, mal dort ein wenig brilliantere (oder spitzere?) Höhen. An den in Klammern gesetzten Adjektiven sieht man, dass das Klangempfinden je nach Gusto sowieso in die eine oder andere Richtung tendieren kann."
Fazit für mich (nach sehr vielen Jahren mit sehr vielen Plattenspielern): "sooo viel besser" gibt's nur, wenn einer der Kontrahenten einen Defekt hat. Ist bei den zu vergleichenden Geräten alles in Ordnung, dann sind die Unterschiede meist im Nuancenbereich zu finden.