Gute Frage. Vielleicht wurde das Gerät vom Braun-Designer Dieter Rams gestaltet – oder von ihm inspiriert? Sieht jedenfalls aus wie eine Mischung aus dem Schneewittchensarg von Rams und einem Radio von Henry Kloss. Mag ich.
Von Dieter Rams eher nicht. Ich kenne mich mit seinem Werk recht gut aus.
Solche Bildchen kann man z.B. mit einem KI-Tool im sekundenschnelle erstellen lassen. Ich hatte weiter oben im Thread schon mal einige Design-Ideen von mir gepostet.
Alles anzeigenBitte sehr, der schönste Amp ever 😀
Engstrom Arne
🖖
Röhren-Defibrillator in Klinik-Weiß
Röhren-Defibrillator in Klinik-Weiß
Das Gerät gefällt mir nicht wirklich, aber ich finde den Ansatz, ein innovatives Design für einen Röhrenverstärker zu finden, respektabel. Es ist keine leichte Aufgabe. Ich habe selber schon viel darüber nachgedacht.
Röhren-Defibrillator in Klinik-Weiß
Ich hab bei dem Design eine andere Assoziation und einen Ohrwurm...
Gibt’s auch in schwarz 😀
🖖
Bei Schwarz sieht man doch den Staub besser.
Bei Schwarz sieht man doch den Staub besser.
Welchen Staub , die Geräte stehen in einem "Reinraum"
Für mich natürlich meine McIntosh C-32 & MC-2105 Kombi 😀 sieht fantastisch aus und klingt auch so
Gruß
Carsten
Form follows fetish... 
rowland-coherence-one-series-ii.jpg
Diese Kombi gefällt mir richtig gut.
rowland-coherence-one-series-ii.jpg
Diese Kombi gefällt mir richtig gut.
Ja und sogar ohne Brille sofort als Rowland zu erkennen.
Alles anzeigenWurde der schon gezeigt?
Habe leider kein Bild schönes Bild mit den goldenen Trafokappen gefunden.
Für mich einer der schönsten EARs, habe ich selber aber nie gehabt.
Der Nachfolger V12 sieht fast gleich aus, halt ein paar Röhren weniger.
Grüße
Frank
Ich bin der Meinung, dass es im Röhrenverstärker-Herzeig-Thread schönere Exemplare zu sehen gibt.
EAR hat keine besonders große gestalterische Höhe - weder der gezeigte Amp noch die anderen Produkte.
Mit Sicherheit sind die Geräte eigenständig, aber nicht alles was einen hohen Wiedererkennungswert besitzt, ist gleichzeitig gut gestaltet.
Ja und sogar ohne Brille sofort als Rowland zu erkennen.
ja, weil es drauf steht 
ja, weil es drauf steht
das auch.
Dennoch: Die ultrastabile 19" Optik und die strenge Symmetrie waren ein Statement von Rowland, der Design ebenso wie Klangqualität für wichtig hielt - und das wurde bei erscheinen der Coherence One 1989/90 absolut konsequent durchgezogen. Wer sich zu der Zeit schon für High-End interessierte, der erkennt dieses Gerät sofort.
Dennoch: Die ultrastabile 19" Optik und die strenge Symmetrie waren ein Statement von Rowland, der Design ebenso wie Klangqualität für wichtig hielt - und das wurde bei erscheinen der Coherence One 1989/90 absolut konsequent durchgezogen. Wer sich zu der Zeit schon für High-End interessierte, der erkennt dieses Gerät sofort.
ich habe ja von Technik keine Ahnung, aber ist es nicht "Manierismus" - im Hobbybereich Symmetrie als allein selig machende Technik zu verkaufen. Für die kurzen Strecken braucht man das nicht. Im Profibereich sieht es gaaaanz anders aus.
viele Grüße
Michael
ich habe ja von Technik keine Ahnung, aber ist es nicht "Manierismus" - im Hobbybereich Symmetrie als allein selig machende Technik zu verkaufen.
Die strenge Symmetrie bezog sich auf die Wiedererkennbarkeit der Optik.
Ich bin der Meinung, dass es im Röhrenverstärker-Herzeig-Thread schönere Exemplare zu sehen gibt.
Ich bin der Meinung das "Schön" eine Frage des eigenen, subjektiven Geschmacks ist. Was dir gefällt muss anderen noch lange nicht gefallen und umgekehrt.
Gibt hier genügend Beispiele dafür, was andere "Schön" und ich z. B. hässlich finde. Nur wenn jemand sagt das ihm XY gefällt, muss ich nicht sagen dass ich es hässlich finde.
Grüße
Frank
Ich bin der Meinung das "Schön" eine Frage des eigenen, subjektiven Geschmacks ist. Was dir gefällt muss anderen noch lange nicht gefallen und umgekehrt.
Gibt hier genügend Beispiele dafür, was andere "Schön" und ich z. B. hässlich finde. Nur wenn jemand sagt das ihm XY gefällt, muss ich nicht sagen dass ich es hässlich finde.
Grüße
Frank
Da muss ich Dir widersprechen. Dass "Gefallen" eine subjektive Wahrnehmung ist, ist unbestritten. Was einen gestalterische Höhe angeht, ist es anders. Meine Betrachtung kommt aus der eines professionellen Designers. Persönlicher Geschmack hat da wenig verloren.
Vielleicht habe ich auch den Titel des Fadens missverstanden?
